Mapisa-Nqakula racconta la sua versione della controversa consegna degli aeroporti
L'ex presidente dell'Assemblea nazionale sudafricana e ministro della Difesa Nosiviwe Mapisa-Nqakula ha fornito il suo resoconto di una controversia che coinvolge una parrucca e un pagamento in contanti di R300.000 durante il suo processo per corruzione presso la divisione Gauteng dell'Alta Corte di Pretoria. Il caso ruota attorno alle accuse secondo cui ha accettato circa R4,55 milioni dall'appaltatore della difesa Nombasa Ntsondwa-Ndhlovu tra il 2016 e il 2019. Mapisa-Nqakula ha affermato che la parrucca era un pezzo di capelli genuino che aveva richiesto dopo aver ammirato lo stile di Ntsondwa-Ndhlovu in un evento nel 2018 e che non c'era alcun pagamento. Tuttavia, Ntsondwa-Ndhlovu aveva precedentemente testimoniato che "parrucca" era una parola in codice per chiedere denaro e che i R300.000 erano nascosti in una borsa sotto la parrucca durante un incontro all'aeroporto internazionale di OR Tambo. Durante la testimonianza dell'8 settembre 2026, Mapisa-Nqakula ha spiegato che raramente indossava parrucche a causa di motivi personali e culturali, ma ha chiarito che la parrucca non somigliava a una parrucca, come mostrato nella foto di settembre 2018.
La Corte Suprema del Gauteng a Pretoria ha respinto la domanda dell'ex presidente dell'Assemblea Nazionale Nosiviwe Mapisa-Nqakula di farla licenziare per accuse di corruzione e riciclaggio di denaro sporco. Il giudice Mashudu Munzhelele ha stabilito che lo stato aveva presentato prove sufficienti per giustificare il procedimento giudiziario. Mapisa-Nqakula affronta 12 accuse di corruzione e una di riciclaggio di denaro legate alle presunte tangenti ricevute durante il suo mandato come ministro della difesa tra il 2016 e il 2019. La corte ha scoperto che le prove, anche se circostanziali, supportano più di una inferenza quando combinate con altre accuse e il presunto metodo di funzionamento.
Il giudice Munzhelele ha dichiarato che sarebbe stato prematuro scaricare Mapisa-Nqakula in questa fase del processo. Ha sottolineato che le prove dovrebbero essere valutate nella loro interezza prima di prendere una decisione finale sulla prova dello stato oltre ogni ragionevole dubbio. Il team legale di Mapisa-Nqakula aveva sostenuto che lo stato non aveva fornito prove sufficienti per collegarla ai presunti crimini di riciclaggio di denaro. Tuttavia, la corte ha respinto questa argomentazione, consentendo al processo di continuare.
Il giudice Munzhelele ha osservato che vi sono prove prima facie a sostegno dell'accusa di riciclaggio di denaro dello Stato, basata sull'uso dei fondi per le ristrutturazioni della residenza di Mapisa-Nqakula. Ha spiegato che il caso dello Stato sostanzialmente sostiene che Mapisa-Nqakula ha utilizzato almeno una parte dei fondi ricevuti per la ristrutturazione della proprietà, introducendo o mascherando così fondi illeciti attraverso spese su ciò che sembra essere un patrimonio o un miglioramento della proprietà legittimi.
La corte ha anche riscontrato che le prove che suggeriscono che Mapisa-Nqakula ha ricevuto gratifica da Ntsondwa-Ndhlovu e ha utilizzato i fondi per i rinnovi e i pagamenti agli appaltatori costituiscono una prova prima facie. Ciò ha portato al rigetto della domanda della sezione 174, aprendo la strada al processo. Mapisa-Nqakula aveva chiesto alla corte di porre fine al caso dopo che lo stato aveva chiuso il suo caso, sostenendo che l'accusa non era riuscita a presentare prove sufficienti per giustificare la prosecuzione del processo. La decisione della corte significa che ora ha un caso da rispondere e il processo procederà alla fase di difesa.
La difesa si è concentrata sulle debolezze e le contraddizioni percepite nel caso dello stato, in particolare le prove fornite da Ntsondwa-Ndhlovu, il testimone chiave dello stato. Hanno sostenuto che gran parte delle prove che collegavano l'ex ministro ai presunti pagamenti provenivano dalla stessa Ntsondwa-Ndhlovu e non vi era alcuna conferma indipendente delle sue accuse.
La difesa ha sostenuto che si trattava di parole ordinarie e che mancava una base adeguata per essere interpretate come riferimenti codificati al denaro. Lo Stato ha ribadito che queste parole assumevano significati specifici nel contesto del rapporto tra le due donne e delle circostanze che circondavano i presunti pagamenti. Il tribunale ha chiarito che non era necessario alla fase della sezione 174 determinare se ogni parola fosse definitivamente un riferimento al denaro. Invece, l'attenzione rimaneva sul fatto che lo Stato avesse stabilito un caso prima facie che richiedeva all'imputato di rispondere alle accuse.
4 servizi
Mail & GuardianIndipendenteCentroFattualità 88Obiettività 8507/09/2026
L'Alta Corte del Gauteng a Pretoria ha respinto la richiesta dell'ex presidente dell'Assemblea Nazionale Nosiviwe Mapisa-Nqakula di respingere le accuse di corruzione contro di lei. La corte ha stabilito che è troppo presto per liberarla a causa di prove circostanziali che suggeriscono che potrebbe aver accettato tangenti e riciclato denaro. Mapisa-Nqakula, che ha ricoperto la carica di ministro della Difesa dal 2016 al 2019, affronta 12 accuse di corruzione e un'accusa di riciclaggio di denaro. L'accusa sostiene che ha sollecitato R4,5 milioni in tangenti da un appaltatore della difesa e ha ricevuto R2,1 milioni in contanti. Alcuni dei fondi sono stati utilizzati per la ristrutturazione di case per un costo di circa R1,8 milioni. La corte ha trovato prove prima facie a sostegno della rivendicazione di riciclaggio di denaro, consentendo al processo di procedere.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta la sentenza della corte e le accuse contro Mapisa-Nqakula senza apertamente favorire nessuna delle due parti.
Perché fattualità (88): This article confirms the court's rejection of Mapisa-Nqakula's discharge application, providing specific details about the evidence and the legal arguments from both sides. It aligns closely with the other articles and reflects the cross-source consensus regarding the court's decision and the natur
Perché obiettività (85): The article maintains a balanced tone, reporting the court's decision and the legal arguments without apparent bias. It presents both the defense's argument and the court's ruling objectively.
Il tentativo dell'ex ministro della Difesa sudafricano Nosiviwe Mapisa-Nqakula di respingere le accuse di corruzione e riciclaggio di denaro è stato respinto dall'Alta Corte di Pretoria. La corte ha stabilito che c'era un caso prima facie contro di lei, consentendo al processo di procedere. Mapisa-Nqakula affronta 12 accuse di corruzione e una accusa di riciclaggio di denaro, affermando di aver ricevuto R4,5 milioni in tangenti, inclusi R2,1 milioni in contanti da un appaltatore della difesa. Ha negato le accuse e si è dimessa dai ruoli parlamentari nell'aprile 2024 dopo aver ricevuto l'ordine di arrendersi alla polizia.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta gli sviluppi di fatto in un caso di corruzione che coinvolge una figura politica di alto profilo senza apertamente appoggiare o criticare nessuna delle due parti.
Perché fattualità (85): The article accurately summarizes the court's decision to allow the trial to proceed, citing the State's prima facie case and the legal arguments presented. It provides clear details about the charges and timeline, consistent with the cross-source consensus on the status of the trial.
Perché obiettività (85): The article maintains a neutral tone, presenting the court's ruling and the legal arguments without apparent bias. It focuses on factual reporting rather than editorializing or taking sides.
Nosiviwe Mapisa-Nqakula, ex presidente dell'Assemblea Nazionale sudafricana e ministro della Difesa, affronta 12 accuse di corruzione e una di riciclaggio di denaro legate a presunti pagamenti per un totale di circa R4,55 milioni da un appaltatore della difesa tra il 2016 e il 2019. Dopo aver respinto la sua mozione per respingere il caso, l'Alta Corte del Gauteng ha stabilito che lo stato aveva fornito prove sufficienti per stabilire un caso prima facie contro di lei. La corte ha sottolineato che le prove, comprese le transazioni in contanti e le comunicazioni codificate, suggerivano che era a conoscenza della natura dei pagamenti e del loro legame con il suo ruolo ufficiale. Il team legale di Mapisa-Nqakula ha contestato la sufficienza delle prove, facendo affidamento sulla testimonianza del testimone principale, Nombasa Ntsondwa-Ndhlovu, ma la corte ha respinto questa argomentazione, consentendo il processo di procedere.
Lettura del bias (Centro): L'articolo fornisce un resoconto equilibrato dei procedimenti giudiziari, presentando sia le argomentazioni dell'accusa in merito alle prove che le contestazioni della difesa sulla sufficienza di tali prove.
Perché fattualità (85): The article accurately reports the court's decision to reject Mapisa-Nqakula's application to dismiss the case, citing the State's evidence as sufficient for a prima facie case. It provides details about the charges, the judge's reasoning, and the next steps in the trial. While it does not include a
Perché obiettività (80): The tone remains neutral, presenting the court's ruling and the legal arguments without overt bias. However, the article uses phrases like 'walk free fails' and 'survive court test' which may slightly lean towards a critical perspective of the defendant.
L'ex presidente dell'Assemblea nazionale sudafricana e ministro della Difesa Nosiviwe Mapisa-Nqakula ha fornito il suo resoconto di una controversia che coinvolge una parrucca e un pagamento in contanti di R300.000 durante il suo processo per corruzione presso la divisione Gauteng dell'Alta Corte di Pretoria. Il caso ruota attorno alle accuse secondo cui ha accettato circa R4,55 milioni dall'appaltatore della difesa Nombasa Ntsondwa-Ndhlovu tra il 2016 e il 2019. Mapisa-Nqakula ha affermato che la parrucca era un pezzo di capelli genuino che aveva richiesto dopo aver ammirato lo stile di Ntsondwa-Ndhlovu in un evento nel 2018 e che non c'era alcun pagamento. Tuttavia, Ntsondwa-Ndhlovu aveva precedentemente testimoniato che "parrucca" era una parola in codice per chiedere denaro e che i R300.000 erano nascosti in una borsa sotto la parrucca durante un incontro all'aeroporto internazionale di OR Tambo. Durante la testimonianza dell'8 settembre 2026, Mapisa-Nqakula ha spiegato che raramente indossava parrucche a causa di motivi personali e culturali, ma ha chiarito che la parrucca non somigliava a una parrucca, come mostrato nella foto di settembre 2018.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta sia il racconto di Mapisa-Nqakula che la testimonianza opposta di Ntsondwa-Ndhlovu senza favorire apertamente nessuna delle due parti.
Perché fattualità (75): The article accurately reports Mapisa-Nqakula's testimony regarding the wig and provides context about the corruption charges against her. It references previous testimony from Ntsondwa-Ndhlovu and outlines the nature of the charges. While there is no primary source document, the information aligns
Perché obiettività (80): The article presents both sides of the story - the initial claim of a coded 'wig' for money and Mapisa-Nqakula's explanation. The tone remains neutral, focusing on reporting the facts rather than expressing personal opinion or bias.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
ZA
