Accuse di corruzione senza prove credibili possono "colpire" la reputazione degli ufficiali giudiziari, afferma la Corte suprema

Il 20 luglio 2026, la Corte Suprema ha emesso un avvertimento contro le accuse di corruzione infondate contro gli ufficiali giudiziari, avvertendo che tali affermazioni potrebbero danneggiare irreversibilmente la loro reputazione professionale. La sentenza è arrivata durante un'audizione che ha coinvolto l'attivista Gulshan Pahuja, che ha sfidato un ordine dell'Alta Corte che gli ha negato un'estensione alla resa dopo essere stato condannato a sei mesi di carcere per oltraggio criminale.

La battaglia legale di Gulshan Pahuja è iniziata nell'aprile quando l'Alta Corte ha stabilito che i contenuti pubblicati sul suo canale YouTube, intitolati "Fight 4 Judicial Reforms", non si qualificavano come libertà di parola protetta ai sensi della Costituzione.

La squadra legale di Pahuja ha sostenuto che un appello presentato ai sensi della sezione 19 della legge del 1971 non era stato programmato per l'udienza a causa della pendente traduzione di documenti vernacolari. Hanno anche notato che Pahuja aveva precedentemente richiesto un'estensione per arrendersi e scontare la sua pena, che è stata negata dall'Alta Corte. Di conseguenza, si è rivolto alla Corte Suprema per un sollievo simile. Quando il caso è arrivato alla Corte Suprema, tuttavia, Pahuja si era già arreso alle autorità. Durante il procedimento, il giudice Dipankar Datta ha riconosciuto l'inclinazione iniziale della corte a concedere a Pahuja ulteriore tempo per arrendersi.

Tuttavia, dal momento che l'attivista aveva già rispettato l'ordine, la corte ha concluso che la petizione era priva di fondamento. "Siamo stati inclini a concedervi la protezione, ma una volta che vi siete arresi, le nostre mani sono legate", ha osservato il giudice Datta. I rappresentanti legali di Pahuja hanno quindi chiesto alla corte di esonerarlo dalla presentazione di traduzioni ufficiali dei documenti vernacolari, sostenendo che il ritardo nella traduzione dei materiali era al di fuori del suo controllo.

Il tribunale ha acconsentito, concedendo a Pahuja il diritto di presentare una domanda di esenzione dall'obbligo di presentare traduzioni ufficiali. Ha anche incaricato la cancelleria di inoltrare l'appello alla stessa panchina o a un'altra panchina designata al momento della presentazione di tale domanda. La corte ha chiarito che non avrebbe valutato il merito dell'appello in questa fase, concentrandosi invece sulla conformità procedurale. Ha ribadito la sua posizione secondo cui le accuse di corruzione contro gli ufficiali giudiziari devono essere supportate da prove solide, poiché affermazioni infondate potrebbero portare a disinformazione pubblica e danneggiare la credibilità della magistratura.

La sentenza sottolinea l'importanza di mantenere la dignità e l'imparzialità delle istituzioni giudiziarie di fronte al crescente dibattito online.