SATS sta indagando sul fatto che il partner del servizio di assistenza ai sinistri ha tolto 5 dollari dalla paga dell'assistente in sedia a rotelle dell'aeroporto per essere arrivato in ritardo di 11 secondi
Un'azienda di assistenza a terra a Singapore, SATS, sta indagando su affermazioni secondo cui un partner di servizio, Aventa Services, ha prelevato S $ 5 dal salario di un assistente su sedia a rotelle per essere in ritardo di 11 secondi. Il problema è venuto alla luce attraverso una conversazione tra la signora Juliet Low, CEO di Maids Without Borders, e un anziano lavoratore di servizio su sedia a rotelle che ha condiviso la sua esperienza di detrazione salariale. Secondo il lavoratore, la sua busta paga ha esplicitamente indicato "11 secondi di ritardo" come ragione per la detrazione. Il Ministero della Manodopera (MOM) afferma che, mentre le detrazioni salariali per ritardo sono consentite ai sensi della legge sul lavoro, non devono superare la proporzione dello stipendio del dipendente corrispondente al tempo perso. Il lavoratore, parte di un gruppo di dipendenti anziani, ha espresso preoccupazione per il trattamento, suggerendo che rifletta una tendenza più ampia a dare la priorità al profitto rispetto delle persone. La signora Low ha sottolineato la vulnerabilità di questi lavoratori e ha definito la situazione deplorevole.
Maselly Ab Aziz, 55 anni, è stata condannata a sette settimane di carcere dopo essersi dichiarata colpevole di aver violato l'Employment of Foreign Manpower Act. Ha cospirato con un'altra donna, Nur Afidah Abdul Gafar, per fuorviare il Ministero della Manodopera (MOM) dichiarando falsamente che l'aiutante sarebbe stata impiegata da Afidah a Ang Mo Kio. In realtà, l'aiutante lavorava per Maselly nella sua casa a Sembawang. Questa azione illegale ha violato le regole esistenti, poiché a Maselly è stato permanentemente vietato di impiegare lavoratori domestici stranieri a seguito di un grave caso di abuso nel 2009.
In quel caso precedente, Maselly e la sua famiglia hanno sottoposto una domestica indonesiana a crudeltà estrema, inclusa la versamento di cera e acqua bollente su di lei, l'aggressione con una barra di metallo e l'estrazione di due dei suoi denti anteriori con una pinza. La vittima alla fine è fuggita saltando da una finestra del secondo piano e cercando aiuto in un hotel vicino. Maselly è stata condannata a tre anni di carcere per il suo ruolo nell'abuso, ritenuta la parte più colpevole. Sua figlia, che è stata anche imprigionata per il suo coinvolgimento, ha affermato in un'intervista nel 2012 che la famiglia aveva imparato dai propri errori e mirava a diventare persone migliori.
Nonostante queste condanne passate, Maselly è riuscita a eludere le restrizioni legali aggirando il sistema con Afidah. L'accusa contro di lei non includeva ulteriori dettagli su Afidah, sollevando domande sulla natura della loro collaborazione. Secondo la legge, Maselly avrebbe potuto affrontare fino a due anni di carcere e una multa di $ 20.000 per aver cospirato per ingannare MOM durante il processo di domanda di passaporto di lavoro.
"L'incidente ha suscitato indignazione pubblica, con il post che ha ricevuto oltre 500 reazioni e 100 commenti in pochi giorni. SATS, la società di assistenza a terra dell'aeroporto, ha risposto alle accuse, esprimendo preoccupazione e chiedendo chiarimenti al suo partner di servizio, Aventa Services. Un portavoce di SATS ha confermato che la società sta indagando sulla questione e si aspetta che tutti i fornitori di servizi rispettino le leggi sul lavoro. Il Ministero della Manodopera (MOM) ha ribadito che i datori di lavoro devono determinare la causa del ritardo prima di effettuare detrazioni e ha sottolineato che le sanzioni non dovrebbero essere eccessive.
Secondo le linee guida del MOM, le detrazioni non dovrebbero superare la durata dell'assenza, il che significa che un ritardo di 30 minuti comporterebbe una riduzione salariale di 30 minuti. L'assistente in sedia a rotelle, che è tra i lavoratori anziani del settore, ha espresso frustrazione per lo sfruttamento percepito. Low ha criticato la situazione, definendola un riflesso di una tendenza crescente in cui il profitto sembra superare la dignità umana.
L'aeroporto di Changi e SATS hanno recentemente introdotto le sedie a rotelle autonome per migliorare l'esperienza di viaggio per i passeggeri con mobilità ridotta. Nonostante questi sforzi, la domanda di assistenza in sedia a rotelle è aumentata in modo significativo, con un aumento del 20% delle richieste tra il 2023 e il 2025.
3 servizi
The Straits TimesVicino a un partito🔒CentroFattualità 88Obiettività 889 gg fa
Un post su LinkedIn di Juliet Low, fondatrice di Maid Without Borders Singapore, afferma che un assistente in sedia a rotelle all'aeroporto di Changi ha subito una detrazione di 5 dollari dalla sua paga per essere arrivato in ritardo di 11 secondi, definendo la penalità "completamente sproporzionata".L'incidente, che ha ottenuto oltre 500 reazioni e 100 commenti, ha portato il fornitore di servizi di terra di Singapore Airlines, SATS, a esprimere preoccupazione e chiedere chiarimenti al loro partner di servizio Aventa Services. Il Ministero della Manodopera (MOM) ha risposto affermando che i datori di lavoro non dovrebbero penalizzare ingiustamente i dipendenti per ritardi minori e che le detrazioni non dovrebbero superare la durata dell'assenza. MOM ha fornito un esempio in cui un ritardo di 30 minuti comporterebbe una detrazione salariale di 30 minuti. SATS ha sottolineato il rispetto delle leggi sul lavoro e attende risposte da Aventa e da altre autorità.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta la questione in modo neutrale, citando sia l'accusa dell'assistente in sedia a rotelle che la risposta del Ministero della Manodopera.
Perché fattualità (88): This article provides a clear account of the situation, citing SATS' response and quoting Juliet Low's LinkedIn post. It aligns closely with the information presented in the first article, though it omits some specific details like the exact wording of the payslip. Still, it remains largely accurate
Perché obiettività (88): The article presents the information objectively, reporting on the situation without taking sides. It includes quotes from both SATS and Juliet Low, offering a balanced perspective. However, it uses slightly more emotive language when describing the 'disproportionate' nature of the deduction, which
Un'azienda di assistenza a terra a Singapore, SATS, sta indagando su affermazioni secondo cui un partner di servizio, Aventa Services, ha prelevato S $ 5 dal salario di un assistente su sedia a rotelle per essere in ritardo di 11 secondi. Il problema è venuto alla luce attraverso una conversazione tra la signora Juliet Low, CEO di Maids Without Borders, e un anziano lavoratore di servizio su sedia a rotelle che ha condiviso la sua esperienza di detrazione salariale. Secondo il lavoratore, la sua busta paga ha esplicitamente indicato "11 secondi di ritardo" come ragione per la detrazione. Il Ministero della Manodopera (MOM) afferma che, mentre le detrazioni salariali per ritardo sono consentite ai sensi della legge sul lavoro, non devono superare la proporzione dello stipendio del dipendente corrispondente al tempo perso. Il lavoratore, parte di un gruppo di dipendenti anziani, ha espresso preoccupazione per il trattamento, suggerendo che rifletta una tendenza più ampia a dare la priorità al profitto rispetto delle persone. La signora Low ha sottolineato la vulnerabilità di questi lavoratori e ha definito la situazione deplorevole.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione come un problema sistemico che colpisce i lavoratori vulnerabili, sottolineando lo sfruttamento e le preoccupazioni etiche.
Perché fattualità (85): The article accurately reports the situation involving SATS investigating a potential pay deduction from a wheelchair assistant for being 11 seconds late. It includes direct quotes from SATS and details from the individual's experience as shared by Juliet Low. However, it stops mid-sentence in the l
Perché obiettività (90): The article maintains a neutral tone throughout, presenting facts without overt bias. It includes statements from multiple sources including SATS, Juliet Low, and references to MOM guidelines, providing a balanced view.
The Straits TimesVicino a un partito🔒CentroFattualità 85Obiettività 7012 gg fa
Una donna di Singapore di nome Maselly Ab Aziz, precedentemente condannata per aver abusato di una domestica nel 2009, è stata condannata a sette settimane di carcere per aver cospirato per ingannare il Ministero della Manodopera (MOM). Ha mentito su una domanda di permesso di lavoro, sostenendo che l'aiutante sarebbe stata impiegata da un'altra donna, mentre in realtà l'aiutante lavorava per Maselly. Questa violazione si è verificata nonostante il suo divieto permanente di assumere lavoratori stranieri a causa di abusi passati.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un risultato giuridico fattuale senza una evidente inclinazione ideologica. Mentre l'argomento coinvolge le forze dell'ordine e le normative sull'immigrazione, che possono essere politicamente sensibili, l'inquadramento rimane neutro, concentrandosi sulle conseguenze legali piuttosto che sostenere una particolare politica.
Perché fattualità (85): The article provides detailed information about Maselly Ab Aziz's conviction for illegally hiring a domestic worker, including the specific charges, dates, and previous convictions. It accurately reports the legal consequences and the history of abuse from 2009. However, it does not provide a primar
Perché obiettività (70): The article presents the facts in a straightforward manner but includes emotionally charged descriptions of the past abuse, such as 'pouring wax and boiling water on her' and 'pulling out two of her front teeth with pliers.' These vivid accounts may influence readers' perceptions and lack neutrality
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
SG
