Il Congresso si allontana dalla dichiarazione di Farooq secondo cui il Pakistan ha "salvato" i Kashmiri.

L'ex primo ministro del Jammu e Kashmir Farooq Abdullah ha scatenato un'intensa polemica politica sabato dopo aver affermato che gli sforzi diplomatici del Pakistan per mantenere viva la questione del Kashmir sul palcoscenico globale stanno attualmente salvaguardando la gente della regione. Parlando a una convenzione dei lavoratori della Conferenza Nazionale nel distretto di Baramulla, nella valle della Kashmir, Abdullah ha sostenuto che il silenzio del governo centrale consente al Pakistan di affermare che la decisione finale sul Kashmir non è ancora stata presa. Ha affermato che l'attenzione internazionale è ciò che salva la popolazione locale, contrastandola con ciò che ha descritto come le cattive intenzioni dell'attuale amministrazione.

Le osservazioni hanno subito suscitato una forte condanna da parte del Partito Bharatiya Janata (BJP), che ha etichettato i commenti come sediziosi e ha chiesto un'azione legale, mentre il Comitato del Congresso di Jammu e Kashmir Pradesh si è ufficialmente distanziato dalle dichiarazioni dell'ex capo del governo. Abdullah si è rivolto a una folla di leader del partito durante il congresso, esortando i residenti a rimanere saldi per i loro diritti. Ha messo in dubbio le aspettative che i locali hanno per Nuova Delhi, chiedendo se si aspettano giustizia dal centro. Egli avvertì che senza una resistenza attiva e l'adesione alla verità, l'identità del popolo sarebbe svanita.

Nonostante questi forti avvertimenti, Abdullah ha subito chiarito che il gruppo non cercava diritti appartenenti ad altri e ha riaffermato la propria lealtà all'India. Ha affermato che il popolo ha ripetutamente affermato la propria adesione all'India di Mahatma Gandhi, Jawaharlal Nehru e Maulana Abul Kalam Azad. Ha avvertito la leadership nazionale di riformare le loro vie, notando che mentre la regione aveva sofferto sotto governanti precedenti come gli afgani, i sikh, i moghul e i dogri, le difficoltà attuali sarebbero anche passate. Ha aggiunto che gli indù e i musulmani sono stati messi l'uno contro l'altro per il potere, distruggendo il tessuto sociale della nazione.

Il Comitato del Congresso del Jammu e Kashmir Pradesh si è mosso rapidamente per prendere le distanze dalla formulazione specifica di Abdullah. Ravinder Sharma, portavoce principale del Congresso di J&K, ha pubblicato sui social media che la commissione ha respinto l'idea che il Pakistan avesse il diritto di interferire negli affari interni dell'India. Ha sottolineato che Jammu e Kashmir è parte integrante dell'India. In interviste successive, Sharma ha spiegato che i commenti di Abdullah probabilmente derivano dalla frustrazione per il fallimento del governo centrale nel ripristinare la sovranità del territorio dell'Unione.

Sharma ha osservato che il Pakistan ha storicamente sponsorizzato il terrorismo nella regione, causando la morte di cittadini innocenti, e che questo ruolo deve essere condannato. Ha insistito sul fatto che opporsi al terrorismo sponsorizzato dal Pakistan e chiedere il ripristino dello stato sono due questioni distinte ma ugualmente vitali. Sharma ha suggerito che Abdullah avesse bisogno di chiarire la sua intenzione, attribuendo le osservazioni a un risentimento più ampio contro la discriminazione percepita delle minoranze sotto i governi statali guidati dal BJP. La critica del BJP fu immediata e severa. Altaf Thakur, portavoce del BJP per Jammu e Kashmir, ha chiesto che un caso penale sia registrato contro Abdullah.

Thakur ha accusato la leadership della Conferenza Nazionale di mantenere una mentalità anti-India e di dare legittimità alla posizione del Pakistan. Ha sostenuto che un leader che ha prestato giuramento sotto la Costituzione non dovrebbe ritrarre il paese come agendo contro il proprio popolo. Thakur ha sottolineato la sofferenza della gente nel Kashmir sotto il controllo del Pakistan, affermando che desiderano la libertà dal dominio pakistano e desiderano unirsi all'India. Ha inoltre criticato Abdullah per aver ignorato i sacrifici del personale di sicurezza e dei civili nella lotta contro il terrorismo.

Un altro leader del BJP, Jahanzaib Sirwal, ha accusato Abdullah di avere due pesi e due misure invocando il Pakistan per mettere in discussione le intenzioni dell'India mentre ignora la situazione di coloro che vivono oltre la Linea di Controllo. Sat Sharma, il presidente del BJP di J&K, ha chiesto delle scuse, affermando che Abdullah gode della libertà di parola in India, un privilegio che non avrebbe avuto in Pakistan. Sharma ha anche fatto riferimento alla rimozione dell'articolo 370 e alla protezione delle comunità musulmane nella regione. In risposta alle ripercussioni politiche, i gruppi di Pandit del Kashmir hanno avviato procedimenti legali.

I rappresentanti del Panun Kashmir e del Movimento popolare dello Stato di Jammu (JSPM) hanno presentato una denuncia alla stazione di polizia di Channi, nel Jammu. Tito Ganju, presidente di Panun Kashmir, e il colonnello Ajay Raina, in pensione, e presidente di JSPM, hanno firmato la denuncia che chiede la registrazione di un primo rapporto di informazione contro Abdullah. I denuncianti hanno chiesto un'indagine sulle dichiarazioni attribuite ad Abdullah riguardo lo status costituzionale di Jammu e Kashmir e alle accuse di polarizzazione religiosa. La denuncia citava in particolare le osservazioni sulla demolizione di moschee, case e negozi, nonché le affermazioni che le tensioni comunitarie venivano sfruttate.

I firmatari della petizione hanno esortato la polizia ad esaminare il contesto completo e le potenziali implicazioni del discorso. Hanno chiesto accuse ai sensi delle sezioni 152, 196 e 197 del Bharatiya Nyaya Sanhita, che affrontano atti che mettono in pericolo la sovranità, promuovono l'inimicizia tra gruppi e fanno affermazioni pregiudizievoli all'integrazione nazionale. Un portavoce di Panun Kashmir ha confermato che le disposizioni citate si riferiscono a minacce all'unità e all'integrità dell'India. La disputa evidenzia le tensioni in corso riguardo allo status politico di Jammu e Kashmir.

Mentre Abdullah ha inquadrato i suoi commenti come una difesa dell'identità regionale contro la percezione di negligenza, gli oppositori li considerano come un minamento della sicurezza nazionale e dell'integrità territoriale. Il tentativo del partito del Congresso di inquadrare la questione come una questione di ritardo nella restaurazione dello stato contrasta con l'attenzione del BJP sulla sicurezza nazionale e sulla lotta al terrorismo. Gli esperti legali e gli osservatori politici ora osserveranno come la polizia gestisce la denuncia presentata dai gruppi di Pandit del Kashmir. L'esito di qualsiasi indagine sulle sezioni specifiche del Bharatiya Nyaya Sanhita citate nella denuncia determinerà i prossimi passi in questa sfida legale.