La giustizia conferma 19 anni di carcere a un uomo per aver maltrattato e stuprato la moglie per oltre mezzo secolo

La Corte Suprema di Giustizia dell'Andalusia ha confermato la condanna a diciannove anni di carcere di un uomo di settantotto anni che ha abusato di sua moglie per più di cinquant'anni. La corte d'appello ha respinto tutte le argomentazioni sollevate dal team legale dell'imputato, confermando così la sentenza emessa dalla Terza Sezione del Tribunale Provinciale di Jaen nell'aprile 2025. La condanna riguarda la violenza fisica continua, gli abusi verbali e le ripetute aggressioni sessuali commesse durante il matrimonio della coppia mentre risiedevano a Barcellona e Andujar, nella provincia di Jaén. La sentenza originaria imponeva quindici anni di carcere per un crimine continuo di aggressione sessuale aggravato dalla parentela.

Ulteriori sanzioni includono tre anni per abusi domestici abituali e un anno per maltrattamenti nell'ambito della violenza di genere. Il tribunale ha anche ordinato di vietare l'avvicinamento o la comunicazione con la vittima per periodi che vanno dai tre ai dieci anni, che superano la durata delle pene detentive. La commissione d'appello ha ritenuto che il resoconto di fatto fosse pienamente provato. Descriveva come l'accusato lanciasse costantemente insulti umilianti contro il coniuge e terminasse le dispute con violenti percosse. A volte queste aggressioni avvenivano davanti ai figli e ai nipoti. La donna ha testimoniato davanti al tribunale riguardo ai maltrattamenti che ha sopportato per decenni da parte del suo ex marito.

Lo ha incontrato quando aveva diciassette anni. Perdonò le sue azioni e non presentò un reclamo fino a quando non raggiunse l'età di settantuno anni. A quel punto temeva per la sua vita dopo essere sopravvissuta a un altro pestaggio. Il verbale giudiziario rileva che dopo ogni aggressione, l'imputato l'ha portata subito in camera da letto per forzarla a rapporti sessuali non consensuali. Lui proseguì nonostante le sue lacrime. Nel 2019, l'ha costretta a fare sesso contro la sua volontà in un campo mentre eseguivano compiti agricoli. Il ciclo di violenza si è infine concluso dopo un incidente avvenuto il 1° maggio 2020.

Quel giorno, l'uomo attaccò fisicamente sua moglie dopo aver saputo che il presidente dell'associazione dei residenti era entrato nella loro casa per ispezionare i problemi di umidità. Questo episodio specifico ha innescato la rottura definitiva della relazione. La difesa ha contestato la sufficienza delle prove e ha messo in dubbio la credibilità del denunciante. Affermavano un falso motivo economico legato a un testamento firmato il giorno prima della presentazione della denuncia formale. Tuttavia, l'Alta Corte andalusa ha respinto tale argomentazione. Essa ha fatto rilevare che il procedimento penale non è stato avviato su iniziativa della vittima. Invece, un vicino ha chiamato la linea di assistenza 016 che ha portato all'intervento della polizia.

Inoltre, la donna ha espressamente rinunciato a qualsiasi compensazione finanziaria durante la sua prima dichiarazione giudiziaria. La corte ha evidenziato diversi elementi che confermano la testimonianza della vittima. Tra i testimoni diretti c'erano la figlia e il nipote della coppia, che vivevano entrambi nella casa di famiglia. Hanno assistito agli attacchi fisici e alla successiva dinamica in camera da letto. Anche le dichiarazioni degli agenti di polizia sostenevano il racconto. I rapporti medici hanno documentato lesioni subite nel corso del tempo. Le valutazioni psicologiche hanno diagnosticato alla vittima un disturbo post-traumatico da moderato a grave e un disturbo depressivo, condizioni coerenti con un maltrattamento prolungato.

Per quanto riguarda i tecnicismi legali, la Camera ha convalidato l'applicazione del fattore aggravante della parentela all'accusa di violenza sessuale ai sensi del codice penale in vigore al momento degli atti. Essa ha respinto l'affermazione della difesa secondo cui l'applicazione di questo fattore costituisce un doppio conteggio del vincolo matrimoniale già considerato nelle accuse di maltrattamento. La Corte ha inoltre respinto la richiesta di circostanza attenuante basata su ritardi indebiti. La Corte ha stabilito che il processo giudiziario è durato meno di cinque anni. Data la complessità del caso, che ha riguardato cinque decenni di condotta e richiesto molteplici relazioni di esperti di varie organizzazioni, la corte ha ritenuto che questo lasso di tempo fosse proporzionato.

L'imputato ha attualmente 78 anni. Sua moglie, che è sopravvissuta agli abusi, è ora la sua ex moglie. La coppia visse insieme per oltre mezzo secolo prima della separazione. La battaglia legale si concluse con la decisione dell'appello che respingeva completamente l'appello. La condanna originale dell'aprile 2025 rimane ferma. L'uomo affronta la pena detentiva combinata con l'estensione delle restrizioni sul contatto con la sopravvissuta. La base probatoria si basava in gran parte sulla coerenza della testimonianza della vittima, sostenuta da testimoni familiari e da documentazione medica e psicologica professionale. La corte non ha trovato alcun fondamento nel suggerimento di frode finanziaria che ha guidato le accuse.

La storia procedurale mostra una progressione standard dall'avvio della polizia al processo fino alla revisione finale dell'appello. L'ordinanza finale garantisce che l'imputato passi la pena massima consentita per i crimini commessi. Le restrizioni sulla vicinanza e la comunicazione rimangono in vigore oltre il periodo di detenzione. Il caso e' chiuso con il rifiuto di tutte le mozioni della difesa riguardanti il peso delle prove e i tempi procedurali.