ON
← Torna al feed
Le affermazioni di terremoti provocati dall'uomo si sono diffuse online dopo il disastro nel sud-ovest del Giappone
Japan🏛️ PoliticaCentro13 gg fa

Le affermazioni di terremoti provocati dall'uomo si sono diffuse online dopo il disastro nel sud-ovest del Giappone

Dopo un terremoto di magnitudo 7,1 nella prefettura di Kumamoto, in Giappone, le discussioni online hanno fatto circolare teorie che suggeriscono che il disastro sia stato causato dall'uomo. Queste affermazioni hanno guadagnato trazione su piattaforme di social media come X, dove alcuni post hanno suggerito che l'attività sismica fosse il risultato di un'esplosione artificiale piuttosto che di un movimento tettonico naturale. Gli esperti, compresa la Seismological Society of Japan, hanno respinto queste teorie come scientificamente non plausibili a causa delle immense sfide tecniche, finanziarie e logistiche coinvolte nella creazione di un terremoto artificiale. La società ha spiegato che la perforazione abbastanza profonda per generare un terremoto richiederebbe ampie risorse e una tecnologia avanzata non attualmente disponibile.

Il terremoto ha colpito la prefettura di Kumamoto, nel sud-ovest del Giappone, il 28 luglio, uccidendo almeno 49 persone e ferendone centinaia. In seguito, le affermazioni che circolavano online hanno suggerito che il terremoto potrebbe essere stato causato dall'uomo, scatenando un ampio dibattito e preoccupazione. Queste teorie, tuttavia, sono state ampiamente respinte dagli esperti come scientificamente e logisticamente non plausibili. La controversia è iniziata poco dopo il terremoto, con gli utenti dei social media che condividevano post che chiedevano se l'attività sismica potesse essere stata indotta artificialmente.

La società ha rivelato che prima del terremoto, c'erano centinaia di menzioni del termine. Il giorno del disastro, queste menzioni sono salite a circa 10.000, e il giorno dopo, hanno raggiunto quasi 38.000. Nonostante l'aumento di interesse, molti utenti sui social media hanno confutato l'idea che il terremoto sia stato causato dall'uomo. Tuttavia, la nozione continua a circolare, con nuovi post che appaiono quotidianamente e raggiungono decine di migliaia di menzioni. Gli esperti avvertono che tali affermazioni, pur essendo emotivamente convincenti, mancano di fondamento scientifico.

La Società sismologica giapponese ha affrontato la questione nel marzo creando una sezione dedicata sul suo sito web. Ha descritto il concetto di un terremoto artificiale come "irreale", citando le immense sfide tecniche, finanziarie e logistiche coinvolte. Secondo la società, per perforare un buco di 10 chilometri o più profondo, un prerequisito per innescare un terremoto artificiale, sarebbero necessarie risorse e tempo sostanziali. Il processo sarebbe estremamente costoso e, anche se completato, generare l'energia necessaria per produrre un evento sismico porrebbe ostacoli significativi.

Mentre i documenti storici mostrano che i terremoti maggiori sono stati occasionalmente il risultato di test nucleari, la società ha notato che la tecnologia necessaria per condurre tali esplosioni a grandi profondità rimane sottosviluppata. Il foro più profondo mai perforato, il Kola Superdeep Borehole in Unione Sovietica, ha raggiunto poco più di 12 chilometri e ha richiesto due decenni per essere completato. La disinformazione che circonda l'incidente ha anche attirato l'attenzione delle organizzazioni di controllo. Il Japan Fact-check Center, un gruppo senza scopo di lucro, ha evidenziato che false affermazioni sul terremoto vengono diffuse da individui che o le credono consapevolmente o le propagano.

Il centro attribuisce questo fenomeno in parte alla progettazione delle piattaforme di social media, che spesso incentivano l'impegno attraverso meccanismi che premiano gli utenti per alti tassi di interazione. Il professor Reo Kimura, uno specialista in psicologia dei disastri presso l'Università di Hyogo, ha spiegato che durante i periodi di elevata ansia, le persone tendono a gravitare verso spiegazioni semplici, anche se potenzialmente errate.

Mentre la regione continua a riprendersi dal terremoto, le autorità continuano a concentrarsi sull'assistenza e il sostegno alle comunità colpite. Nel frattempo, le discussioni sulle origini del terremoto continuano online, sottolineando la sfida di distinguere le informazioni di fatto dalle affermazioni speculative nell'era digitale.

2 servizi

Japan Today logoJapan TodayIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 8017 gg fa
Le affermazioni di terremoti provocati dall'uomo si sono diffuse online dopo il disastro nel sud-ovest del Giappone

Dopo un terremoto di magnitudo 7,1 nella prefettura di Kumamoto, in Giappone, le discussioni online hanno fatto circolare teorie che suggeriscono che il disastro sia stato causato dall'uomo. Queste affermazioni hanno guadagnato trazione su piattaforme di social media come X, dove alcuni post hanno suggerito che l'attività sismica fosse il risultato di un'esplosione artificiale piuttosto che di un movimento tettonico naturale. Gli esperti, compresa la Seismological Society of Japan, hanno respinto queste teorie come scientificamente non plausibili a causa delle immense sfide tecniche, finanziarie e logistiche coinvolte nella creazione di un terremoto artificiale. La società ha spiegato che la perforazione abbastanza profonda per generare un terremoto richiederebbe ampie risorse e una tecnologia avanzata non attualmente disponibile.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta opinioni di esperti e spiegazioni scientifiche senza apertamente favorire alcuna delle due parti; discute della diffusione della disinformazione, ma non prende posizione sulla credibilità delle affermazioni oltre a citare il rigetto di esperti; rimane neutrale, concentrandosi sul fenomeno e sulla sua pi

Perché fattualità (85): The article provides detailed information about the spread of manmade earthquake claims online, citing specific examples like the X post and the Seismological Society of Japan's response. It references technical details about drilling depths and energy requirements, aligning with general scientific

Perché obiettività (80): The tone remains neutral, presenting facts about the spread of misinformation and expert responses without overt bias. However, the article slightly emphasizes the prevalence of false claims and the efforts to counter them, which may lean toward highlighting the importance of fact-checking.

The Japan Times logoThe Japan TimesIndipendenteCentroFattualità 60Obiettività 7013 gg fa
Funzionari giapponesi combattono la disinformazione sui social media

I funzionari giapponesi stanno affrontando il problema della disinformazione diffusa sui social media considerando metodi di comunicazione più trasparenti. Un funzionario del ministero ha menzionato che la pubblicazione di informazioni sotto nomi individuali potrebbe semplificare il processo per i funzionari, consentendo loro di condividere gli aggiornamenti in modo più efficiente senza passare attraverso complesse procedure burocratiche.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una dichiarazione di un funzionario del ministero in merito ai vantaggi procedurali della trasparenza nella comunicazione.

Perché fattualità (60): This article is brief and lacks specific details about the event itself. It only mentions officials discussing the benefits of posting information under individual names, without providing context about the earthquake or the nature of the misinformation being addressed. As such, it offers limited fa

Perché obiettività (70): The article maintains a relatively neutral tone, focusing on the actions of officials rather than taking sides in the debate over the earthquake's origin. However, the lack of substantive information makes it difficult to assess the full context of the situation.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate