Causa Signa: l'ex membro del consiglio di sorveglianza Riess-Hahn rafforza la spina dorsale di Gusenbauer

L'Autorità di vigilanza finanziaria austriaca (WKStA) ha intensificato le sue indagini sull'ex membro del consiglio di amministrazione di Signa Prime e Development, Alfred Gusenbauer, sospettato di cattiva condotta finanziaria.

Gusenbauer, una volta una figura di spicco nel settore aziendale austriaco, è stato presidente del consiglio di sorveglianza di Signa Prime and Development. Le indagini in corso, iniziate ad aprile, lo includono ora tra i sospetti. Secondo i rapporti, avrebbe cospirato con un altro ex dirigente per organizzare il pagamento, aggirando le procedure formali e il coinvolgimento del consiglio di amministrazione. Il caso rimane sotto controllo attivo, con le autorità che sottolineano la presunzione di innocenza. Recenti operazioni di polizia hanno portato a perquisizioni di locali collegati al caso, durante le quali sono stati sequestrati dispositivi elettronici.

Durante la sua testimonianza, ha descritto i ampi poteri di Gusenbauer, sottolineando che era stato autorizzato a negoziare e finalizzare i contratti, nonché a apportare modifiche. Ha dichiarato che queste azioni hanno effettivamente rimosso tali questioni da ulteriori discussioni all'interno del consiglio di sorveglianza. Riess-Hahn, che in precedenza ha lavorato a Wüstenrot, non ha ricordato dettagli specifici sugli accordi di servizio in questione.

Quando gli è stato chiesto del documento di risoluzione garantito, ha ammesso di non essere in grado di ricordarlo, ma ha riconosciuto la possibilità che esistesse. Il suo racconto evidenzia la complessità della situazione, sottolineando la necessità di un esame approfondito di tutti i documenti pertinenti. Per quanto riguarda la salute finanziaria della società, Riess-Hahn ha osservato che l'industria immobiliare si trovava a dover affrontare sfide in quel momento. Tuttavia, ha affermato che non vi erano indicazioni di problemi finanziari più profondi all'interno della Signa stessa. Mentre l'intervista progredisce, ha espresso riluttanza ad affrontare altri argomenti, affermando di non essere preparata e di non avere tempo. Tuttavia, ha indicato la volontà di testimoniare di nuovo se necessario.

Il caso continua a svilupparsi, con le forze dell'ordine che lavorano diligentemente per scoprire tutti gli aspetti della presunta cattiva condotta.