ON
← Torna al feed
Catalogo del ritiro di opere al Museo Nazionale del governo De la Espriella
CO🏛️ PoliticaTendenza conservatrice5 h fa

Catalogo del ritiro di opere al Museo Nazionale del governo De la Espriella

Il 15 ottobre, il Ministero della Cultura della Colombia ha ordinato la rimozione di opere d'arte da due sezioni del Museo Nazionale, in coincidenza con l'annuncio del presidente Abelardo De La Espriella di una "controrivoluzione culturale" contro il "wokismo". I pezzi rimossi includevano 47 su 426 oggetti analizzati, o l'11 per cento complessivo. I più colpiti sono stati i lavori legati a temi LGBTQ+, con il 52% di tali pezzi rimossi, seguiti dal 28% che raffigurava donne e il 14% legato a guerriglieri. Le opere rimosse includono oggetti come la bandiera arcobaleno dell'attivista Elizabeth Castillo, negativi di marce LGBTQ+ a Bogotà e materiali associati ai candidati di sinistra Bernardo Jaramillo e Carlos Pizarro, assassinati negli anni '80. La decisione è stata presa da funzionari come Julian Sterling e Maria Constanza Toquica, che hanno selezionato rapidamente gli oggetti a porte chiuse. Le linee guida curatoriali del museo per queste sezioni risalgono ai governi precedenti sotto Juan Manuel Santos e Ivan Duque.

A Bogotà, in Colombia, i membri dell'Unità Nazionale Anti-Disordini (UNADI) hanno messo in sicurezza il Museo Nazionale in mezzo a una protesta contro la rimozione di almeno 30 manifesti, fotografie e oggetti da tre sale del museo lunedì. La manifestazione si è svolta a Bogotá, dove la controversia sulla rimozione ha scatenato un dibattito pubblico. La controversia è incentrata sulla decisione di rimuovere oggetti da due sale espositive specifiche: la Sala 7, intitolata "Memoria e Nazione", istituita nel 2014 sotto il presidente Juan Manuel Santos, e la Sala 11, "Making Society", creata nel 2019 durante l'amministrazione del presidente Iván Duque.

Secondo quanto riferito, sono stati rimossi 47 pezzi su 426, l'11 per cento del totale. Nella stanza 7 la percentuale di oggetti rimossi era più alta al 14 per cento, mentre nella stanza 11 si registrava un calo dell'11 per cento. Il Ministero della Cultura ha giustificato le rimozioni, affermando che il museo non dovrebbe servire come piattaforma per l'apologia del crimine o della vittimizzazione e deve rispettare i diritti delle vittime. Tuttavia, molte delle opere rimosse erano incentrate su gruppi sociali e vittime di violenza, sollevando preoccupazioni sulle implicazioni di tali decisioni.

Julian Sterling, avvocato e segretario generale del Ministero della Cultura, e Maria Constanza Toquica, direttrice del museo, hanno fatto la selezione in un incontro a porte chiuse. Il processo ha lasciato intere pareti nude con segni visibili, suscitando critiche da parte di osservatori che hanno notato la natura improvvisa della decisione. Tra gli oggetti rimossi c'erano più della metà delle esposizioni legate alla comunità LGBTQ+, tra cui la bandiera arcobaleno dell'attivista Elizabeth Castillo, i numeri uno e due della rivista Ventana Gay, i negativi delle marce LGBTQ+ a Bogotá e il tamburo yembé della batucada Toque Lésbico.

Inoltre, i documenti relativi al riconoscimento del nome legale di Katalina Ángel Ortiz Sánchez sono rimasti in mostra, mentre la sua precedente identificazione è stata rimossa. Anche le opere associate ai candidati politici di sinistra assassinati tra il 1987 e il 1990 sono state colpite. Sono stati rimossi i manifesti di Bernardo Jaramillo dell'Unione Patriotica (UP), che non ha mai partecipato a conflitti armati, e di Carlos Pizarro dell'M-19. " Nonostante questi cambiamenti, i ritratti di personaggi storici come Simón Bolívar, José María Santander e Tomás Cipriano de Nariño sono rimasti intatti. Allo stesso modo, non sono state rimosse opere che raffigurano politici di destra come Laureano Gómez o Luis Carlos Galán.

L'impatto delle rimozioni va oltre la storia contemporanea. Dalle opere relative ai periodi precedenti al 1899, solo un pezzo è stato rimosso. Tra il 1899 e il 1974, il 14 per cento degli oggetti fu rimosso, mentre il 41 per cento delle esposizioni dal 1975 in poi ne fu colpito. Non sono stati rimossi oggetti di epoca precolombiana o coloniale. La controversia evidenzia le tensioni in corso che circondano il ruolo dei musei nel riflettere l'identità nazionale e le narrazioni storiche. Mentre il governo continua la sua controrivoluzione culturale, il dibattito su ciò che costituisce una rappresentazione appropriata all'interno del Museo Nazionale rimane irrisolto.

Come è stato realizzato questo articolo. Notizie obiettive ha scritto questo articolo a partire da 2 articoli fonte, con una sintesi assistita dall'IA secondo la nostra metodologia. È un testo nostro, non la copia di una singola testata. Leggi la nostra metodologia.

Responsabile editoriale: Matej BašaHai notato un errore? Segnalalo

2 servizi

La Silla Vacía logoLa Silla VacíaIndipendenteConservatoreFattualità 90Obiettività 75ieri
Catalogo del ritiro di opere al Museo Nazionale del governo De la Espriella

Il 15 ottobre, il Ministero della Cultura della Colombia ha ordinato la rimozione di opere d'arte da due sezioni del Museo Nazionale, in coincidenza con l'annuncio del presidente Abelardo De La Espriella di una "controrivoluzione culturale" contro il "wokismo". I pezzi rimossi includevano 47 su 426 oggetti analizzati, o l'11 per cento complessivo. I più colpiti sono stati i lavori legati a temi LGBTQ+, con il 52% di tali pezzi rimossi, seguiti dal 28% che raffigurava donne e il 14% legato a guerriglieri. Le opere rimosse includono oggetti come la bandiera arcobaleno dell'attivista Elizabeth Castillo, negativi di marce LGBTQ+ a Bogotà e materiali associati ai candidati di sinistra Bernardo Jaramillo e Carlos Pizarro, assassinati negli anni '80. La decisione è stata presa da funzionari come Julian Sterling e Maria Constanza Toquica, che hanno selezionato rapidamente gli oggetti a porte chiuse. Le linee guida curatoriali del museo per queste sezioni risalgono ai governi precedenti sotto Juan Manuel Santos e Ivan Duque.

Lettura del bias (Conservatore): L'articolo inquadra la rimozione delle opere d'arte come parte di un più ampio cambiamento ideologico descritto come una "controrivoluzione" contro il "wokismo", che implica una posizione conservatrice. Sottolinea la rimozione di contenuti relativi a gruppi emarginati, inclusi individui LGBTQ+ e figure di sinistra, mentre

Perché fattualità (90): The article provides specific data about the percentage of pieces removed from two museum rooms and names individuals involved in the decision-making process. It also clarifies that the changes were not initiated under the current administration. These details align with a clear factual account base

Perché obiettività (75): While the article presents facts objectively, it includes quotes from officials and highlights certain aspects like the removal of LGBTQ+ content, which may imply a particular viewpoint. However, it maintains a relatively neutral tone overall.

El Espectador logoEl EspectadorIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 705 h fa
Curare il fanatismo

Nel 1975, il Museo Nazionale della Colombia stava subendo cambiamenti significativi sotto una nuova leadership, allontanandosi dal suo ruolo di semplice deposito di manufatti storici. Il direttore, Emma Araújo de Vallejo, aveva l'obiettivo di modernizzare il museo rivalutando le sue mostre, inclusa la rimozione di oggetti associati a ex presidenti come Laureano Gómez. Questa decisione ha scatenato polemiche, in quanto alcuni hanno visto le rimozioni come cancellazione di importanti figure e simboli storici. Nonostante le critiche, il museo ha cercato di ridefinire la sua identità nazionale attraverso la collaborazione con storici, artisti ed esperti internazionali, riflettendo i più ampi cambiamenti sociali durante quel periodo.

Lettura del bias (Centro): L'articolo discute le decisioni storiche prese da un museo riguardo all'esposizione di manufatti politicamente sensibili, che potrebbero essere visti come aventi implicazioni politiche. Tuttavia, la narrazione rimane in gran parte descrittiva, concentrandosi sul contesto storico e sulle motivazioni alla base dei cambiamenti, senza

Perché fattualità (85): The article provides historical context about the Museum National and Emma Araújo’s efforts to modernize it, but does not clearly state what specific works were removed or who made the decision. It references past events and discussions but lacks precise details about the current removals. The lack

Perché obiettività (70): The article uses emotive language such as 'trasteo familiar difícil de emprender' and frames the situation as a struggle between tradition and progress. This suggests a subjective interpretation rather than an objective reporting style.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate