Caso Vivanco aggiunge un nuovo lato: 27 milioni di dollari pagati a Migueles e polemica per la sua dichiarazione
Nuovi sviluppi sono emersi nell'indagine che coinvolge l'ex ministro della Corte Suprema Ángela Vivanco e il suo partner, Gonzalo Migueles, a seguito delle rivelazioni di pagamenti per un totale di $ 27 milioni effettuati da due società immobiliari coinvolte in casi relativi ai loro progetti presso la Corte Suprema. Secondo un'indagine di Reportea, $ 15 milioni provenivano da Inmobiliaria Argenta e $ 12 milioni da Inmobiliaria Alta Vista Pucón. Questi trasferimenti si sono verificati mentre Vivanco faceva parte della Terza Camera della Corte Suprema, che ha gestito casi legati a queste aziende. Mentre la tempistica dei pagamenti coincide con l'elaborazione di questi casi, non dimostrano da soli una considerazione illegale. La controversia è sorta anche sulla dichiarazione di Migueles alla procura, che le sue affermazioni di difesa sono state trapelate prematuramente prima che potessero esaminarla, violando potenzialmente le leggi sulla segretezza procedurale.
In a new development in the ongoing investigation into former Supreme Court judge Ángela Vivanco, former partner Gonzalo Migueles has revealed that she was aware in September 2023 that he would receive payments from Eduardo Lagos, an attorney representing the Belarusian consortium Belaz-Movitec (CBM). According to Migueles' testimony given on September 3, 2026, Vivanco learned during a conversation about machinery movements that Lagos would share the case's proceeds with him if things went well for CBM in its legal dispute with Codelco. This revelation complicates Vivanco’s position, as it suggests she knew of potential financial benefits tied to her rulings in the case. The testimony, which spans 12 pages, was submitted to the Public Ministry and marked a collaboration with the investigation. As a result, Migueles was released from preventive detention on September 30, 2026. In his statement, Migueles clarified that he did not disclose specific amounts to Vivanco, as he had only agreed with Lagos to receive money upon achieving positive results in the case. Migueles detailed that this awareness occurred before the attorneys Eduardo Lagos, Gabriel Silber, and Mario Vargas filed a resource on September 21, 2023, regarding losses incurred by CBM due to the immobilization of their equipment in the dispute with Codelco. Seven days later, the Third Chamber of the Supreme Court accepted the request in favor of CBM, with Vivanco's vote being pivotal. This decision led to Codelco paying $4.4 billion to the consortium. Despite knowing that her former partner would benefit financially from the ruling, Vivanco did not recuse herself from the case. In his testimony, Migueles focused on Lagos as the sole individual within the law firm representing CBM who was aware of these discussions. He mentioned Lagos 69 times in his declaration, while referring to Silber and Vargas only eight times. This distinction highlights Migueles' attempt to limit the scope of the alleged collusion to Lagos alone. The implications of Migueles' statements are significant, as they contradict previous claims made by both Migueles and Vivanco, who previously stated that Vivanco was unaware of any payments. His new account adds another layer of complexity to the investigation into potential corruption involving the Supreme Court.
Vai alle fonti primarie (1)
Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.
Nuovi sviluppi sono emersi nell'indagine che coinvolge l'ex ministro della Corte Suprema Ángela Vivanco e il suo partner, Gonzalo Migueles, a seguito delle rivelazioni di pagamenti per un totale di $ 27 milioni effettuati da due società immobiliari coinvolte in casi relativi ai loro progetti presso la Corte Suprema. Secondo un'indagine di Reportea, $ 15 milioni provenivano da Inmobiliaria Argenta e $ 12 milioni da Inmobiliaria Alta Vista Pucón. Questi trasferimenti si sono verificati mentre Vivanco faceva parte della Terza Camera della Corte Suprema, che ha gestito casi legati a queste aziende. Mentre la tempistica dei pagamenti coincide con l'elaborazione di questi casi, non dimostrano da soli una considerazione illegale. La controversia è sorta anche sulla dichiarazione di Migueles alla procura, che le sue affermazioni di difesa sono state trapelate prematuramente prima che potessero esaminarla, violando potenzialmente le leggi sulla segretezza procedurale.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta sia le accuse contro Vivanco e Migueles, sia le difese sollevate dai loro rappresentanti legali, non mostra un linguaggio apertamente parziale o un'approvvigionamento selettivo, ma piuttosto rapporti su affermazioni e argomentazioni legali contrastanti senza una chiara approvazione di nessuno dei due.
L'agenzia anti-corruzione cilena (CDE) ha aggiunto l'ex governatore Luciano Rivas a un'indagine per frode fiscale. Nel frattempo, i pubblici ministeri hanno accusato il sindaco di Coronel di corruzione e stanno cercando otto anni di carcere. Inoltre, l'Ufficio del Controllore Generale (GES) ha riferito di aver gestito 62 milioni di casi in 20 anni.
Lettura del bias (Centro): L'articolo riporta azioni legali e statistiche di fatto senza apparenti inquadrature ideologiche o linguaggio di pregiudizio e presenta informazioni sulle indagini in corso e sulle metriche di prestazione istituzionale senza prendere posizione o usare termini carichi.
L'articolo riporta che Miguel Migueles ha accusato l'ex giudice Vivanco di essere a conoscenza nel 2023 che un avvocato che rappresentava un consorzio bielorusso avrebbe pagato per una sentenza giudiziaria favorevole.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo mette in evidenza le accuse di cattiva condotta giudiziaria e di potenziale influenza straniera, che sono tipicamente coperte da una lente critica dai media di sinistra. L'inquadratura enfatizza la corruzione e la necessità di rendere conto, in linea con i valori progressisti.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
CL
