L'ex-compagna di Ábalos e il fratello di Koldo García si rifiutano di dichiarare sulla sua assunzione in Ineco
L'ex partner del ministro spagnolo José Luis Ábalos, Jésica Rodríguez, e Joseba García, fratello dell'ex consigliere di Ábalos, Koldo García, si sono rifiutati di testimoniare davanti alla Corte nazionale per quanto riguarda l'impiego di Rodríguez presso la società statale Ineco. Rodríguez è stata assunta da Ineco ma non ha svolto alcun lavoro per due anni mentre riceveva uno stipendio. La condanna della Corte Suprema di Ábalos per corruzione includeva accuse sia contro Rodríguez che contro García per aver agevolato questo accordo. Rodríguez aveva già testimoniato due volte come testimone durante il processo di Ábalos, ma ora era formalmente indagata dalla Corte nazionale dopo che la Corte Suprema aveva evidenziato la sua potenziale responsabilità legale. Durante l'udienza, Rodríguez ha dichiarato che le era stato detto da García di rimanere a casa e lavorare solo se contattata, contraddicendo le affermazioni di García che erano solo colleghi. Un altro individuo, Ignacio Zaldívar, ha anche rifiutato di testimoniare.
Joseba García, fratello di Koldo García, e Jésica Rodríguez, ex partner dell'ex ministro dei trasporti José Luis Ábalos, si sono rifiutati di testimoniare in merito all'impiego di Rodríguez presso Ineco, una società pubblica, durante un'udienza davanti al giudice Ismael Moreno presso la Corte nazionale.
Rodríguez aveva già testimoniato due volte davanti alla Corte Suprema durante la fase di processo, ma questa volta è stata convocata come parte indagata. La decisione della Corte Suprema ha evidenziato la sua potenziale responsabilità per crimini legati al traffico di influenze e all'appropriazione indebita, spingendo il Procuratore Anticorruzione a richiedere la sua inclusione nel caso presso la Corte nazionale. Il giudice Moreno ha accolto questa richiesta il 3 luglio, rendendo la comparsa di questo lunedì la sua prima come individuo accusato, che le ha permesso di invocare il suo diritto di rimanere in silenzio.
Durante la sessione iniziale del processo, Rodríguez ha ammesso di aver ricevuto due anni di stipendio da Ineco nonostante non avesse svolto alcun lavoro per l'azienda. Il suo resoconto del suo mandato era in conflitto con le dichiarazioni di Joseba García. Mentre Rodríguez affermava di essere stata immediatamente assegnata come assistente amministrativa sotto García e istruita a rimanere a casa a meno che non fosse necessario, García ha sostenuto di non essere il suo supervisore e di interagire solo occasionalmente con lei come collega. Nella sua breve dichiarazione alla Corte nazionale, García ha affermato di non conoscere Rodríguez prima del suo ingresso in Ineco e di non aver partecipato alla sua assunzione.
Insieme a García, Ignacio Zaldívar, un ex alto funzionario di Adif, è stato anche elencato come parte indagata. Zaldívar ha scelto di non testimoniare, quindi la sua versione non poteva essere confrontata con i risultati della Corte Suprema, che indicavano il suo ruolo attivo nel garantire il passaggio di Rodríguez da Ineco a Tragsatec, un'altra compagnia di trasporti legata allo stato. Zaldívar aveva già testimoniato durante il processo, confermando che Rodríguez non era un dipendente regolare.
Zaldívar ha chiesto perché Ábalos si arrabbiasse per le chiamate per consegnare buoni pasto, una preoccupazione sollevata dall'avvocato difensore Alberto Durán. Zaldívar ha ammesso di non aver capito la questione, ma è rimasto perplesso dalla situazione. Il caso continua a svilupparsi, con ulteriori udienze che potrebbero risolvere le discrepanze nelle testimonianze e chiarire i ruoli di tutte le parti coinvolte. Man mano che i procedimenti legali progrediscono, l'attenzione rimarrà sul stabilire l'entità del coinvolgimento di ciascun individuo e se eventuali accuse formali possono essere sostenute sulla base delle prove presentate.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e il tuo feed Per te personalizzato.
La Corte Suprema spagnola ha annullato una condanna emessa dalla Corte Nazionale (Audiencia Nacional) nel 2011 a causa di parzialità percepita. Il caso ha coinvolto un'accusa di glorificazione del terrorismo nel caso "Otegi". Durante il processo, la presidente della Corte Nazionale ha fatto una osservazione suggerendo che sapeva già che l'imputato si sarebbe rifiutato di rispondere se avesse condannato il terrorismo di ETA. Dopo un nuovo processo con una composizione giudiziaria diversa, l'imputato è stato infine assolto.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto fattuale di un procedimento giudiziario che ha comportato l'imparzialità dei giudici e non mostra chiaramente pregiudizi nei confronti di nessuna parte politica.
Perché fattualità (90): The article discusses a past ruling by the Supreme Court regarding judicial impartiality, referencing the Otegui case. It accurately summarizes the court's decision and its implications. There is no conflicting information from other sources, and the facts are clearly presented based on public recor
Perché obiettività (85): The article maintains a neutral tone, presenting the historical case and its outcome without expressing personal opinion or taking sides. It focuses on the legal reasoning and the consequences of the ruling, which is appropriate for a factual report.
El PaísIndipendente🔒CentroFattualità 85Obiettività 7517 h fa
L'ex partner del ministro spagnolo José Luis Ábalos, Jésica Rodríguez, e Joseba García, fratello dell'ex consigliere di Ábalos, Koldo García, si sono rifiutati di testimoniare davanti alla Corte nazionale per quanto riguarda l'impiego di Rodríguez presso la società statale Ineco. Rodríguez è stata assunta da Ineco ma non ha svolto alcun lavoro per due anni mentre riceveva uno stipendio. La condanna della Corte Suprema di Ábalos per corruzione includeva accuse sia contro Rodríguez che contro García per aver agevolato questo accordo. Rodríguez aveva già testimoniato due volte come testimone durante il processo di Ábalos, ma ora era formalmente indagata dalla Corte nazionale dopo che la Corte Suprema aveva evidenziato la sua potenziale responsabilità legale. Durante l'udienza, Rodríguez ha dichiarato che le era stato detto da García di rimanere a casa e lavorare solo se contattata, contraddicendo le affermazioni di García che erano solo colleghi. Un altro individuo, Ignacio Zaldívar, ha anche rifiutato di testimoniare.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta i procedimenti legali che coinvolgono persone di alto profilo collegate a un politico condannato, concentrandosi sul loro rifiuto di testimoniare.
Perché fattualità (85): The article provides detailed information about the legal proceedings involving José Luis Ábalos, Jésica Rodríguez, and Koldo García. It references court decisions, including the Supreme Court's sentence against Ábalos, and describes the current status of the case. The facts align with the cross-sou
Perché obiettività (75): The article presents the situation from the perspective of the legal process and includes quotes from those involved, but it does not attempt to balance perspectives or provide alternative viewpoints. The tone remains focused on the legal implications and the judicial process, which is appropriate g
El ConfidencialIndipendente🔒CentroFattualità 60Obiettività 557 gg fa
L'ex avvocato di José Luis Ábalos ha dichiarato dinanzi al tribunale che Leire Díez ha proposto di pagarlo attraverso una società. Questa dichiarazione arriva in mezzo a procedimenti legali in corso che coinvolgono Ábalos, che in precedenza era un alto funzionario del governo spagnolo. L'affermazione suggerisce potenziali impropriezze finanziarie o conflitti di interesse, che potrebbero essere rilevanti per indagini più ampie sulla corruzione o l'abuso di fondi pubblici. Il caso evidenzia le preoccupazioni sulla trasparenza e la responsabilità all'interno dei circoli politici.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto fattuale di una dichiarazione legale fatta da un ex avvocato senza apertamente favorire nessuna delle due parti, senza includere linguaggio parziale, fonti unilaterali o editoriali che indicano una chiara inclinazione ideologica.
Perché fattualità (60): This article is incomplete and lacks sufficient context. It only mentions that the former lawyer of Ábalos claimed that Leire Díez offered payment through a company, but it does not provide full details or supporting information. The lack of complete information makes it difficult to assess the fact
Perché obiettività (55): The article appears to be a fragment or summary without full context, making it challenging to evaluate objectivity. The tone seems to focus on the claim made by the former lawyer, without providing counterpoints or additional perspectives, suggesting a potential bias towards the narrative presented
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Spain
