ON
← Torna al feed
L'Autorità federale della concorrenza sta indagando su Foodora
Austria🏛️ PoliticaCentro31/08/2026

L'Autorità federale della concorrenza sta indagando su Foodora

L'Autorità federale austriaca della concorrenza (BWB) ha avviato indagini formali sulle piattaforme di consegna di cibo online, sospettando abusi di dominio di mercato da parte di aziende come Foodora e Lieferando. L'autorità riferisce che queste piattaforme controllano una parte significativa del mercato austriaco, con Foodora che detiene circa il 50-60% e Lieferando circa il 40-50%. I ristoranti si affidano sempre più a queste piattaforme, guadagnando spesso fino al 30% delle loro entrate attraverso di esse. La BWB critica le clausole esclusive, gli accordi di fissazione dei prezzi e le tasse di penalità, che sostengono limitino la concorrenza e abbiano un impatto negativo sia sui ristoranti che sui lavoratori di consegna. L'indagine si è basata sui dati raccolti da oltre 2.500 ristoranti a Vienna, evidenziando le crescenti preoccupazioni sulla concentrazione del mercato e i suoi effetti sui prezzi, sulle offerte e sulle condizioni di lavoro.

L'Ufficio federale austriaco del cartello ha avviato indagini formali su Foodora per accuse di abuso di potere di mercato dominante nel settore della consegna di cibo online. L'indagine segue uno studio di mercato completato che ha identificato preoccupazioni per quanto riguarda il dominio di piattaforme come Foodora e Lieferando, che insieme controllano circa il 90-100% del mercato interno. Secondo l'Ufficio federale del cartello (BWB), i ristoranti dipendono sempre più da questi servizi, con alcuni che guadagnano fino al 25-30% delle loro entrate attraverso piattaforme online.

L'autorità ha criticato gli accordi esclusivi, le clausole di prezzo rigorose, le modifiche contrattuali unilaterali e le penali imposte ai ristoranti.

I risultati hanno rivelato diverse pratiche problematiche, tra cui clausole di esclusività che richiedevano ai ristoranti di sospendere le operazioni su piattaforme concorrenti in cambio di migliori condizioni contrattuali. Questo problema è diventato più pronunciato dopo l'ingresso di Wolt, un nuovo giocatore nel mercato lanciato nel 2023.

Circa un terzo delle imprese intervistate si è lamentato della scarsa accessibilità, spingendo il BWB a condividere le sue conclusioni con la KommAustria per un ulteriore esame nell'ambito della DSA. L'indagine non si conclude con semplici raccomandazioni ma segna l'inizio di un procedimento formale contro il sospetto abuso di posizione dominante sul mercato. Questi procedimenti consentono al BWB di indagare a fondo sulle potenziali violazioni della legge sui cartelli. Essi potrebbero portare a un'azione legale dinanzi al Tribunale della concorrenza o portare all'abbandono del caso. Si applica il principio di innocenza, sottolineato dal BWB.

Foodora ha confermato che il BWB ha avviato un'indagine e ha dichiarato che avrebbe pienamente collaborato con l'autorità mentre esaminerebbe attentamente i risultati. Tuttavia, la società ha chiarito che l'avvio di un'indagine non implica alcuna violazione effettiva delle leggi sulla concorrenza. La società ha espresso la volontà di impegnarsi con il BWB e attendere le conclusioni finali dell'indagine. Secondo la direttrice generale del BWB, Natalie Harsdorf, le piattaforme digitali hanno portato soluzioni innovative che collegano in modo efficiente i ristoranti con i clienti, fornendo nuovi impulsi per l'industria della gastronomia.

Tuttavia, ha avvertito che il consolidamento del potere di mercato tra alcune piattaforme può interrompere l'equilibrio competitivo, influenzando negativamente i prezzi, le offerte e le condizioni di lavoro per il personale di consegna. Il BWB ha sottolineato la necessità di mantenere una concorrenza leale e prevenire l'eccessiva dipendenza dei ristoranti da piattaforme specifiche. La struttura del mercato mostra che Foodora domina il mercato viennese con una quota del 50-60%, mentre Lieferando guida in altre parti dell'Austria con circa il 40-50%.

Per molti ristoranti, i servizi di consegna online sono diventati un canale di vendita cruciale, contribuendo in modo significativo alle loro entrate complessive. I risultati del BWB suggeriscono che l'attuale dinamica del mercato potrebbe richiedere un intervento normativo per garantire una concorrenza leale e proteggere gli interessi sia dei ristoranti che dei consumatori. L'indagine in corso determinerà se le presunte pratiche costituiscono una violazione delle leggi sulla concorrenza e quali misure, se del caso, dovrebbero essere adottate per affrontarle. L'esito di questo processo avrà implicazioni per il futuro del settore della consegna online di alimenti in Austria.

Come è stato realizzato questo articolo. Notizie obiettive ha scritto questo articolo a partire da 2 articoli fonte, con una sintesi assistita dall'IA secondo la nostra metodologia. È un testo nostro, non la copia di una singola testata. Leggi la nostra metodologia.

Responsabile editoriale: Matej BašaHai notato un errore? Segnalalo

2 servizi

Der Standard logoDer StandardIndipendenteCentroFattualità 88Obiettività 8231/08/2026
L'Autorità federale della concorrenza sta indagando su Foodora

L'Autorità federale austriaca della concorrenza (BWB) ha avviato indagini contro Foodora, sospettando abusi di posizione dominante sul mercato. L'autorità critica le clausole contrattuali problematiche e le penali, in particolare per quanto riguarda gli accordi di esclusività che costringono i ristoranti a sospendere le operazioni su piattaforme concorrenti. Foodora ha confermato l'indagine ma ha sottolineato che non conferma alcuna violazione della legge sulla concorrenza.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto equilibrato dell'azione regolamentare intrapresa dal BWB contro Foodora, citando sia le preoccupazioni dell'autorità che la risposta di Foodora.

Perché fattualità (88): This article confirms the initiation of antitrust investigations by the BWB against Foodora, citing similar concerns about market dominance and contractual terms. It includes direct quotes from Foodora confirming the investigation and their stance on not implying legal violations. The facts are pres

Perché obiettività (82): The article maintains a balanced tone, providing both the regulatory perspective and Foodora's official statement. There is no overt bias or emotional language, making it more objective than the first article.

Kurier logoKurierVicino a un partitoCentroFattualità 85Obiettività 7831/08/2026
L'Autorità federale della concorrenza sta indagando su Foodora

L'Autorità federale austriaca della concorrenza (BWB) ha avviato indagini formali sulle piattaforme di consegna di cibo online, sospettando abusi di dominio di mercato da parte di aziende come Foodora e Lieferando. L'autorità riferisce che queste piattaforme controllano una parte significativa del mercato austriaco, con Foodora che detiene circa il 50-60% e Lieferando circa il 40-50%. I ristoranti si affidano sempre più a queste piattaforme, guadagnando spesso fino al 30% delle loro entrate attraverso di esse. La BWB critica le clausole esclusive, gli accordi di fissazione dei prezzi e le tasse di penalità, che sostengono limitino la concorrenza e abbiano un impatto negativo sia sui ristoranti che sui lavoratori di consegna. L'indagine si è basata sui dati raccolti da oltre 2.500 ristoranti a Vienna, evidenziando le crescenti preoccupazioni sulla concentrazione del mercato e i suoi effetti sui prezzi, sulle offerte e sulle condizioni di lavoro.

Lettura del bias (Centro): L'articolo fornisce un resoconto equilibrato delle misure normative adottate dall'Autorità federale austriaca della concorrenza nei confronti delle piattaforme di distribuzione alimentare dominanti.

Perché fattualità (85): The article accurately reports that the Bundeswettbewerbsbehörde has initiated formal investigations into Foodora due to suspected abuse of market dominance. It provides specific market share percentages and mentions the concerns about exclusive clauses and penalty fees. The information aligns with

Perché obiettività (78): The tone remains generally neutral, presenting both the regulatory action and Foodora's response. However, there is a slight editorial lean towards highlighting the issues with the platforms, particularly in the concluding sentence that suggests these practices are problematic.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate