Il governo darà ascolto alla proposta di Schuster di ridurre le tasse e al contempo eliminare il deficit?
L'economista Dr. Janez Šušteršič sostiene che l'attuale traiettoria delle finanze pubbliche della Slovenia è insostenibile a causa della crescita della spesa pubblica del 66% tra il 2019 e il 2025, superando la crescita del PIL. Nella sua guida per la gestione della politica di bilancio, propone un piano per ridurre gli oneri fiscali eliminando nel contempo il deficit nazionale entro il 2030 attraverso limiti rigorosi alla crescita della spesa. Le misure proposte includono l'abbassamento della prima fascia dell'imposta sul reddito dal 16 al 10 per cento, l'eliminazione della fascia media dell'imposta, l'aumento delle indennità personali e la riduzione delle aliquote dell'imposta sulle società tra il 15 e il 17 per cento. Mentre queste riforme potrebbero teoricamente creare un surplus di bilancio equivalente allo 0,6% del PIL entro il 2030, l'articolo fa notare che gli attuali piani di bilancio del governo mostrano deficit del 2,9% e 2,5% per i prossimi due anni, suggerendo che lo scenario potrebbe non essere immediatamente realistico. Šušteršič descrive i suoi tagli alla spesa come una provocazione intellettuale intesa ad incoraggiare una pianificazione strategica più decisiva piuttosto che cambiamenti incrementali.
Economist Dr. Janez Šušteršich has published a new fiscal policy guide arguing that Slovenia’s current trajectory of public spending growth is unsustainable and that a specific combination of expenditure caps and tax reforms could eliminate the budget deficit by 2030. In his manual for guiding fiscal policy, he proposes limiting the growth of public spending and implementing a radical tax overhaul. According to his calculations, these measures would allow the state to generate a surplus of two billion euros by 2030 while significantly increasing net wages for employees. The analysis highlights a sharp divergence between economic output and government costs. Between 2019 and 2025, state expenditures in Slovenia rose by 14 billion euros, representing a 66 percent increase. Over the same period, gross domestic product grew nominally by only 50 percent. In 2025 alone, public spending increased by 3.6 billion euros, or 11.6 percent. Šušteršič argues that this pace is not viable. He notes that despite higher revenues, the country ended 2025 with a deficit of approximately 1.8 billion euros, while public debt stands at around 46 billion euros. He warns that historical data shows how quickly debt can become critical, citing the near quadrupling of Slovenian public debt between 2008 and 2013 during the financial crisis. To reverse this trend, Šušteršič suggests capping the growth of public spending at the level of target inflation. Under this scenario, the state could achieve a primary surplus by 2028, reaching roughly 2.2 percent of GDP by 2030. His proposal does not call for uniform cuts across all budget lines. Instead, it prioritizes specific areas. Spending on defense, public order, safety, and education would continue to grow. Conversely, expenditures for certain public services, subsidies, and general administrative functions would decrease. Overall, total public spending would rise by 14.2 percent through 2030. Specific reductions include a one-fifth cut for general economic affairs and employment, a one-quarter reduction for environmental protection and media services, and a one-tenth cut for parts of the civil service and legislative bodies. The core of the plan involves a substantial tax relief package aimed at labor. Šušteršich proposes raising the general income tax allowance to match minimum living costs, indexed annually to inflation. With monthly living costs at 643.41 euros in December 2025, the annual allowance for 2026 would be approximately 7,914 euros. Crucially, he advocates extending this allowance to employee social contributions, which currently apply at a combined rate of 23.1 percent from the first euro earned. He argues that because social contributions are mandatory and their link to future individual rights is indirect, they should be treated similarly to taxes for allowance purposes. This change would provide fiscal relief worth about 1.76 billion euros. Net wages for employees earning the minimum wage would rise by 15 percent, average earners by nine percent, and those earning twice the average salary by 5.5 percent. Additional measures include introducing contribution caps tied to pension bases. Employee contributions would cap at the highest pension base, while employer contributions would cap at two times the average gross salary. This aims to reduce hiring costs for high-paid staff, potentially lowering total labor costs by 4.5 percent for workers earning three times the average salary. Šušteršich also recommends abolishing the top 50 percent income tax bracket, viewing it as inefficient and detrimental to international competitiveness. Corporate taxation would undergo significant changes. The standard corporate tax rate would drop to 15 percent, eliminating most existing incentives except for loss carry-forwards. Smaller businesses would benefit from tiered rates: 12.5 percent for medium-sized firms, 10 percent for small firms, and 7.5 percent for micro-enterprises. The total effect of this tax reform is estimated at 2.3 billion euros. This proposal aligns partially with the coalition agreement, which mandates that spending not grow faster than target inflation, though an exception was made for 2026 due to prior commitments. The government’s strategic council previously suggested similar steps, including reducing the lowest income tax bracket from 16 percent to 10 percent and cutting the corporate tax rate from 22 percent to between 15 and 17 percent. However, current government budget plans project deficits of 2.9 percent of GDP this year and 2.5 percent next year, figures that do not yet reflect the effects of the proposed reforms or the intervention law subject to a referendum. The Institute Razvojnik, which commissioned the analysis, has released an online simulation tool allowing users to adjust parameters and observe potential impacts on deficits and debt through 2030. Šušteršich describes his detailed spending scenarios as an intellectual provocation intended to encourage broader strategic planning rather than incremental adjustments.
L'economista Dr. Janez Šušteršič sostiene che l'attuale traiettoria delle finanze pubbliche della Slovenia è insostenibile a causa della crescita della spesa pubblica del 66% tra il 2019 e il 2025, superando la crescita del PIL. Nella sua guida per la gestione della politica di bilancio, propone un piano per ridurre gli oneri fiscali eliminando nel contempo il deficit nazionale entro il 2030 attraverso limiti rigorosi alla crescita della spesa. Le misure proposte includono l'abbassamento della prima fascia dell'imposta sul reddito dal 16 al 10 per cento, l'eliminazione della fascia media dell'imposta, l'aumento delle indennità personali e la riduzione delle aliquote dell'imposta sulle società tra il 15 e il 17 per cento. Mentre queste riforme potrebbero teoricamente creare un surplus di bilancio equivalente allo 0,6% del PIL entro il 2030, l'articolo fa notare che gli attuali piani di bilancio del governo mostrano deficit del 2,9% e 2,5% per i prossimi due anni, suggerendo che lo scenario potrebbe non essere immediatamente realistico. Šušteršič descrive i suoi tagli alla spesa come una provocazione intellettuale intesa ad incoraggiare una pianificazione strategica più decisiva piuttosto che cambiamenti incrementali.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una proposta economica dettagliata di un esperto specifico per quanto riguarda la riforma fiscale e la politica fiscale. Esso utilizza un linguaggio neutrale per descrivere i dati, i meccanismi proposti e la discrepanza tra la proposta e gli attuali bilanci governativi. Non approva né critica esplicitamente
Perché fattualità (88): This article provides specific details on the tax reform proposal (lowering the first income tax bracket from 16% to 10%, removing the 50% bracket) that were not present in the truncated first article. The statistical claims regarding spending growth match Article 0 exactly, reinforcing their accura
Perché obiettività (85): The headline asks a rhetorical question ('Will the government listen...?'), which introduces a slight element of speculation or engagement typical of tabloid-style journalism but does not distort facts. The body remains objective, quoting the economist directly and describing the strategic council's
Nova24TVVicino a un partitoConservatoreFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 90
L'economista ed ex ministro delle finanze Janez Šušteršič ha pubblicato una nuova guida sulla gestione della politica fiscale, proponendo limiti alla crescita della spesa pubblica e una riforma fiscale globale. Sostiene che le spese statali in Slovenia sono aumentate di 14 miliardi di euro tra il 2019 e il 2025, con un tasso di crescita del 66% rispetto a un aumento nominale del 50% del PIL. Secondo i suoi calcoli, se il governo limitasse costantemente la crescita della spesa al tasso di inflazione obiettivo, il paese potrebbe raggiungere un avanzo di bilancio di circa due miliardi di euro entro il 2030. La proposta non prevede tagli uniformi, ma suggerisce di dare priorità all'aumento della difesa, della sicurezza e dell'istruzione, riducendo al contempo altri costi amministrativi e sussidi. Inoltre, Šušteršič sostiene l'espansione dell'esenzione dall'imposta sul reddito per includere i contributi sociali dei dipendenti, che stima aumenterebbero i salari netti del 15 per cento per i salari minimi e del 9 per cento per i salari medi.
Lettura del bias (Conservatore): L'articolo inquadra la situazione economica attraverso la lente di un importante economista conservatore, sottolineando l'insostenibilità degli attuali livelli di spesa pubblica e sostenendo tagli fiscali significativi e un ridotto intervento statale. Sottolineando l'onere fiscale "record" e la necessità di contenere le
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (90): The tone is largely neutral and informative, presenting the economist's views as proposals rather than absolute truths. It uses standard journalistic phrasing ('predlaga', 'po njegovih izračunih') to attribute opinions clearly. There is no significant editorializing or emotional language, maintainin
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.