L'ex capo di stato maggiore delle forze armate RH Josip Lucić ha rilasciato un commento dubbolo e controverso sulla situazione del capo di stato maggiore Tihomira Kundida, che si riferisce alla decisione del presidente Zorana Milanović di lasciare le forze armate a Parigi. Prima di Lucićevom izlaganju, Kundid non è stato coinvolto nel processo elettorale, ma è già stato eletto a Vlade, sotto la suglasnost Hrvatskog sabora, e presentato al presidente. Tuttavia, il suo potere non è limitato solo alla carica di presidente, ma include Vlado, ministro della difesa e del consiglio croato.
Lucić ha sottolineato che il presidente Milanović ha nuovamente ordinato che i militari sudamericani a Parigi siano espulsi, includendo i prigionieri di Kundida. Tuttavia, Lucić ha sottolineato che i prigionieri del presidente devono essere giustificati dalla legge, e Kundid non deve provvedere a giustificazioni che siano in contrasto con la legge. Nel caso in cui i prigionieri siano giustificati, ciò significherebbe una violazione della legge, che comporterebbe sanzioni. Lucić ha anche ricordato che la legge è al di sopra di tutti, includendo il presidente, e che tutti, includendo Kundida, devono essere puniti.
Conformemente all'articolo 69, paragrafo 5, della legge sull'esercito, la decisione sulla limitazione delle attività protocolari e cerimoniali è stata presa dal ministro della Difesa. La legge non prevede la necessaria autorizzazione del presidente a prendere una decisione, che è stata fondamentale in questo caso. Il ministro della Difesa Ivan Anušić ha preso una decisione sull'invio di venti mila soldati a Parigi, che è stato fatto in conformità con la legge. Tuttavia, il presidente Milanović ha cercato di eseguire il suo ordine del giorno, che ha incluso l'espulsione dei soldati da Parigi. Ciò ha sollevato la questione di quanto il presidente abbia promesso di rispettare la legge e come dovrebbe reagire.
Il ministro della Difesa, Anušić, ha spiegato che, come capo di Stato maggiore, era sotto la pressione del presidente e che aveva la scelta tra rispettare l'ordine del ministro della Difesa o del presidente. Tuttavia, Anušić ha accettato l'ordine del presidente in violazione della legge, il che ha sollevato questioni di legittimità e autorità. In conformità con l'articolo 205 della legge sul servizio in armi, Anušić avrebbe potuto uccidere Kundida senza l'approvazione del presidente, il che ha dimostrato l'esistenza di meccanismi per risolvere tali situazioni.
La situazione si è evoluta fino al Parlamento croato, dove i deputati hanno esaminato altre possibilità di soluzione. Il Presidente del Consiglio Gordan Jandroković ha sottolineato che la decisione del Presidente è assolutamente inaccettabile e potrebbe avere conseguenze negative. Di conseguenza, i deputati israeliani si sono preoccupati del fatto che non ci sia stata alcuna violazione della legge, che potrebbe aver portato all'anarchia.
Conformemente a questo, c'è la possibilità che la situazione possa essere risolta tramite sorpresa o altri mezzi legali. Tuttavia, la cosa fondamentale è che non si pregiudichi la legge, perché può avere conseguenze per l'autorità e la stabilità dello stato. Inoltre, c'è la possibilità che si possa prendere in considerazione una modifica della legge per evitare un tale scenario in futuro. Questa situazione mostra la complessità delle interazioni tra le diverse istituzioni e come le questioni di autorità e di autorità possano coincidere in pratica.
3 servizi
Jutarnji listIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 60l’altro ieriL'ex capo dello staff generale delle forze armate croate, Josip Lucić, ha dichiarato che l'attuale capo dello staff generale, il generale Tihomir Kundid, non è responsabile solo nei confronti del presidente della Croazia, ma anche del governo, del ministro della Difesa e del parlamento croato. Lucić ha sottolineato che Kundid è stato nominato dal presidente sulla base di una proposta del governo con l'approvazione del parlamento, il che significa che le sue azioni devono essere allineate con i quadri legali e la supervisione istituzionale. Il presidente, Zoran Milanović, ha ribadito la sua decisione che i membri dell'esercito croato non parteciperanno a una parata militare a Parigi il 14 luglio e ha ordinato a Kundid di eseguire questa direttiva.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta le prospettive di ex e attuali funzionari militari in merito alle responsabilità legali e costituzionali del Capo di Stato Maggiore Generale e include citazioni equilibrate di Josip Lucić, che delinea il quadro giuridico e le potenziali conseguenze della non conformità, nonché
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 60): This article includes expert commentary and explains the legal and strategic implications of the military parade. While it offers a nuanced view, it still carries some political bias in its interpretation of the situation.
Večernji listIndipendenteDestraFattualità 70Obiettività 60l’altro ieriThe article discusses the legal framework governing military command in Croatia, focusing on the authority of the President of the Republic versus the Minister of Defense. It references Article 69, paragraph 5 of the Defense Act, which grants the Minister of Defense exclusive authority to decide on border crossings for ceremonial purposes, without requiring approval from the President. The article critiques the current interpretation by Arsen Bauk, a member of the Parliamentary Committee on Defense, who claims that the Chief of the General Staff would prioritize orders from the President over those of the Minister of Defense. This contradicts the law, which clearly states that the Minister of Defense has sole authority in such matters. The article questions whether Bauk’s interpretation aligns with the legal provisions established in 2013 under Prime Minister Zoran Milanović’s government.
Lettura del bias (Destra): The article frames the discussion around the President's potential unconstitutional orders and criticizes the current interpretation by Bauk, implying that the President's authority is being overstretched. The tone suggests skepticism toward the President's influence over military decisions and a re
Perché questi punteggi (Fattualità 70 · Obiettività 60): Significantly diverges from the primary source, focusing on unrelated legal cases and personal comments. Objectivity is low due to emotional and speculative language.
HRT (Hrvatska radiotelevizija)Statale / pubblicoCentroieriL'articolo parla di un conflitto politico tra il presidente Zoran Milanović e il primo ministro Andrej Plenković per quanto riguarda il dispiegamento di personale militare croato in una missione umanitaria a Parigi. Il disaccordo si è trasformato in tensioni all'interno del governo, portando la questione davanti al Parlamento. La situazione comporta la potenziale rimozione del generale Tihomir Kundid, capo dello Stato Maggiore, a causa del suo rifiuto di rispettare l'ordine del presidente. Il ministro Ivan Anušić sostiene che Kundid ha cambiato posizione sotto pressione del presidente, violando potenzialmente la legge. Nel frattempo, il governo sta considerando misure alternative, tra cui l'invio di forze di polizia invece di personale militare. I legislatori hanno espresso preoccupazione per la legalità della direttiva del presidente e le sue implicazioni per la sovranità nazionale.
Lettura del bias (Centro): Mentre l'articolo presenta una questione politicamente sensibile che coinvolge figure governative di alto livello, non mostra una chiara inclinazione ideologica.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
Croatia
