ON
← Torna al feed
La maggioranza bipartisan negli Stati Uniti è favorevole al divieto del glifosato
United Kingdom🏛️ PoliticaCentrol’altro ieri

La maggioranza bipartisan negli Stati Uniti è favorevole al divieto del glifosato

Un sondaggio condotto dall'Annenberg Public Policy Center nell'aprile 2026 ha rilevato che due terzi degli americani sostengono il divieto del glifosato, l'ingrediente attivo dell'erbicida Roundup. Il sondaggio ha rivelato un sostegno bipartisan, con il 70% dei repubblicani e il 69% dei democratici a favore di un divieto, anche se meno indipendenti lo hanno sostenuto. La maggior parte degli americani ha riferito di avere una conoscenza limitata del glifosato e non erano sicuri dei suoi impatti sulla salute. Il sondaggio ha anche mostrato che il 72% dei sostenitori del movimento Make America Healthy Again (MAHA) era a favore di un divieto, così come il 70% dei non sostenitori. I risultati evidenziano la diffusa preoccupazione pubblica per il glifosato nonostante la limitata consapevolezza della questione.

Secondo un nuovo sondaggio condotto dall'Annenberg Public Policy Center, due terzi degli americani sostengono un divieto completo dell'uso del glifosato, l'ingrediente attivo dell'erbicida ampiamente utilizzato Roundup. I risultati mostrano un ampio sostegno pubblico alla restrizione del glifosato, nonostante la limitata consapevolezza della presenza della sostanza chimica nella vita quotidiana.

In particolare, il 72% delle persone che si identificano con il movimento Make America Healthy Again (MAHA) sostiene un divieto totale, così come il 70% di coloro che non si allineano con MAHA.

Il glifosato è stato un alimento di base nell'agricoltura americana dagli anni '70, principalmente a causa della sua efficacia nel controllo delle erbacce. Tuttavia, le crescenti preoccupazioni per la sua sicurezza hanno portato a crescenti richieste di regolamentazione. Gli attivisti all'interno del movimento MAHA, in particolare quelli affiliati a organizzazioni come Moms Across America, hanno espresso le loro richieste per una completa eliminazione graduale dell'uso del glifosato sulle colture.

Allo stesso modo, l'attivista per la salute Kelly Ryerson, conosciuta online come Glyphosate Girl, ha esortato l'Agenzia per la protezione ambientale (EPA) ad attuare un'eliminazione permanente del glifosato e degli erbicidi correlati. Dall'altra parte del dibattito, il Segretario della Salute e dei Servizi Umani Robert F. Kennedy Jr. ha espresso preoccupazione per gli impatti sulla salute del glifosato, citando studi che lo collegano a varie malattie. Tuttavia, non ha spinto per un divieto completo. In un'intervista del 2023 sull'esperienza Joe Rogan, ha descritto le sue battaglie legali contro la Monsanto, notando la vasta gamma di problemi di salute potenzialmente connessi all'esposizione al glifosato.

Trump ha emesso un ordine esecutivo che sfrutta il Defense Production Act per rafforzare la produzione nazionale di glifosato e fosforo elementare. La sua mossa mirava a rafforzare la sicurezza nazionale e la resilienza agricola. La decisione ha suscitato forti critiche da parte dei sostenitori del MAHA, alcuni dei quali avevano contribuito alla sua rielezione.

Le sue osservazioni hanno sottolineato la tensione in corso tra gli organismi di regolamentazione, gli interessi dell'industria e i gruppi di sostegno di base.

Vai alle fonti primarie (6)

Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.

1 servizi

Phys.org logoPhys.orgIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 80l’altro ieri
La maggioranza bipartisan negli Stati Uniti è favorevole al divieto del glifosato

Un sondaggio condotto dall'Annenberg Public Policy Center nell'aprile 2026 ha rilevato che due terzi degli americani sostengono il divieto del glifosato, l'ingrediente attivo dell'erbicida Roundup. Il sondaggio ha rivelato un sostegno bipartisan, con il 70% dei repubblicani e il 69% dei democratici a favore di un divieto, anche se meno indipendenti lo hanno sostenuto. La maggior parte degli americani ha riferito di avere una conoscenza limitata del glifosato e non erano sicuri dei suoi impatti sulla salute. Il sondaggio ha anche mostrato che il 72% dei sostenitori del movimento Make America Healthy Again (MAHA) era a favore di un divieto, così come il 70% dei non sostenitori. I risultati evidenziano la diffusa preoccupazione pubblica per il glifosato nonostante la limitata consapevolezza della questione.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta i dati di un sondaggio che mostra il sostegno bipartisan per il divieto del glifosato, senza apertamente favorire alcuna parte.

Perché fattualità (85): The article accurately reports the survey results from the Annenberg Public Policy Center regarding public opinion on glyphosate. It cites the correct source, provides details about the survey methodology (sample size, dates), and presents the data without embellishment. However, the mention of 'MAH

Perché obiettività (80): The article maintains a generally neutral tone, presenting survey findings without overt bias. However, it uses phrases like 'strong support' and 'fewer self-identified independents favor a ban,' which slightly frame the data rather than simply reporting it.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate