Balen: Do kraja rujna plan sanacije 33 tisuće tona otpada
The cleanup of waste in Gospić is accelerating, according to Luka Balen, director of the Fund for Environmental Protection and Energy Efficiency. Two main tasks have been selected for the cleanup: handling 650 tons of waste from Big Bag bags and covering nearly 33,000 tons of buried waste with waterproof foil. The legal period for appeals against these decisions is currently ongoing. According to the chosen contractor’s proposal, hazardous waste from the bags will be removed from the site and processed at their facility, where recycling is planned. The entire process could take up to six months. One of the selected contractors, Kostak, has faced scrutiny due to allegations related to its Slovenian parent group’s business practices. However, Balen emphasized that the selection was based on compliance with legal and technical requirements. He noted that the same group is involved in a major infrastructure project, the construction of the Piškornica Waste Management Center, where no issues have been reported. Balen stated that monitoring indicates parameters remain within acceptable limits.
A Gospić, in Croazia, il processo di pulizia di 33.000 tonnellate di rifiuti è stato accelerato, con l'appaltatore selezionato che inizierà a lavorare entro la fine di settembre. Il progetto prevede la copertura di questa quantità di rifiuti sepolti con pellicola resistente all'acqua, una misura temporanea volta a prevenire la contaminazione delle acque piovane fino a quando non saranno implementate soluzioni permanenti. Secondo Luka Balen, direttore del Fondo per la protezione ambientale e l'efficienza energetica, la decisione è stata presa in seguito a due procedure di appalto, una per la rimozione di 650 tonnellate di rifiuti immagazzinati in grandi sacchi e un'altra per coprire le rimanenti 33.000 tonnellate.
Entrambi i contratti sono stati assegnati alla società Kostak, una filiale di un gruppo sloveno sotto controllo per presunte pratiche di smaltimento illegale dei rifiuti. La società scelta, Kostak, che opera in Croazia attraverso la sua filiale a Krško, è stata collegata a uno scandalo in Slovenia che coinvolge la sepoltura illegale di rifiuti. Questa connessione ha sollevato preoccupazioni tra i funzionari locali e i media, che hanno messo in dubbio se la selezione di Kostak sia in linea con gli standard etici date le accuse contro la sua società madre. Il primo ministro croato Andrej Plenković ha riconosciuto la controversia, affermando che il fondo aveva esaminato tutte le offerte e selezionato il fornitore più capace.
Secondo Balen, l'obiettivo è quello di rimuovere i rifiuti dal sito il più rapidamente possibile dopo il completamento dei passaggi iniziali. L'intero processo, compresa la rimozione e il trattamento, potrebbe richiedere fino a sei mesi. L'azienda si è impegnata a trasportare rifiuti non pericolosi ai suoi impianti per la lavorazione, dove saranno sottoposti a riciclaggio in conformità con i requisiti legali.
Il monitoraggio del sito continuerà per tutta l'operazione, con la supervisione delle istituzioni competenti responsabili della qualità dell'acqua e della protezione ambientale. La situazione intorno a Kostak si è intensificata a causa delle indagini in corso sulle sue operazioni in Slovenia.
Un ordine giudiziario ottenuto dai giornalisti rivela che gli investigatori hanno registrato conversazioni con ex dirigenti di Kostak, suggerendo che i dipendenti sapevano dove i rifiuti erano stati sepolti e hanno tentato di nascondere queste informazioni.
Mentre l'attenzione immediata rimane sugli sforzi di pulizia a Gospić, le implicazioni più ampie del caso Kostak evidenziano la necessità di una più rigorosa sorveglianza e trasparenza nelle pratiche di gestione dei rifiuti.
Vai alle fonti primarie (1)
Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.
Secondo Luka Balen, direttore del Fondo per la protezione dell'ambiente e l'efficienza energetica, la pulizia dei rifiuti a Gospić sta accelerando. Due compiti principali sono stati selezionati per la pulizia: la movimentazione di 650 tonnellate di rifiuti provenienti da sacchi Big Bag e la copertura di quasi 33.000 tonnellate di rifiuti sepolti con un foglio impermeabile.
Lettura del bias (Centro): L'articolo fornisce informazioni di fatto sugli sforzi di pulizia ambientale a Gospić, compresa la selezione degli appaltatori, i tempi e le procedure legali.
Perché fattualità (85): The article reports on the ongoing remediation efforts at the Gospić site, referencing the selected contractor Kostak and the legal process around waste disposal. It aligns with the primary source document regarding the illegal dumping allegations and the current cleanup measures. However, it does n
Perché obiettività (70): The tone is somewhat supportive of the remediation efforts and presents the selection of Kostak as a positive step. There is a subtle implication that the firm has expertise in this area, which could be seen as favoring the company rather than presenting a balanced view.
Il Fondo per la protezione dell'ambiente ha selezionato una filiale croata della società slovena Kostak per coprire 33.000 tonnellate di rifiuti a Gospić come misura temporanea prima della bonifica finale. Questa decisione ha sollevato preoccupazioni a causa della connessione di Kostak con un importante scandalo ambientale in Slovenia che coinvolge lo smaltimento illegale dei rifiuti. I giornalisti hanno interrogato il primo ministro Andrej Plenković sul fatto che la selezione di questa società invia un messaggio positivo, soprattutto perché il direttore della società è legato a un'organizzazione criminale accusata di dumping illegale di rifiuti in Slovenia.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta sia la selezione dell'azienda da parte del Fondo per la protezione dell'ambiente sia le preoccupazioni sollevate dai giornalisti riguardo ai suoi potenziali legami con uno scandalo di corruzione.
Perché fattualità (70): This article discusses the connection between the Croatian subsidiary of Kostak and the alleged illegal waste dumping scandal in Slovenia. While it references the primary source document’s claims, it lacks detailed information on the legal proceedings and the specific roles of individuals involved.
Perché obiettività (55): The article takes a critical stance towards the choice of Kostak, suggesting possible links to illegal activities. This introduces a biased perspective by focusing on potential wrongdoing without providing full context or balance.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
