Una donna di Auckland evita di essere condannata dopo aver speso 21 mila dollari della proprietà dello zio

Una donna di Auckland evita la condanna dopo aver speso 21 mila dollari della proprietà dello zio Una donna che ha speso più di 20.000 dollari della proprietà dello zio in voli, golf club, generi alimentari e alcol ha evitato una condanna penale in seguito a un'udienza del tribunale distrettuale di Hamilton. La donna, la cui identità rimane confidenziale, ha ammesso di aver utilizzato la carta di credito della proprietà più volte e alla fine ha ottenuto un risultato non-convinzione dopo negoziati con i pubblici ministeri. Il caso, che risale al 2014, si è concluso con il tribunale che ha emesso una sentenza finale e sigillato il file, segnando la fine di un lungo processo legale.

Il caso è iniziato quando la donna e il suo fratello sono stati nominati poteri permanenti di avvocato (EPOA) per la proprietà dello zio nel 2014. Il loro ruolo, secondo i documenti legali, richiedeva loro di gestire gli affari dello zio, assicurandosi che i fondi fossero utilizzati esclusivamente a suo vantaggio. Tuttavia, alla donna è stata successivamente rilasciata una carta di debito personale nel 2015, che le ha dato accesso diretto ai conti finanziari dello zio. Nel 2017, lo zio è stato dichiarato legalmente incapace, innescando gli accordi EPOA e concedendo alla donna piena autorità sulle sue finanze. È stato collocato in una casa di riposo, dove è rimasto fino alla sua morte nel 2019 all'età di 79 anni.

Tra il settembre 2017 e il febbraio 2019, la donna ha effettuato quasi 200 transazioni senza fornire ricevute. Queste includono acquisti come benzina, generi alimentari, articoli per la casa, assistenza veterinaria, riparazioni auto, viaggi aerei, tasse di iscrizione per i club sociali, abbigliamento femminile, alcol e ristoranti. Molte di queste transazioni si sono verificate nel sobborgo di Auckland dove risiedeva la donna.

Durante il procedimento, Smith ha sostenuto che il caso dovrebbe essere respinto senza una condanna, citando la mancanza di precedenti legali della donna e la natura insolita della situazione.

Inoltre, Smith ha sottolineato che la donna ha continuato una tradizione familiare di lunga data di gestione degli affari dello zio, compresa la copertura dei suoi costi di vita e il mantenimento della sua connessione con la famiglia. Il giudice Arthur Tompkins ha riconosciuto questi punti e ha stabilito a favore della difesa, notando che molti individui nominati come EPOA spesso mancavano di comprensione delle potenziali complessità e responsabilità coinvolte. Il giudice ha anche sottolineato che il quadro giuridico che circonda EPOA si era evoluto da quando i documenti sono stati firmati nel 2014, con miglioramenti fatti in base a casi simili in cui le famiglie avevano agito in modo coerente con accordi di lunga data.

Il team legale della donna ha sottolineato che la mancanza di orientamento e di istruzione sui suoi doveri ha contribuito in modo significativo alla incomprensione. Hanno sostenuto che le condizioni del documento EPOA non affrontavano adeguatamente gli scenari in cui i membri della famiglia potevano continuare a gestire gli affari di un parente in un modo che ritenevano appropriato.

La risoluzione lascia dietro di sé un misto di sollievo e di domande irrisolte sulla chiarezza e sul sostegno a disposizione di coloro ai quali è affidata la gestione degli affari altrui attraverso l'EPOA.