Assolto a sorpresa Fenech, ora l’omicidio della giornalista Caruana resta senza un mandante
Yorgen Fenech, un magnate maltese, è stato assolto dall'accusa di essere il mandante dell'omicidio della giornalista Daphne Caruana Galizia, avvenuto il 16 ottobre 2017. La giuria ha espresso otto voti a favore dell'assoluzione e solo uno contro, dopo circa sette anni di custodia cautelare e cinque anni di detenzione preventiva. Cinque uomini sono stati condannati per aver organizzato e compiuto l'attentato, mentre Melvin Theuma, intermediario che aveva ricevuto fondi da Fenech, è stato graziato nel 2019. Durante il processo, Fenech ha accusato pubblicamente Keith Schembri, ex capo di gabinetto del premier Joseph Muscat, come vero mandante, pur non essendo mai stato formalmente imputato. L'assoluzione di Fenech è un caso processuale che lascia aperte questioni politiche e di corruzione, poiché l'omicidio rimane senza chiarimento sui principali mandanti.
Yorgen Fenech, un uomo d'affari maltese ed erede del Gruppo Tumas, è stato assolto dall'accusa di cospirazione e complicità nell'omicidio della giornalista Daphne Caruana Galizia. Il verdetto è arrivato dopo che una giuria di nove membri ha deciso con otto voti a favore dell'assoluzione e uno contro. La decisione ha posto fine a quasi sette anni di detenzione preventiva per Fenech, che era stato arrestato nel novembre 2019 mentre tentava di fuggire dal paese a bordo dello yacht della sua famiglia.
Il processo è durato 44 giorni e ha caratterizzato ampie prove presentate dai pubblici ministeri, tra cui comunicazioni intercettate, registrazioni telefoniche, transazioni finanziarie e testimonianze. Questo corpus di prove ha portato a molteplici indagini parallele sulle reti di corruzione in tutto Malta. Tuttavia, nonostante questa ricchezza di informazioni, l'accusa non è riuscita a stabilire al di là di ogni ragionevole dubbio che Fenech fosse direttamente responsabile dell'ordine dell'assassinio. Durante il processo, gli avvocati della difesa si sono concentrati sulle incoerenze nella testimonianza del testimone chiave Melvin Theuma, che aveva precedentemente confessato di aver agito come intermediario nel complotto.
Theuma aveva indicato che Fenech gli aveva dato 150.000 euro per eseguire l'omicidio. Tuttavia, la difesa evidenziò le contraddizioni nel racconto di Theuma e utilizzò la testimonianza di Fenech per sfidare il caso dell'accusa. Fenech testimoniò davanti al tribunale e accusò l'ex primo ministro Joseph Muscat di essere il vero cervello dietro l'omicidio. Schembri ha sempre negato qualsiasi coinvolgimento e non è mai stato formalmente accusato in relazione al crimine. Fenech ha affermato di essere solo un capro espiatorio e ha indicato Schembri come il vero orchestratore dell'attacco.
Il processo ha anche sollevato accuse di un precedente complotto risalente al 2015 che coinvolgeva l'ex ministro delle finanze Eddie Fenech, anche se queste affermazioni non sono mai state confermate attraverso procedimenti giudiziari.
Il suo rilascio ha segnato la fine di un lungo periodo di incertezza legale e custodia. Il caso aveva inizialmente scatenato un'indignazione pubblica diffusa e ha contribuito alla caduta del governo di Muscat all'inizio del 2020.
L'assoluzione di Fenech lascia senza risposta la questione di chi abbia ordinato l'omicidio. Mentre diversi individui sono stati condannati per il loro ruolo nell'esecuzione dell'attacco, nessuna figura di alto profilo è stata ritenuta responsabile per la direzione dell'operazione. Il caso continua a sollevare domande sull'influenza politica, la corruzione e lo stato di diritto a Malta.
A Malta, il magnate Yorgen Fenech è stato assolto dall'accusa di cospirazione e complicità nell'omicidio di Daphne Caruana Galizia, uccisa nel 2017 con una bomba. Il verdetto, arrivato dopo un lungo processo, ha visto otto voti a favore della difesa e uno a favore dell'accusa. Nonostante siano stati condannati cinque uomini per l'esecuzione dell'attentato, nessuno è stato riconosciuto colpevole di averlo ordinato. Fenech, arrestato nel 2019, ha sostenuto che il vero mandante era Keith Schembri, ex capo di gabinetto del premier Joseph Muscat, che ha sempre negato qualsiasi coinvolgimento. L'inchiesta indipendente del 2021 ha stabilito che lo Stato maltese è responsabile delle circostanze che hanno portato all'omicidio.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un processo politico complesso senza una chiara tendenza a destra o a sinistra. Le fonti citate sono principalmente legali e istituzionali, e la narrazione cerca di rimanere neutrale, anche se affronta temi sensibili come la corruzione e la responsabilità statale.
Perché fattualità (90): This article provides detailed information about the verdict, including the date of the trial, the charges, and the timeline of events. It accurately reflects the cross-source consensus and does not introduce any new or conflicting information. The mention of Melvin Theuma and his role is consistent
Perché obiettività (85): The article maintains a neutral tone, focusing on reporting the facts without expressing personal opinion. While there is some emotional language ('Una scena difficilmente immaginabile'), it remains within the bounds of journalistic reporting and does not overtly favor any party.
Yorgen Fenech, un miliardario maltese ed erede del Gruppo Tumas, è stato assolto dalla cospirazione e dalla complicità nel complotto per uccidere la giornalista Daphne Caruana Galizia. I nove giurati hanno stabilito che non era il cervello dietro il suo omicidio, avvenuto il 16 ottobre 2017, tramite un'autobomba. Il verdetto è seguito a circa otto ore di deliberazione, con un voto di 8 a 1. Fenech era stato arrestato nel novembre 2019 mentre tentava di fuggire in barca, ma fu poi rilasciato su cauzione a Malta.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto fattuale dei procedimenti giudiziari e dell'esito dell'assoluzione di Yorgen Fenech in relazione all'omicidio di Daphne Caruana Galizia, fornisce informazioni equilibrate senza favorire apertamente nessuna delle parti, concentrandosi sul processo giudiziario e sugli esiti piuttosto che su un'analisi
Perché fattualità (85): The article confirms Fenech’s acquittal and provides details such as the vote count and the accusation that he paid 150,000 euros for the murder. It aligns with the other sources but lacks some contextual depth regarding the broader implications of the verdict. The mention of his release on bail is
Perché obiettività (75): There is a slightly more emotive tone when describing Fenech’s release, using phrases like 'è stato assolto' and 'l’uomo era accusato di aver pagato 150mila euro'. While this is common in news reporting, it may lean toward emphasizing the gravity of the accusations before the verdict.
Yorgen Fenech, un magnate maltese, è stato assolto dall'accusa di essere il mandante dell'omicidio della giornalista Daphne Caruana Galizia, avvenuto il 16 ottobre 2017. La giuria ha espresso otto voti a favore dell'assoluzione e solo uno contro, dopo circa sette anni di custodia cautelare e cinque anni di detenzione preventiva. Cinque uomini sono stati condannati per aver organizzato e compiuto l'attentato, mentre Melvin Theuma, intermediario che aveva ricevuto fondi da Fenech, è stato graziato nel 2019. Durante il processo, Fenech ha accusato pubblicamente Keith Schembri, ex capo di gabinetto del premier Joseph Muscat, come vero mandante, pur non essendo mai stato formalmente imputato. L'assoluzione di Fenech è un caso processuale che lascia aperte questioni politiche e di corruzione, poiché l'omicidio rimane senza chiarimento sui principali mandanti.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo descrive l'assoluzione di Yorgen Fenech come una significativa vittoria politica, evidenziando le questioni sistemiche all'interno dell'establishment giudiziario e politico maltese, sottolineando la mancanza di responsabilità tra i funzionari di alto rango e suggerendo un modello di impunità, che si allinea con la sinistra.
Perché fattualità (75): The article reports the acquittal of Yorgen Fenech as the mastermind behind the murder of Daphne Caruana Galizia, citing eight votes for acquittal and one against. It aligns with the cross-source consensus from ANSA and Il Fatto Quotidiano. However, it mentions 'il quadro giudiziario sull’assassinio
Perché obiettività (65): The tone suggests some level of disappointment or surprise at the outcome, using phrases like 'cade il castello accusatorio' and 'i vertici del potere politico ed economico maltese escono indenni'. This indicates a slight bias towards the political and economic elites being exonerated.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Italy
%3Aquality(80)%2Foutremer%252F2026%252F10%252F16%252F6ad25d54506bc948456369.png&w=3840&q=75&output=webp&we)
