ON
← Torna al feed
Tre giorni dopo le violenze del 20 luglio, la polizia di Delhi, il MHA non hanno ancora riconosciuto gli eccessi della polizia
India🏛️ PoliticaTendenza progressista13 gg fa

Tre giorni dopo le violenze del 20 luglio, la polizia di Delhi, il MHA non hanno ancora riconosciuto gli eccessi della polizia

Dopo tre giorni in cui sono emersi video che mostrano la polizia di Delhi usando una forza eccessiva, comprese le pistole a pellet, contro manifestanti disarmati durante una manifestazione del 20 luglio vicino al Parlamento, né la polizia di Delhi né il Ministero degli Affari Interni (MHA) avevano rilasciato alcuna dichiarazione o chiarimento formale. Nonostante il primo ministro Narendra Modi avesse indicato che sarebbero state prese misure per proteggere gli interessi degli studenti, non vi era alcun impegno da parte del governo per indagare sull'allegata cattiva condotta della polizia. L'Alta Corte di Delhi ha richiesto risposte sia al governo centrale che alla polizia di Delhi per quanto riguarda la controversia di interesse pubblico riguardante l'eccessivo uso della forza durante la protesta organizzata dal Cockroach Janta Party (CJP). La corte ha anche ordinato la conservazione delle prove relative alle azioni della polizia, compresi i filmati CCTV e altre registrazioni video.

Tre giorni dopo le proteste del 20 luglio a Nuova Delhi, in cui sono emersi video che mostrano la polizia di Delhi e la Rapid Action Force (RAF) usando pistole a pellet e forza eccessiva contro manifestanti disarmati, né la polizia di Delhi né il Ministero degli Affari Interni (MHA) hanno rilasciato dichiarazioni che riconoscono gli incidenti o chiariscono la loro posizione.

La Corte Suprema di Delhi è intervenuta il 22 luglio, ordinando al Centro e alla polizia di Delhi di rispondere alle petizioni di contenzioso di interesse pubblico (PIL) che accusavano l'uso eccessivo della forza durante la protesta. La corte ha anche ordinato la conservazione di tutte le prove video, compresi i filmati CCTV e le registrazioni relative all'incidente del 20 luglio.

Tra le vittime, due individui hanno riportato ferite da pallottole. Uno, Sahil Lochab, un diciannovenne, rischia di perdere la vista permanentemente nell'occhio destro a causa di un pallottole che ha penetrato la pupilla. La sua famiglia ha dichiarato che attualmente sta ricevendo cure in un ospedale governativo. Un altro individuo, la cui identità non è stata rivelata, è stato colpito da un pallottole vicino a un importante vaso sanguigno nel collo, sollevando preoccupazioni per le potenziali complicazioni di salute a lungo termine.

Secondo i rapporti, i proiettili sono stati sparati dal personale RAF, e l'uso di tali armi ha fatto paragoni con precedenti casi in regioni come Jammu & Kashmir e Manipur, dove tattiche simili hanno portato a gravi feriti e proteste pubbliche. La polizia di Delhi inizialmente ha negato l'uso di pistole a pellet, affermando che tali armi non facevano parte del loro equipaggiamento standard. Tuttavia, la CRPF, che sovrintende alla RAF, ha confermato che pistole a pellet e manganelli sono inclusi nell'arsenale della RAF e sono stati schierati durante l'operazione del 20 luglio.

Nel frattempo, l'MHA non ha ancora commentato pubblicamente le accuse. I resoconti dei testimoni oculari dei manifestanti aggiungono alla gravità della situazione. Eenesh, un 26enne di Chhattisgarh, ha descritto come lui e centinaia di altri sono stati spinti avanti da una forza massiccia, con conseguente collisione con le barricate e il successivo intervento della polizia.

Il 20 giugno, mentre era a Delhi, ha continuato a partecipare alle proteste nonostante le ferite subite. I rappresentanti legali dei richiedenti hanno presentato prove convincenti, compresi oltre 130 video che documentano gli eventi. L'avvocato senior Gopal Sankaranarayanan ha evidenziato che molti del personale coinvolto non sono stati correttamente identificati, poiché alcuni non indossavano distintivi o uniformi. Ha anche notato che alcuni ufficiali, tra cui il vice commissario aggiuntivo di polizia Sandeep Lamba, sono stati visti usare una forza eccessiva, compresa quella di schiaffeggiare una donna che non era coinvolta in alcuna attività violenta.

La corte ha chiesto alla polizia di Delhi di fornire informazioni dettagliate sullo schieramento di personale e sull'uso di attrezzature specifiche durante la protesta. L'Alta Corte di Delhi ha sottolineato che l'incidente non può essere considerato un evento isolato e richiede una risposta completa da parte delle autorità. Ha ordinato la conservazione di tutte le prove e ha fissato una data di udienza per l'11 settembre. Nel frattempo, l'avvocato del governo ha sostenuto che la manifestazione era diventata violenta, citando lesioni sia alla polizia che ai manifestanti. Tuttavia, la corte ha sostenuto che le accuse meritano un'inchiesta formale piuttosto che affidarsi a denunce individuali.

I procedimenti legali in corso sottolineano la crescente pressione sull'amministrazione per affrontare le preoccupazioni dei manifestanti e garantire la responsabilità.

3 servizi

The Hindu logoThe HinduIndipendenteProgressistaFattualità 90Obiettività 8013 gg fa
Tre giorni dopo le violenze del 20 luglio, la polizia di Delhi, il MHA non hanno ancora riconosciuto gli eccessi della polizia

Dopo tre giorni in cui sono emersi video che mostrano la polizia di Delhi usando una forza eccessiva, comprese le pistole a pellet, contro manifestanti disarmati durante una manifestazione del 20 luglio vicino al Parlamento, né la polizia di Delhi né il Ministero degli Affari Interni (MHA) avevano rilasciato alcuna dichiarazione o chiarimento formale. Nonostante il primo ministro Narendra Modi avesse indicato che sarebbero state prese misure per proteggere gli interessi degli studenti, non vi era alcun impegno da parte del governo per indagare sull'allegata cattiva condotta della polizia. L'Alta Corte di Delhi ha richiesto risposte sia al governo centrale che alla polizia di Delhi per quanto riguarda la controversia di interesse pubblico riguardante l'eccessivo uso della forza durante la protesta organizzata dal Cockroach Janta Party (CJP). La corte ha anche ordinato la conservazione delle prove relative alle azioni della polizia, compresi i filmati CCTV e altre registrazioni video.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo evidenzia le accuse di brutalità della polizia e la mancanza di responsabilità da parte del governo, concentrandosi sulla prospettiva dei manifestanti e delle vittime.

Perché fattualità (90): The article accurately reports on PM Modi's outreach to students and Sonam Wangchuk ending his hunger strike. It includes quotes and details that align with other reports, showing consistency in the factual content.

Perché obiettività (80): The article presents the information in a neutral manner, though it highlights the government's actions and statements, which may slightly influence the perceived balance of the report.

The Hindu logoThe HinduIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 7013 gg fa
Il CRPF "verifica" le notizie di armi a pellet usate contro i manifestanti a Delhi: ufficiale

La Central Reserve Police Force (CRPF) sta indagando sui rapporti secondo cui la sua Rapid Action Force (RAF) ha usato pistole a pellet contro manifestanti disarmati durante una manifestazione del 20 luglio a Nuova Delhi. Due individui feriti dai pellet stanno attualmente ricevendo cure mediche, con uno che rischia di perdere la vista. La CRPF ha dichiarato che stanno verificando l'accuratezza di queste affermazioni, ma non hanno ancora intrapreso alcuna azione formale. La polizia di Delhi ha precedentemente negato l'uso di pistole a pellet, anche se la RAF, che opera sotto la CRPF, possiede tali attrezzature. Il Ministero degli Affari Interni non ha commentato la questione. L'Alta Corte di Delhi ha richiesto risposte dalle autorità per quanto riguarda le accuse di eccessiva forza durante la protesta.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni di fatto sull'indagine del CRPF sull'uso di pistole a pellet durante una protesta, citando molteplici fonti tra cui il CRPF stesso, la polizia di Delhi e precedenti storici.

Perché fattualità (85): The article details the Delhi High Court's involvement in a petition against internet shutdown near Jantar Mantar, providing specific dates, legal procedures, and government actions. It aligns with known procedural steps and includes relevant legal context, supporting its factual accuracy.

Perché obiettività (70): The article presents the court's actions in a neutral tone, but the focus on the internet shutdown and its effects on protesters may imply a certain level of sympathy for the protesters' plight, affecting perceived neutrality.

India Today logoIndia TodayIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 7015 gg fa
La polizia di Delhi ha usato una forza eccessiva?

La Corte Suprema di Delhi ha ordinato alla polizia di Delhi di conservare i filmati delle telecamere di sorveglianza e altre registrazioni relative all'uso eccessivo di forza contro i manifestanti durante la marcia "Chalo Sansad" verso il Parlamento il 20 e 21 luglio. La corte ha sottolineato che gli incidenti non possono essere considerati isolati e richiedono una risposta formale da parte delle autorità piuttosto che denunce individuali. La corte ha emesso avvisi al Centro e alla polizia di Delhi e ha fissato una data di udienza per l'11 settembre.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto equilibrato del procedimento giudiziario e non favorisce apertamente né i ricorrenti né le autorità.

Perché fattualità (85): The article reports Dipke's warning about potential government actions and the expected increase in protest size. It references the detention of Sonam Wangchuk and its effect on the movement, which are consistent with known developments. The information is presented with contextual details, enhancin

Perché obiettività (70): The article adopts a somewhat sympathetic tone towards the protesters, emphasizing the potential consequences of government actions. While it provides factual information, the framing suggests support for the protest movement, introducing a mild bias.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate