Tribunale dell'esercito conferma la censura per il brigadiere per 2023 morti civili di Poonch

Il tribunale dell'esercito ha confermato una censura amministrativa contro il brigadiere in pensione P Acharya per il suo ruolo nella morte di tre civili durante un interrogatorio nel distretto di Poonch, Jammu e Kashmir, nel dicembre 2023. La panchina di Chandigarh del Tribunale delle forze armate ha stabilito giovedì che Acharya, che all'epoca comandava un settore dei Rashtriya Rifles, non è riuscito a mantenere la disciplina e il controllo durante l'operazione. La decisione riafferma l'azione disciplinare precedentemente intrapresa dall'esercito indiano. L'incidente è avvenuto il 22 dicembre 2023, un giorno dopo un attacco militante a Poonch che ha ucciso quattro soldati.

Tra i detenuti c'erano Safeer Ahmad, Mohammad Showkat e Shabir Ahmad, tre civili morti a causa di presunte torture durante la detenzione. Le morti hanno scatenato l'indignazione pubblica e hanno portato a un'indagine formale sulla condotta del personale militare coinvolto. Il caso coinvolge il battaglione 48 Rashtriya Rifles, che opera in un settore comandato da Acharya al momento dell'incidente.

Nel mese di aprile del 2024, il tribunale emise un avviso di censura ad Acharya, citando la sua presunta mancata esecuzione del comando e del controllo durante l'interrogatorio dei civili, la sua incapacità di impedire l'uso eccessivo della forza e la sua mancanza di direttive chiare ai subordinati. In risposta ai risultati, il comandante generale del 16 Corpo ha assegnato ad Acharya il "grave dispiacere" nel luglio del 2024.

La morte dei tre civili ha suscitato una diffusa condanna all'interno del Territorio dell'Unione. Le autorità locali e i leader della comunità hanno espresso preoccupazione per la gestione della situazione. Il ministro della Difesa Rajnath Singh ha visitato le famiglie delle vittime e ha promesso sostegno per il loro perseguimento della giustizia. Il governo ha sottolineato la necessità di responsabilità e trasparenza in tali casi. La sentenza del tribunale sottolinea l'importanza di mantenere un rigoroso rispetto dei protocolli militari, in particolare in situazioni che coinvolgono detenuti civili.

Il risultato di questo caso riflette le preoccupazioni più ampie riguardanti il trattamento dei civili durante le operazioni militari. Mentre l'esercito sostiene che le sue azioni erano giustificate in queste circostanze, i critici sostengono che sono necessari una più rigorosa sorveglianza e formazione per prevenire incidenti simili.

Il caso serve come promemoria delle complesse sfide affrontate dalle forze armate nel bilanciare gli imperativi di sicurezza con gli obblighi umanitari.