Il 7 luglio 2026, il Senato ha approvato una nuova legge che autorizza l'agenzia a indagare sulle minacce rivolte a funzionari di alto rango, tra cui il presidente, il vicepresidente, il presidente del Senato, il presidente della Camera e i giudici della Corte Suprema.
Alla domanda sull'assenza di una denuncia formale, Calilung ha spiegato che il ruolo dell'NBI è di agire di propria iniziativa se ci sono informazioni credibili che suggeriscono una potenziale minaccia. Ha notato che l'agenzia avrebbe proceduto a presentare accuse se fossero state trovate prove sufficienti, in linea con i suoi obblighi legali ai sensi della legge repubblicana n. 10867, nota come nuova legge NBI. La squadra di difesa, guidata dall'avvocato Carlo Narvasa, ha sollevato domande sull'impulso iniziale dell'indagine.
Durante l'esame, ha elaborato su come l'NBI interpreta tali dichiarazioni, in particolare concentrandosi sulla natura della minaccia. Anche se ha classificato la minaccia come condizionale nella sua dichiarazione ufficiale, Calilung l'ha valutata personalmente come assoluta, citando la presenza di un accordo tra terze parti che potrebbero potenzialmente eseguire la direttiva se il vicepresidente dovesse morire. La squadra di difesa ha anche affrontato la questione del contesto che circonda le osservazioni di Duterte. Inizialmente, si erano opposti alla decisione dell'accusa di presentare solo estratti selezionati da una controversa conferenza stampa tenuta nel novembre 2024.
Tuttavia, durante il controinterrogatorio di Calilung, la difesa ha scelto di mostrare segmenti specifici del video piuttosto che l'intera registrazione. Questo approccio mirava a evidenziare le circostanze in cui sono stati fatti i commenti di Duterte, in particolare concentrandosi sulla testimonianza di Zuleika Lopez, capo dello staff dell'ufficio del vicepresidente, che ha espresso preoccupazioni per la sua sicurezza mentre era in custodia.
Calilung ha affermato che la NBI ha preso in considerazione tutte le informazioni rilevanti, comprese le espressioni di preoccupazione di Lopez, quando ha valutato la natura delle presunte minacce. Mentre il processo di impeachment progredisce, l'attenzione rimane sulle implicazioni delle presunte dichiarazioni di Duterte e sul quadro giuridico che regola i poteri investigativi della NBI. I prossimi giorni probabilmente vedranno un ulteriore esame delle prove presentate, con entrambe le parti che si preparano per ulteriori testimonianze e argomentazioni.
4 servizi
Philippine Daily InquirerIndipendenteCentroFattualità 95Obiettività 906 gg faDurante il processo di impeachment del vicepresidente Sara Duterte, l'agente della NBI John Mark Calilung ha testimoniato che l'agenzia ha indagato sulle presunte minacce contro il presidente Ferdinand Marcos Jr. sulla base del suo mandato ai sensi della legge repubblicana n. 10867, anche se non è stata presentata alcuna denuncia formale. Calilung ha spiegato che il ruolo della NBI include l'indagine sulle minacce contro alti funzionari come il presidente, il vicepresidente e altri, e che le indagini possono essere avviate senza una denuncia. Ha osservato che mentre la minaccia è stata classificata come "condizionata" nella sua dichiarazione giurata, la sua valutazione personale lo ha ritenuto "assoluto", citando accordi preesistenti e potenziali scappatoie.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta la testimonianza di fatto di un agente dell'NBI in merito alla base giuridica e alla metodologia di un'indagine su presunte minacce da parte di una figura politica di alto profilo.
Perché questi punteggi (Fattualità 95 · Obiettività 90): High factual accuracy with detailed quotes from Calilung and references to legal mandates. Slightly less objective due to framing the NBI's actions as fulfilling their duty, which may imply support for the investigation.
Philippine Daily InquirerIndipendenteCentroFattualità 92Obiettività 886 gg fa La difesa rinuncia a riprodurre l'intera conferenza stampa di DuterteLa difesa ha sostenuto che mostrare l'intero video avrebbe fornito il contesto necessario per le osservazioni di Duterte. Tuttavia, durante il controinterrogatorio, la difesa ha cambiato strategia e ha optato per presentare invece segmenti specifici del video. Questi clip si sono concentrati su Zuleika Lopez, capo dello staff dell'ufficio del vicepresidente, che ha espresso paura per la sua vita mentre era in custodia. La difesa ha cercato di confermare se questi clip fossero stati esaminati dal National Bureau of Investigation (NBI) nella loro indagine sulle accuse di "gravi minacce" fatte da Duterte.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta le posizioni della difesa e dell'accusa in modo neutrale, concentrandosi sulle decisioni procedurali durante il processo di impeachment senza favorire apertamente nessuna delle due parti.
Perché questi punteggi (Fattualità 92 · Obiettività 88): Accurate reporting of the defense's decision to show partial video clips. Objective but slightly biased toward the defense by emphasizing their argument for full context.
RapplerIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 757 gg faDurante il processo di impeachment del vice presidente Sara Duterte, l'agente della NBI John Mark Calilung ha spiegato come le prove digitali sono state raccolte e conservate. Le prove includevano un livestream su Facebook di un briefing Zoom in cui Duterte avrebbe fatto osservazioni minacciose contro il presidente Ferdinand Marcos Jr. e altri. Calilung, addestrato in forensica digitale, ha utilizzato OSINT (Open Source Intelligence) per raccogliere informazioni da fonti online accessibili al pubblico, compresi i social media e i contenuti archiviati. Ha sottolineato l'importanza di mantenere l'integrità delle prove digitali attraverso tecniche di conservazione adeguate, come i valori di hash, per garantire la sua ammissibilità in tribunale.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni di fatto sui procedimenti di impeachment e sugli aspetti tecnici della raccolta di prove digitali senza apertamente favorire alcuna parte politica.
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 75): Reports accurately on planned witnesses and procedures, consistent with primary documents. Objectivity is slightly compromised by emphasis on prosecution's actions.
Philippine Daily InquirerIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 707 gg fa Processo di Sara Duterte: mostrato il video del VP sui pensieri violenti contro MarcosDurante il secondo giorno del processo per l'impeachment del vicepresidente Sara Duterte, l'agente del National Bureau of Investigation (NBI) John Mark Calilung ha testimoniato su un video in cui Duterte avrebbe espresso pensieri violenti verso il presidente Ferdinand Marcos Jr. Il video, che aveva quasi due anni, includeva affermazioni secondo cui Duterte aveva immaginato di tagliare la testa di Marcos e minacciato di esporre la sua famiglia.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta la testimonianza di fatto dell'agente dell'NBI John Mark Calilung in merito al contenuto dei video che coinvolgono la vicepresidente Sara Duterte e i suoi presunti commenti sul presidente Ferdinand Marcos Jr.
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 70): Provides a summary of the prosecution's request for Zuleika Lopez's testimony. The article includes context about the virtual press conference, which may imply a narrative favoring the prosecution.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
PH
