L'arbitrato respinge quasi 600 milioni di dollari di una società britannica contro la Slovenia

Info360IndipendenteCentro19 h fa

Il governo sloveno ha ricevuto una decisione arbitrale del Centro internazionale per la risoluzione delle controversie sugli investimenti (ICSID) che ha respinto le richieste degli investitori britannici Ascent Resources Plc e Ascent Slovenia Ltd. Le società avevano chiesto quasi 600 milioni di euro di risarcimento, sostenendo che la Slovenia ha violato i suoi obblighi ai sensi del Trattato sulla Carta dell'energia attraverso regolamenti relativi alla fratturazione idraulica (fracking) a Petišovci. Il tribunale ha respinto tutte le richieste e ha ordinato alle società di pagare 3 milioni di euro di costi, dividendo le spese legali equamente tra entrambe le parti. Dal 2022, la Slovenia ha completamente vietato il fracking ai sensi della legislazione nazionale. Questa sentenza è considerata un precedente nella regolamentazione della legalità del fracking e dovrebbe avere implicazioni giuridiche internazionali.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta il risultato dell'arbitrato in modo fattuale, citando la posizione ufficiale dello Stato sloveno e le argomentazioni legali avanzate da entrambe le parti.

Siol.netStatale / pubblicoCentro19 h fa

Il Centro internazionale per la risoluzione delle controversie sugli investimenti (ICSID) a Washington ha respinto una richiesta di quasi 600 milioni di euro della società britannica Ascent Resources contro la Slovenia. La richiesta riguardava il rilascio di permessi per l'estrazione di gas a Petišovci utilizzando la fratturazione idraulica (fracking). Ascent Resources e la sua controllata Ascent Slovenia hanno avviato la controversia presso l'ICSID dopo che la Slovenia avrebbe violato un trattato bilaterale di investimento e un accordo energetico. Il tribunale ha concluso che la Slovenia non aveva violato i suoi obblighi ai sensi dell'accordo energetico e ha respinto completamente la richiesta. Il procuratore generale dello stato ha confermato la decisione e ha osservato che la sentenza potrebbe costituire un precedente per future controversie riguardanti le normative sul fracking. Il caso era significativo per la reputazione e la stabilità finanziaria della Slovenia, poiché una perdita avrebbe potuto imporre centinaia di milioni di euro in costi.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta l'esito di un caso di arbitrato internazionale senza favorire apertamente nessuna delle parti.

24ur (POP TV)IndipendenteCentro19 h fa

L'articolo riferisce su un caso di arbitrato internazionale in cui il Centro internazionale per la risoluzione delle controversie sugli investimenti (ICSID) ha respinto una richiesta di quasi 600 milioni di euro della società britannica Ascent Resources contro la Slovenia. La società ha affermato che la Slovenia ha violato un trattato bilaterale di investimento e accordi di fornitura di energia bloccando le loro operazioni di fracking a Petišovci. Lo stato sloveno, attraverso il suo Ministero della Giustizia, ha confermato di aver ricevuto la sentenza arbitrale che ha respinto tutte le richieste contro la Slovenia. Il tribunale ha ordinato ai ricorrenti di pagare 3 milioni di euro in spese, mentre entrambe le parti condividono il costo del procedimento. Il ministero ha osservato che questo caso costituisce un precedente per quanto riguarda la legalità del fracking e potrebbe avere significative implicazioni finanziarie per il bilancio nazionale se la Slovenia avesse perso. La controversia è iniziata dopo che l'Agenzia slovena per l'ambiente (Arso) nel marzo 2019 ha richiesto una valutazione d'impatto ambientale per i piani di perforazione, che è stata confermata dal tribunale.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta l'esito dell'arbitrato come una decisione legale senza favorire apertamente nessuna delle due parti.

DeloIndipendente🔒Centro19 h fa

Lo Stato sloveno si è difeso con successo in un caso di arbitrato internazionale contro gli investitori stranieri Ascent Resources Plc e Ascent Slovenia Ltd per quanto riguarda la legalità della fratturazione idraulica (fracking) a Petišovci. Il tribunale arbitrale ha respinto tutte le accuse secondo cui la Slovenia ha violato i suoi obblighi ai sensi del trattato sulla Carta dell'energia attraverso i suoi regolamenti relativi all'estrazione di gas di scisto. Di conseguenza, la richiesta di quasi 600 milioni di euro di risarcimento è stata respinta. Invece, il tribunale ha ordinato ai ricorrenti di pagare alla Slovenia 3 milioni di euro in spese legali, con entrambe le parti che si dividono equamente le spese procedurali. Questa è la prima volta che il procuratore dello Stato sloveno ha rappresentato il paese in un caso del genere e la decisione è considerata un precedente significativo nel diritto internazionale relativo alla regolamentazione del fracking.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta l'esito di un procedimento arbitrale internazionale riguardante le azioni normative della Slovenia in materia di fracking.

Bloomberg AdriaIndipendenteCentro20 h fa

Il titolo dell'articolo suggerisce che la Slovenia ha ricevuto un caso di arbitrato relativo al fracking a Petišovci. Tuttavia, il contenuto fornito non include il testo completo dell'articolo. Invece, consiste in richieste di sottoscrizione e contenuti pubblicitari tipici di una piattaforma di notizie slovena. Non ci sono informazioni sostanziali sul caso di arbitrato o sulle attività di fracking a Petišovci nel testo fornito.

Lettura del bias (Centro): L'articolo sembra concentrarsi su una potenziale controversia legale che coinvolge il fracking, che è una questione politicamente sensibile. Tuttavia, a causa della mancanza di contenuti dettagliati e della presenza di messaggi legati all'abbonamento piuttosto che a una relazione equilibrata, l'inquadramento non può essere determinato con sufficiente chiarezza.