South Gauteng Director of Public Prosecutions Advocate Andrew Chauke has been cleared of all allegations and reinstated to his position following a comprehensive inquiry. The decision was announced after retired Constitutional Court Justice Bess Nkabinde submitted her findings to President Cyril Ramaphosa earlier this month. The inquiry concluded that there were no grounds to remove Chauke from office, clearing the way for his return to duty. Chauke had been on paid suspension since July 20, 2025, during which time he remained under investigation. His suspension followed a request from former National Director of Public Prosecutions Advocate Shamila Batohi, who had raised concerns about the withdrawal of several State Capture-related prosecutions and broader issues with the performance of the South Gauteng office. The Presidency had previously suspended Chauke, citing the potential risk to public confidence in the National Prosecuting Authority (NPA) if he continued in office amid serious allegations. Throughout the past two years, Chauke has faced repeated accusations of shielding politically connected individuals from prosecution. Critics have claimed that he delayed or obstructed numerous high-profile corruption cases, allegations that formed a core part of the inquiry's examination. Among the specific matters scrutinized were claims that Chauke delayed prosecutions related to the Passenger Rail Agency of South Africa (Prasa), interfered in a long-running R1.2 billion corruption case involving former Gauteng Health MEC Brian Hlongwa, and refused to prosecute former Crime Intelligence boss Richard Mdluli on murder-related charges. Additionally, Chauke was criticized for authorizing racketeering charges against former KwaZulu-Natal Hawks head Johan Booysen and members of the Cato Manor organized crime unit. Critics argued that these charges lacked sufficient evidence. During the inquiry, which took place in Pretoria over several months, senior prosecutors, including Batohi, provided extensive testimony. In her evidence, Batohi accused Chauke of overstepping his prosecutorial authority and suggested that his actions in the Booysen case were politically motivated. She also stated that there was a strong prima facie case against Mdluli, which Chauke allegedly did not pursue, while pushing forward with the Booysen prosecution despite weak evidence. Chauke denied all the allegations. However, in December 2025, Batohi unexpectedly terminated her testimony and refused to continue with cross-examination without further consultation. This move drew criticism from Parliament’s Portfolio Committee on Justice and Constitutional Development, which questioned the transparency and thoroughness of the process. Despite the controversy surrounding the inquiry, the final report from Justice Nkabinde has resulted in Chauke being deemed fit to resume his duties. The reinstatement marks the end of a prolonged period of scrutiny and political tension within the NPA. As the situation moves forward, attention will likely shift toward the implications of this decision for the integrity and functioning of the prosecutorial body.
4 servizi
IOL (Independent Online)Vicino a un partitoCentro4 h faAndrew Chauke, il direttore del pubblico ministero del South Gauteng, è stato autorizzato a riprendere le sue funzioni dopo essere stato sospeso per quasi un anno. La decisione è seguita a un'inchiesta guidata dal giudice della Corte costituzionale in pensione Bess Nkabinde, le cui scoperte hanno concluso che non vi erano fondamenti per le accuse contro di lui. Chauke è stato messo in sospensione nel luglio 2025 su richiesta dell'ex direttore nazionale del pubblico ministero Shamila Batohi, che ha sollevato preoccupazioni per la sua gestione di diversi casi di corruzione di alto profilo, compresi quelli relativi a Prasa, il caso di corruzione di R1,2 miliardi che coinvolge Brian Hlongwa e la persecuzione di Richard Mdluli. Durante l'inchiesta, Batohi ha testimoniato che Chauke ha superato la sua autorità e ha agito politicamente in alcuni casi, ma ha negato queste accuse. L'inchiesta ha ascoltato più testimonianze dei pubblici ministeri prima di concludere che Chauke dovrebbe essere autorizzato a tornare alla sua posizione.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta le conclusioni di un'indagine indipendente sulle accuse contro Andrew Chauke, dettagliando sia le accuse fatte dall'ex procuratore Shamila Batohi che le smentite di Chauke.
News24IndipendenteCentro6 h faL'articolo riporta che un'inchiesta ha ripulito Andrew Chauke da alcune affermazioni, riconoscendolo come il medico della squadra sudafricana Junior Springboks. Il titolo posiziona questa autorizzazione come un evento notevole tra le "Top 7 storie di oggi", suggerendo che è considerata una notizia significativa. Tuttavia, il testo fornito è breve e manca di informazioni dettagliate sulla natura delle affermazioni, il processo di indagine o implicazioni più ampie. L'attenzione sembra essere rivolta alle notizie relative allo sport, in particolare al rugby e al personale medico.
Lettura del bias (Centro): L'argomento riguarda lo sport e non coinvolge argomenti politicamente carichi come il governo, le elezioni o le politiche pubbliche.
IOL (Independent Online)Vicino a un partitoCentro7 h fa Andrew Chauke è stato liberato dopo la sfida di Batohi alla sua idoneità per l'ufficioL'inchiesta, guidata dal giudice della Corte costituzionale in pensione Baaitse Nkabinde, ha concluso che Chauke è idoneo a riprendere il suo ruolo di direttore delle pubbliche accuse del South Gauteng. L'inchiesta ha esaminato le accuse secondo cui Chauke avrebbe ritardato o ostacolato casi di corruzione di alto profilo, compresi quelli relativi a Prasa, il caso di corruzione di R1,2 miliardi che coinvolge Brian Hwa, e la persecuzione di Richard Mdluli. L'ex direttore nazionale delle pubbliche accuse Shamila Batohi ha sollevato preoccupazioni su queste azioni, accusando Chauke di decisioni politicamente motivate e di non perseguire casi forti. Tuttavia, Chauke ha negato le accuse e l'inchiesta ha infine stabilito in suo favore.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta sia le accuse fatte da Shamila Batohi che i risultati dell'inchiesta che ha scagionato Andrew Chauke. Non mostra un linguaggio apertamente parziale o una fonte unilaterale, fornendo un resoconto equilibrato della situazione senza prendere una posizione chiara sul fatto che Chauke sia colpevole o innocente
IOL (Independent Online)Vicino a un partitoCentro8 h fa Andrew Chauke è stato reintegrato dopo che l'inchiesta lo ha scagionato dalle accuse di Shamila Batohi .L'inchiesta, guidata dal giudice della Corte costituzionale in pensione Baaitse Nkabinde, ha concluso che Chauke non ha commesso illeciti, ponendo fine alla sua sospensione di quasi due anni. L'inchiesta ha esaminato le accuse secondo cui Chauke ha ritardato o ostacolato casi di corruzione di alto profilo, compresi quelli relativi a Prasa, il caso di corruzione di R1,2 miliardi che coinvolge Brian Hlongwa e la persecuzione di Richard Mdluli. La procuratrice in pensione Shamila Batohi, che inizialmente ha chiesto la rimozione di Chauke, ha testimoniato contro di lui, ma in seguito ha smesso di fornire prove, suscitando critiche da parte dei legislatori. Chauke ha negato tutte le accuse.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta sia le accuse contro Chauke che le sue smentite, citando testimonianze di Batohi e altre fonti, non favorisce una parte rispetto all'altra e fornisce informazioni equilibrate sui risultati dell'inchiesta e sulle critiche dei legislatori.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
ZA
