Lunedì, due ex agenti di polizia, le cui identità rimangono soppresse a causa di restrizioni legali, hanno affrontato accuse di tentativo intenzionale di pervertire il corso della giustizia in relazione all'omicidio del 1985 di Arthur Easton a Papakura. Questa è la prima volta che i loro ruoli nell'indagine originale sono stati pubblicamente riconosciuti, a seguito di un emendamento a un ordine di soppressione. Entrambi gli uomini si sono dichiarati non colpevoli, mentre un terzo individuo accusato in relazione al caso è morto.
Il caso ruota attorno ad Alan Hall, un uomo Pākehā che è stato ingiustamente condannato per l'omicidio di Arthur Easton nel 1986. All'epoca, Hall aveva 23 anni ed è stato condannato all'ergastolo. La condanna è stata ribaltata nel 2022 quando la Corte Suprema ha stabilito che Hall aveva subito un "considerato errore di giustizia". Questa sentenza è arrivata dopo quasi 18 anni dietro le sbarre e altri 18 anni di libertà vigilata.
Secondo i pubblici ministeri, il testimone Ronald Turner aveva dichiarato in più occasioni che la persona che aveva visto fuggire dalla scena del crimine era un grande uomo Māori, di circa sei piedi di altezza. Hall, tuttavia, è un uomo Pākehā di piccole dimensioni di cinque piedi e sette pollici. Questa discrepanza, sostengono i pubblici ministeri, è stata fondamentale nel caso contro Hall.
Il procuratore della Corona John Billington KC ha sottolineato che l'esclusione della testimonianza di Turner non era un incidente ma una mossa calcolata. Ha dichiarato che se queste informazioni fossero state rese disponibili ai rappresentanti legali di Hall, avrebbero minato l'intero caso di accusa. Billington ha descritto la situazione come "estrema incompetenza o strategia deliberatamente erronea", sostenendo che quest'ultima era il caso. Ha inoltre sostenuto che l'omissione delle dichiarazioni di Turner rendeva le prove insufficienti a giustificare sia l'accusa che l'eventuale condanna di Hall.
La difesa, rappresentata dagli avvocati David Jones KC e Paul Wicks KC, ha sfidato la narrazione dell'accusa. Jones ha sostenuto che il processo non dovrebbe essere inquadrato esclusivamente attorno alla testimonianza di Turner, suggerendo che l'approccio della Corona era eccessivamente emotivo e mancava del contesto appropriato. Ha sottolineato che altri testimoni avevano anche inizialmente descritto l'autore come Māori, il che contraddiceva l'affermazione dell'accusa che la testimonianza di Turner era unicamente significativa.
Inoltre, Jones ha indicato prove fisiche che collegano Hall alla scena del crimine, tra cui la proprietà di una baionetta e una balaclava trovati sulla scena, insieme alle spiegazioni incoerenti di Hall sul motivo per cui questi oggetti non erano più in suo possesso.
Jones ha accusato la Corona di aver costruito il suo caso al contrario, a partire dalla sentenza della Corte Suprema del 2022 piuttosto che esaminare le prove come sarebbe stato valutato negli anni '80.
Alan Hall ha partecipato al primo giorno del processo, accompagnato da due dei suoi fratelli. Il procedimento dovrebbe durare circa due settimane, con ulteriori dettagli che potrebbero emergere man mano che il processo progredisce. Il caso non solo rivisita un capitolo tragico della storia legale della Nuova Zelanda, ma solleva anche importanti domande sulla responsabilità all'interno delle forze dell'ordine e sui meccanismi in atto per prevenire futuri errori di giustizia.
2 servizi
The SpinoffIndipendenteSinistra4 gg faIl caso di Alan Hall, una delle più famigerate condanne ingiuste della Nuova Zelanda, sta tornando in tribunale dopo quattro decenni. Hall, un uomo Pākehā con autismo, è stato condannato per l'omicidio di Arthur Easton nel 1985 e ha trascorso quasi 18 anni in prigione. La sua condanna è stata ribaltata nel 2022 dalla Corte Suprema, che l'ha definita un "considerabile errore di giustizia", e gli è stato assegnato un risarcimento di 4,9 milioni di dollari. Ora, due ex agenti di polizia coinvolti nell'indagine originale sono accusati di aver trattenuto prove critiche, tra cui la descrizione di un testimone del sospetto come Māori e alto circa sei piedi che contraddice le caratteristiche fisiche di Hall. L'accusa afferma che l'omissione è stata intenzionale, mentre la difesa sostiene che il caso è stato mal descritto.
Lettura del bias (Sinistra): L'articolo inquadra il caso come un fallimento sistematico all'interno delle forze dell'ordine e evidenzia il profiling razziale e la cattiva condotta procedurale che hanno portato alla condanna ingiusta di Hall.
RNZ (Radio New Zealand)Statale / pubblicoSinistra4 gg faDue ex agenti di polizia sono stati accusati di ostacolare la giustizia in relazione alla condanna ingiusta di Alan Hall negli anni '80. Hall è stato ingiustamente imprigionato per 17 anni prima che la sua condanna fosse revocata nel 2022. Le accuse derivano da accuse secondo cui gli agenti hanno intenzionalmente trattenuto prove critiche, compresa la testimonianza del testimone Ronald Turner, che ha affermato di aver visto un grande uomo maori fuggire dalla scena del crimine. Questa prova avrebbe potuto esonerare Hall, che era un piccolo uomo Pākehā. Il procuratore della corona John Billington ha sostenuto che l'esclusione di questa prova era intenzionale e ha portato a un "imperdonabile errore di giustizia".
Lettura del bias (Sinistra): L'articolo sottolinea il fallimento sistemico all'interno delle forze dell'ordine e mette in evidenza le disparità razziali nel sistema giudiziario, in particolare attraverso il contrasto tra la descrizione fisica di Hall e il racconto di un testimone oculare di un uomo Māori.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
NZ
