ON
← Torna al feed
Alan Dershowitz si è ritirato dall'udienza su Epstein, provocando la minaccia di un mandato di comparizione
United States🏛️ PoliticaCentro8 h fa

Alan Dershowitz si è ritirato dall'udienza su Epstein, provocando la minaccia di un mandato di comparizione

La commissione per la sorveglianza e la riforma del governo della Camera ha minacciato di citare in giudizio lo studioso legale Alan Dershowitz se non testimonia sulla sua relazione passata con il condannato per reati sessuali Jeffrey Epstein. Dershowitz, un ex professore di legge di Harvard che ha consigliato Epstein fino al 2019, inizialmente ha accettato di comparire davanti alla commissione ma si è ritirato all'ultimo minuto. Il presidente della commissione James Comer ha criticato Dershowitz per non aver fornito una ragione per la sua assenza e gli ha ordinato di sottoporsi a un'intervista a porte chiuse.

Alan Dershowitz, the renowned criminal defense attorney and former Harvard Law professor, has withdrawn from a congressional hearing regarding his past association with Jeffrey Epstein, prompting the House Oversight and Government Reform Committee to threaten a subpoena. The committee, led by Chairman James Comer, stated that Mr. Dershowitz had previously expressed willingness to testify about his relationship with Epstein but ultimately declined to appear for the scheduled hearing on Monday. In response, Mr. Comer issued a formal letter to Mr. Dershowitz, stating that his legal team had failed to provide a valid explanation for his absence and that this was unacceptable. The Oversight Committee is investigating Epstein's alleged involvement in sex trafficking, focusing on his connections with individuals such as Mr. Dershowitz. According to the committee, Mr. Dershowitz had served as a legal advisor to Epstein until their relationship ended in 2007 after Epstein pleaded guilty to state charges involving the solicitation of prostitution from a minor. Despite the termination of their professional ties, emails obtained from Epstein’s files reveal that Mr. Dershowitz maintained communication with him and continued to offer legal guidance up until 2019, the year Epstein died. Prior to his withdrawal, Mr. Dershowitz had shown interest in cooperating with the committee. He had participated in discussions about Epstein’s conduct, describing the financier’s behavior toward young women as concerning but not necessarily illegal. During a May interview on the podcast “Pod Force One,” Mr. Dershowitz claimed that Epstein was interested in teenagers aged 16 to 18, which he did not classify as pedophilia. Instead, he suggested that Epstein engaged in a form of transactional relationships, offering money in exchange for services such as massages. He further argued that some of the girls who received financial compensation from a victim fund had not actually met Epstein and were instead influenced by others to claim they had done so. Epstein, who died by suicide in a New York City jail in 2019 while awaiting federal charges, was accused of orchestrating a widespread sex trafficking network. His co-conspirator, Ghislaine Maxwell, currently serves a 20-year prison sentence for her role in facilitating these crimes. The Oversight Committee has been conducting a broad inquiry into Epstein’s operations, interviewing numerous high-profile figures linked to him, including Bill Gates and former President Bill Clinton. Among the upcoming witnesses is Jes Staley, a former banking executive whose career was impacted by his ties to Epstein. Staley recently lost an appeal against a UK financial regulator’s decision to bar him from the industry due to those connections. Despite the extensive list of witnesses, all have denied any direct participation in or awareness of Epstein’s alleged crimes. As the committee continues its investigation, the potential subpoena of Mr. Dershowitz underscores the seriousness of the inquiry and the pressure being placed on individuals with historical ties to Epstein. The situation highlights the ongoing scrutiny surrounding Epstein’s legacy and the broader implications of his alleged activities.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e il tuo feed Per te personalizzato.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e il tuo feed Per te personalizzato.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e il tuo feed Per te personalizzato.

Diventa sostenitore

1 servizi

The Washington Times logoThe Washington TimesVicino a un partitoCentroFattualità 85Obiettività 758 h fa
Alan Dershowitz si è ritirato dall'udienza su Epstein, provocando la minaccia di un mandato di comparizione

La commissione per la sorveglianza e la riforma del governo della Camera ha minacciato di citare in giudizio lo studioso legale Alan Dershowitz se non testimonia sulla sua relazione passata con il condannato per reati sessuali Jeffrey Epstein. Dershowitz, un ex professore di legge di Harvard che ha consigliato Epstein fino al 2019, inizialmente ha accettato di comparire davanti alla commissione ma si è ritirato all'ultimo minuto. Il presidente della commissione James Comer ha criticato Dershowitz per non aver fornito una ragione per la sua assenza e gli ha ordinato di sottoporsi a un'intervista a porte chiuse.

Lettura del bias (Centro): Mentre l'argomento coinvolge una questione politicamente sensibile legata al traffico sessuale e alla responsabilità legale, l'articolo presenta sia le azioni del comitato che le affermazioni di Dershowitz senza favorire apertamente nessuna delle due parti.

Perché fattualità (85): The article provides details about Alan Dershowitz's refusal to testify and the committee's response, citing emails showing ongoing contact with Epstein until 2019. It references public statements and interviews, aligning with cross-source reporting on the topic. However, it does not include direct

Perché obiettività (75): The article presents the situation from the perspective of the House Oversight Committee, emphasizing their stance and actions. While it reports facts neutrally, it uses terms like 'sex trafficker' and 'terrible thing' which may carry subjective weight, suggesting a slight editorial lean towards con

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate