L'AIPAC finisce le donazioni dirette ai candidati al Congresso degli Stati Uniti, manterrà il super PAC

Il Comitato per gli Affari Pubblici Americano-Israele ha annunciato mercoledì che cesserà di sostenere ufficialmente i candidati al Congresso degli Stati Uniti e smetterà di dare contributi finanziari diretti attraverso il suo comitato di azione politica. L'organizzazione di lobbying pro-israeliana ha dichiarato che tornerà a dare la priorità ai contributi diretti e organizzati da parte di singoli americani ai candidati. Ciò segna un'inversione della strategia adottata solo cinque anni fa, quando l'AIPAC ha istituito sia un comitato di azione politica che un super PAC nel 2021. Mentre il gruppo sta interrompendo queste operazioni specifiche, ha confermato che continuerà a gestire il suo United Democracy Project super PAC.

A quell'entità e' permesso di spendere somme illimitate nelle gare per il Congresso senza coordinarsi direttamente con i candidati. Il United Democracy Project ha già speso oltre 83 milioni di dollari durante l'attuale ciclo elettorale, classificandosi settimo tra tutti i super PAC degli Stati Uniti per quantità totali di donazioni. In una e-mail inviata ai membri, la leadership dell'AIPAC ha descritto le prossime elezioni intermedie come uno degli ambienti più impegnativi della memoria recente. Il messaggio indicava che le sfide che il gruppo avrebbe dovuto affrontare avrebbero continuato a crescere negli anni successivi, richiedendo un impegno ancora più forte da parte degli attivisti verso la politica pro-Israele nel ciclo 2028.

Per raggiungere questo obiettivo, l'organizzazione ha dichiarato di dover costruire un'operazione politica più strategica e agile. Di conseguenza, le approvazioni ufficiali, i contributi diretti del PAC e l'associazione di donazioni a specifici candidati non faranno più parte dell'approccio del gruppo. Invece, l'attenzione si sposta verso l'espansione delle donazioni individuali e l'utilizzo di nuovi strumenti di raccolta fondi politici per assistere i candidati alleati. Questo cambiamento strategico segue un periodo di intenso scrutinio e critiche rivolte ai politici sostenuti dall'AIPAC. Diversi legislatori pro-Israele sono diventati bersagli di una significativa reazione pubblica dopo aver ricevuto l'approvazione del gruppo.

Nelle elezioni primarie in tutta la nazione, i candidati hanno spesso citato la loro storia di impegno con l'AIPAC per distinguersi dagli avversari. Ad esempio, a New York all'inizio di quest'anno, Brad Lander ha sconfitto Dan Goldman in una primaria democratica. Le loro opinioni divergenti su Israele, e in particolare sull'AIPAC, erano al centro della campagna. Lander ha sottolineato il suo rifiuto di accettare donazioni per la campagna dalla lobby, mentre Goldman ha affrontato attacchi per aver accettato l'approvazione politica del gruppo. Allo stesso modo, nelle primarie democratiche dell'Oklahoma in agosto, la candidata NKiyla Jasmine Thomas ha fatto campagna su messaggi anti-AIPAC e ha sconfitto il candidato centrista Jim Priest.

La percezione dell'AIPAC si è deteriorata significativamente in alcuni circoli politici. Nelle primarie democratiche, i candidati si accusano di essere legati alla lobby. Persone di lunga data pro-Israele, tra cui il senatore del New Jersey Cory Booker, hanno dichiarato che non avrebbero più accettato donazioni da gruppi esterni come l'AIPAC. Questa avversione si è diffusa anche in parti del partito repubblicano, che vanno dalle fazioni di estrema destra a circoli più moderati. Il candidato al Senato del Michigan Mike Rogers avrebbe chiesto al gruppo di non fare campagna a suo nome. Temeva che tale sostegno potesse danneggiare le sue possibilità nelle prossime elezioni contro il democratico Abdul El-Sayed, che ha opinioni anti-israeliane.

Alcuni critici hanno caratterizzato l'AIPAC come un'estensione del governo israeliano, portando ad accuse che tale retorica può confine con l'antisemitismo mettendo in discussione la lealtà degli ebrei americani. I funzionari dell'AIPAC hanno osservato che la decisione è il risultato di un processo strategico pluriennale e di una revisione da parte del consiglio di amministrazione. Il gruppo mira a massimizzare l'impatto dei singoli donatori, pur mantenendo la propria capacità di spesa indipendente attraverso il super PAC. L'organizzazione ha sottolineato che questo cambiamento le consente di rimanere efficace nel sostenere gli alleati senza il bagaglio associato alle approvazioni ufficiali.

Mentre il panorama politico continua a polarizzarsi su questioni legate a Israele e al conflitto in Medio Oriente, l'AIPAC cerca di adattare i suoi metodi per mantenere l'influenza nella politica americana. Il gruppo si aspetta che, basandosi sui contributi individuali di base, possa meglio navigare nell'ambiente ostile che circonda attualmente il suo marchio.