L'avvocato Andrea Johnson, capo dell'Independent Directorate Against Corruption (IDAC), ha invocato il suo diritto costituzionale contro l'auto-incriminazione durante la testimonianza davanti alla Commissione d'inchiesta di Madlanga.
Le accuse ruotano attorno a un incidente del 2018 in cui la brigadiere Leonora Phetlhe della Crime Intelligence ha accusato il maggiore generale Feroz Khan di aggressione e intimidazione durante un confronto al quartier generale dell'unità. Secondo testimoni tra cui il colonnello Kobus Roelofse, il capitano McClean e il testimone O, Johnson è implicato nel trasmettere il contenuto della denuncia di Phetlhe a Khan, nonostante sia il sospetto senza alcun diritto legale di accedere al fascicolo del caso.
Ha sostenuto che invocare il suo diritto a non auto-incriminarsi è necessario date le potenziali conseguenze della sua testimonianza. Citando le Sezioni 35 ((3) ((j) della Costituzione sudafricana e la Sezione 3 ((4) della Legge sulle Commissioni, 1947, ha affermato che queste disposizioni salvaguardano il suo diritto contro l'auto-incriminazione in ogni circostanza. Ha anche affrontato le critiche di un certificato medico che ha presentato alla commissione dopo essersi ammalata il 13 luglio, impedendola di comparire. Il presidente della Commissione, il giudice Mbuyiseli Madlanga, ha espresso scetticismo sul documento, definendolo "inutile" per mancanza di dettagli significativi. Di conseguenza, l'udienza è stata rinviata fino a una data successiva.
Johnson ha poi ottenuto un nuovo certificato medico dal suo medico, che prevede di presentare insieme a una dichiarazione giurata. Ha chiesto che le specifiche della sua condizione di salute restino riservate. Johnson ha descritto la sua relazione con Khan come "affable", notando che ha partecipato alla sua festa del suo 50 ° compleanno, dove era presente anche suo marito, che lavorava nella Crime Intelligence. Tuttavia, ha affermato che il rapporto si è deteriorato dopo che uno dei figli Murray si è avvicinato all'IDAC in cerca di assistenza nell'indagine sugli omicidi dei liquidatori Cloete e Thomas Murray.
Thomas Murray era impiegato in un'azienda che Khan avrebbe aiutato a ottenere un contratto da molti milioni di rand attraverso mezzi discutibili. Johnson ha spiegato che è stata a conoscenza di rapporti dei media che collegavano Khan a individui collegati agli omicidi di Murray. Queste relazioni la preoccupavano perché aveva precedentemente incontrato uno dei figli di Murray, che aveva chiesto indicazioni su se l'IDAC potesse aiutare con le indagini.
Inoltre, Johnson ha testimoniato riguardo all'arresto del capo della Crime Intelligence, il tenente generale Dumisani Khumalo e altri alti funzionari. Mentre non sono stati divulgati dettagli specifici, la sua testimonianza ha evidenziato il controllo in corso all'interno dei servizi di intelligence della polizia. Il contesto più ampio suggerisce che le accuse contro di lei fanno parte di una più ampia indagine sulla corruzione e la cattiva condotta all'interno di istituzioni chiave.
La Commissione proseguirà ora con le sue indagini, potenzialmente basandosi su prove alternative o testimonianze per valutare la validità delle accuse contro di lei.
1 servizi
IOL (Independent Online)Vicino a un partitoCentroFattualità 85Obiettività 78ieri L'avvocato Andrea Johnson afferma il suo diritto contro l'auto-incriminazione tra gravi accuseL'avvocato Andrea Johnson, capo dell'Independent Directorate Against Corruption (IDAC), ha testimoniato davanti alla Commissione d'Inchiesta di Madlanga, affermando che intende invocare il suo diritto costituzionale contro l'auto-incriminazione a causa delle accuse di condotta criminale contro di lei. Le accuse, attualmente in esame dalla National Prosecuting Authority (NPA), affermano che ha indebitamente condiviso con lui una denuncia contro il maggiore generale Feroz Khan, nonostante il suo status di sospetto. Johnson sostiene che l'indagine della commissione su queste questioni non può annullare le sue protezioni costituzionali.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta gli aspetti legali e procedurali dell'invocazione da parte di Andrea Johnson dei suoi diritti costituzionali senza apertamente favorire nessuna delle due parti.
Perché fattualità (85): The article accurately reports the testimony of Advocate Andrea Johnson regarding her invocation of the right against self-incrimination. It provides details about the allegations against her, including the involvement of the Madlanga Commission of Inquiry and the National Prosecuting Authority. The
Perché obiettività (78): The article presents the situation in a neutral manner, focusing on the legal process and Johnson's statements. There is no overt bias or emotional language. However, the framing suggests that Johnson is being investigated, which could be seen as slightly sympathetic to her position, though this is
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore