Un tribunale di Delhi ha iniziato il processo in assenza del gangster britannico Kapil Sangwan giovedì, secondo un ordine giudiziario emesso dal giudice speciale CBI Vishal Gogne dei tribunali di Rouse Avenue. Il processo procede sotto il Maharashtra Control of Organized Crime Act (MCOCA), con Sangwan accusato di orchestrare un crimine organizzato dall'estero. La corte ha stabilito che non vi erano ostacoli a continuare il processo legale nonostante l'assenza di Sangwan, osservando che i mandati non rilasciabili contro di lui non potevano essere eseguiti e la sua residenza rimase bloccata per un periodo prolungato.
La corte ha riconosciuto che Sangwan non era apparso nei suoi locali per un tempo considerevole e ha affermato che le garanzie procedurali descritte nella sezione 356 ((2) del Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS) erano state adeguatamente seguite. Queste garanzie includono l'emissione di due mandati consecutivi, notifiche pubbliche e ai media e l'informazione della famiglia dell'imputato.
Le sue attività criminali coinvolgono diversi casi di estorsione, omicidio, tentato omicidio, sparo e intimidazione criminale. Secondo i rapporti della polizia, il suo sindacato avrebbe preso di mira costruttori, rivenditori di proprietà e uomini d'affari a Delhi e nelle regioni circostanti attraverso coercizione e minacce. Il caso MCOCA contro il suo gruppo è stato avviato nel 2024 dalla Squadra Anti-Gang della polizia di Delhi in seguito a una denuncia di estorsione presentata da Gurcharan, residente di Mohan Garden a Delhi Ovest.
Nel corso delle indagini successive, il ruolo dell'ex parlamentare dell'Aam Aadmi Party Naresh Balyan è emerso poiché è stato trovato direttamente coinvolto nel tentativo di estorsione per conto di Sangwan. L'indagine ha rivelato che Sangwan operava dall'estero mentre dirigeva queste minacce attraverso i suoi associati. La Crime Branch ha concluso che questi reati facevano parte di un sindacato criminale organizzato, spingendo l'invocazione del MCOCA. L'FIR, che costituisce la base dell'accusa, nomina altri 11 individui insieme a Sangwan, incluso Balyan. L'ordine della corte ha sottolineato che poiché tutti gli accusati tranne uno sono in custodia, ha ritenuto opportuno ascoltare le presentazioni su base giornaliera.
Questo approccio mira ad assicurare la continuità dei procedimenti legali mantenendo il giusto processo. Il caso evidenzia gli sforzi in corso da parte delle autorità indiane per affrontare le reti transnazionali di criminalità organizzata. Mentre il processo progredisce, la corte continuerà a valutare le prove e determinare le implicazioni legali del presunto coinvolgimento di Sangwan in questi crimini. L'esito del processo potrebbe creare un precedente per perseguire i criminali stranieri coinvolti in imprese criminali nazionali.
2 servizi
Inizia a Delhi il processo in assenza contro il gangster Kapil Sangwan, con sede nel Regno Unito.Un tribunale di Delhi ha avviato un processo in assenza contro Kapil Sangwan, un gangster con sede nel Regno Unito accusato di gestire un sindacato del crimine organizzato legato a estorsione, omicidio e minacce contro costruttori, rivenditori di proprietà e uomini d'affari a Delhi e nelle aree circostanti. Il processo procede ai sensi del Maharashtra Control of Organized Crime Act (MCOCA), nonostante le sfide nell'esecuzione dei mandati contro Sangwan, che non è presumibilmente presente presso la sua residenza. La corte ha riconosciuto le garanzie procedurali previste dalla Sezione 3562 del Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (SSBN), tra cui l'emissione di due mandati consecutivi, notifiche ai media locali e alla notifica ai familiari. Sangwan, noto come 'Nandu', non è rappresentato da un avvocato e la corte ha incaricato l'Autorità dei servizi legali di Delhi (ADSA) di assegnare la rappresentanza legale.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta i procedimenti legali contro Kapil Sangwan in modo obiettivo, concentrandosi sugli aspetti procedurali del processo in absentia e sulle accuse sotto il MCOCA. Non favorisce o critica apertamente alcun partito politico o personalità oltre a nominare quelli direttamente coinvolti nel caso.
Perché fattualità (85): The article reports on an ongoing legal proceeding against Kapil Sangwan under MCOCA, citing specific legal provisions (section 356(2) BNSS) and details from the court order. It provides information about the charges, the status of warrants, and the assignment of legal representation. The facts alig
Perché obiettività (78): The tone remains formal and factual, focusing on the legal process and court decisions. While it presents both sides (e.g., Sangwan not being represented by an advocate), it does not attempt to balance perspectives beyond what is legally required. There is some emphasis on the seriousness of the cha
La Corte Suprema di Delhi rifiuta la cauzione all'ex MLA Naresh Balyan nel caso MCOCALa Corte Suprema di Delhi ha negato la cauzione all'ex legislatore del Partito Aam Aadmi (AAP) Naresh Balyan in un caso sotto il Maharashtra Control of Organized Crime Act (MCOCA). La corte ha respinto la sua richiesta, citando preoccupazioni per un potenziale legame criminale tra un politico e un gangster con sede nel Regno Unito, Kapil Sangwan. Balyan aveva sostenuto che la sua detenzione continua era inutile poiché la polizia aveva completato le indagini su di lui. La corte di primo grado aveva precedentemente respinto la sua richiesta di cauzione, sottolineando la gravità dei legami con la criminalità organizzata. La polizia sostiene che Balyan ha usato la sua influenza politica per sostenere le attività criminali di Sangwan e comunicato con lui tramite canali crittografati.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta i procedimenti legali e le argomentazioni di entrambe le parti senza apertamente favorire né l'accusa né la difesa.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Diventa sostenitore
India
