ON
← Torna al feed
Che cosa significherebbe una modifica delle leggi neozelandesi sul consenso?
NZ🏛️ PoliticaCentro7 gg fa

Che cosa significherebbe una modifica delle leggi neozelandesi sul consenso?

L'articolo discute le potenziali riforme delle leggi sul consenso della Nuova Zelanda, concentrandosi sul passaggio dall'attuale quadro giuridico a un modello di "consenso affermativo" simile a quelli in Canada e in alcune parti dell'Australia. Secondo l'attuale Crimes Act, il consenso è definito elencando situazioni in cui non è presente, piuttosto che richiedere esplicitamente una comunicazione attiva del consenso. La professoressa Anna High, esperta legale e ricercatrice, sostiene che questo approccio non tiene conto delle vittime che possono sperimentare una "risposta di congelamento" durante la violenza sessuale o che sono state sottoposte a un controllo coercitivo prolungato. Il consenso affermativo richiederebbe una comunicazione esplicita del consenso, che potrebbe essere verbale o non verbale, ma non complicherebbe il processo legale o violare le libertà personali. High sottolinea che mentre questa riforma chiarirebbe le definizioni legali e il sostegno alle vittime, non è una soluzione completa per il problema più ampio della violenza sessuale. Ha anche evidenziato la necessità di finanziare programmi di giustizia restaurativa, compresi approcci culturali specifici per le comunità maori.

Secondo i dati ottenuti da The Spinoff tramite una richiesta di legge sull'informazione ufficiale, un terzo delle persone convocate per il servizio di giuria in Nuova Zelanda lo scorso anno non si è presentato o non ha risposto alle loro convocazioni. Il 3% degli individui non si è presentato. La cifra rappresenta un forte aumento rispetto ai livelli pre-pandemici, dove solo il 13% delle persone non si è presentato per il servizio di giuria o ha risposto alle convocazioni. 5% nel 2025. Le lettere di servizio della giuria in genere includono un avvertimento che la mancata partecipazione o il rifiuto di prestare servizio può comportare una multa fino a $ 1.000 ai sensi della legge sulle giurie del 1981, o persino l'arresto e la comparsa in tribunale. Tuttavia, in pratica, queste sanzioni sono raramente eseguite.

I dati del Ministero indicano che non sono state riscosse multe negli ultimi cinque anni, e solo due persone sono state multate nel precedente periodo quinquennale, entrambe nel 2019. Il servizio della giuria è una componente critica del sistema legale della Nuova Zelanda, consentendo agli imputati accusati di reati punibili con più di due anni di carcere di optare per un processo con giuria.

La partecipazione al servizio della giuria richiede un impegno di tempo, che spesso comporta l'esposizione a casi impegnativi ed emotivamente gravosi. Nonostante ciò, molti rimangono desiderosi di contribuire. Taylor, un lavoratore a turni nella parte inferiore dell'isola del Nord, è stato convocato per il servizio della giuria tre volte prima di partecipare finalmente. La sua convocazione iniziale nel 2023 è stata differita a causa di vincoli di impiego. Dopo aver cambiato lavoro, ha dovuto affrontare un altro rinvio quando è stato licenziato. Quando è arrivata la data di rinvio, il suo nuovo datore di lavoro ha offerto un ulteriore rinvio, ma Taylor ha scelto di prestare servizio. Ha usato due settimane di congedo annuale per partecipare, guadagnando $ 310 per il suo tempo.

I giurati sono compensati con $ 31 per mezza giornata, con alcune spese come il viaggio o la cura dei bambini coperti. Tuttavia, le tariffe sono rimaste invariate dal 2004. Mentre alcuni datori di lavoro, in particolare nel settore pubblico, continuano a pagare il personale durante il servizio della giuria, questa non è una pratica comune. Ruth Money, principale consigliere delle vittime del governo, riconosce che mentre alcune aziende supportano il servizio della giuria come una responsabilità civica, la maggior parte non lo fa.

"Il governo dispone di un vassoio di fondi limitato", afferma, sottolineando il contesto economico più ampio e i vincoli di bilancio. "Mentre la domanda di servizi di giuria continua a crescere, aumenta anche la necessità di un sistema che supporti la partecipazione senza imporre oneri eccessivi agli individui.

Vai alle fonti primarie (5)

Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.

2 servizi

The Spinoff logoThe SpinoffIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 7510 gg fa
Un terzo delle persone chiamate a far parte della giuria l'anno scorso non si e' presentato.

Una percentuale significativa di persone convocate per il servizio di giuria in Nuova Zelanda non si è presentata, con il 31,5% di quelli chiamati nel 2025 che non si sono presentati o hanno risposto alla loro convocazione. Ciò rappresenta un forte aumento rispetto ai livelli pre-pandemici, in cui solo il 13% delle persone non si è presentato per il servizio di giuria. Nonostante le disposizioni legali che consentono multe fino a $ 1.000 per la non conformità, non sono state riscosse multe negli ultimi cinque anni e solo due persone sono state multate nel 2019. Il Ministero della Giustizia ha proposto cambiamenti al sistema della giuria per affrontare questi problemi, tra cui l'aumento dell'età per l'ammissibilità da 65 a 72. Mentre alcuni individui affrontano sfide come conflitti di lavoro o circostanze personali che impediscono loro di prestare servizio, altri, come Taylor, un lavoratore a turni, si sforzano di adempiere al loro dovere civico nonostante le difficoltà.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta i dati relativi alla mancata partecipazione al servizio di giuria e discute le possibili riforme senza favorire apertamente una particolare posizione politica, includendo le prospettive sia del Ministero della Giustizia che dei singoli cittadini, fornendo informazioni equilibrate sulla questione.

Perché fattualità (85): The article references data from the Ministry of Justice regarding non-response rates to jury summons, aligning with the primary source document's emphasis on the importance of responding to summons. It discusses the legal consequences of not attending, which matches the information in the primary s

Perché obiettività (75): The article presents the issue of non-response to jury summons as a systemic problem, suggesting potential flaws in the system. While it provides factual statistics, it frames the issue in a critical light, implying that the system may be 'broken,' which introduces a degree of opinion rather than pu

RNZ (Radio New Zealand) logoRNZ (Radio New Zealand)Statale / pubblicoCentroFattualità 45Obiettività 907 gg fa
Che cosa significherebbe una modifica delle leggi neozelandesi sul consenso?

L'articolo discute le potenziali riforme delle leggi sul consenso della Nuova Zelanda, concentrandosi sul passaggio dall'attuale quadro giuridico a un modello di "consenso affermativo" simile a quelli in Canada e in alcune parti dell'Australia. Secondo l'attuale Crimes Act, il consenso è definito elencando situazioni in cui non è presente, piuttosto che richiedere esplicitamente una comunicazione attiva del consenso. La professoressa Anna High, esperta legale e ricercatrice, sostiene che questo approccio non tiene conto delle vittime che possono sperimentare una "risposta di congelamento" durante la violenza sessuale o che sono state sottoposte a un controllo coercitivo prolungato. Il consenso affermativo richiederebbe una comunicazione esplicita del consenso, che potrebbe essere verbale o non verbale, ma non complicherebbe il processo legale o violare le libertà personali. High sottolinea che mentre questa riforma chiarirebbe le definizioni legali e il sostegno alle vittime, non è una soluzione completa per il problema più ampio della violenza sessuale. Ha anche evidenziato la necessità di finanziare programmi di giustizia restaurativa, compresi approcci culturali specifici per le comunità maori.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una discussione equilibrata delle riforme legali proposte, citando prospettive accademiche e sottolineando la mancanza di una soluzione definitiva alla violenza sessuale.

Perché fattualità (45): The article discusses proposed changes to New Zealand's consent laws, specifically moving toward an 'affirmative consent' model. While it references Professor Anna High and her work with the Helen Clark Foundation, it does not mention the primary source document about jury summons. The content is un

Perché obiettività (90): The article presents the views of Professor Anna High in a neutral manner, quoting her directly and explaining the legal implications of affirmative consent. There is no overt bias or emotional language, though the topic itself involves sensitive subject matter. The tone remains professional and inf

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate