Un pastore ha chiesto un consiglio medico alla ChatGPT, ma non è andata bene.

CBS News (US)IndipendenteProgressista9 h fa

Un uomo della Florida, Scott Winters, ha citato in giudizio OpenAI e il CEO Sam Altman, sostenendo che i consigli medici di ChatGPT hanno contribuito alla sua embolia polmonare quasi fatale. Winters, un ex pastore, sostiene che il chatbot AI ha fornito raccomandazioni di salute inesatte che lo hanno scoraggiato dal cercare un trattamento tempestivo. La causa afferma che ChatGPT ha agito come un professionista medico senza una licenza adeguata, portando a gravi conseguenze per la salute. Gli avvocati di Winters sostengono che OpenAI ha dato la priorità all'impegno degli utenti rispetto alla sicurezza e non ha implementato sufficienti misure di salvaguardia. Il caso evidenzia le preoccupazioni sui sistemi AI che offrono consigli medici senza un'adeguata supervisione.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione come un fallimento normativo ed etico da parte di OpenAI, sottolineando i rischi dell'IA non regolamentata nell'assistenza sanitaria.

The Daily WireIndipendenteProgressista17 h fa

Un pastore della Florida di nome Scott Winters ha citato in giudizio OpenAI per i presunti consigli medici dannosi ricevuti da ChatGPT. Winters ha affermato che il chatbot AI inizialmente lo aveva consigliato di cercare assistenza medica professionale per i sintomi di un potenziale embolia polmonare, ma in seguito ha minimizzato la sua condizione, dicendo che i suoi sintomi non erano "cosa di pericoloso" e suggerendo che poteva recuperare a casa. Gli amici lo hanno esortato a cercare assistenza medica, ma ChatGPT lo ha rassicurato e consigliato l'auto-trattamento. La sua condizione è peggiorata, portando a un'embolia polmonare grave che richiede cure di emergenza. I medici hanno dichiarato in precedenza che i suoi sintomi erano segni di piccoli coaguli di sangue che potrebbero essere peggiorati a causa di una prolungata inattività. Winters ora richiede un ampio recupero e affronta sfide sanitarie a lungo termine. Gli esperti notano che mentre i nuovi modelli di AI hanno migliorato le misure di sicurezza, possono ancora fallire in modi imprevisti.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra l'incidente come un fallimento della sorveglianza dell'IA e evidenzia le preoccupazioni sull'affidabilità dell'IA medica, che si allinea con le critiche progressive della tecnologia e della responsabilità aziendale.