Un documento trapelato mostra che i generali americani sono preoccupati per l'Iran, e per una buona ragione

Secondo i rapporti basati sull'edizione del 14 agosto del Libro degli Ordini del Segretario della Difesa (SDOB), i comandanti di alto livello che sovrintendono le operazioni in Europa, nel Pacifico e in Sud America, insieme al massimo ammiraglio della Marina, hanno informato il Segretario della Difesa Pete Hegseth che le loro forze erano sempre più incapaci di soddisfare le loro responsabilità assegnate a causa del pesante dispiegamento di risorse in Medio Oriente.

Questi comandanti hanno espresso che la tensione del conflitto iraniano li aveva lasciati con un numero insufficiente di navi, aerei e personale per difendere adeguatamente le rispettive regioni in caso di un conflitto maggiore.

Questi requisiti includevano la capacità di rispondere a potenziali minacce come l'aggressione cinese verso Taiwan, l'invasione nordcoreana della Corea del Sud, le incursioni russe negli stati baltici o gli attacchi su larga scala contro Israele. Due ulteriori ufficiali di alto livello, i principali generali dell'esercito e dell'aviazione, hanno riconosciuto i livelli di risorse ma hanno evidenziato i maggiori rischi associati all'esecuzione delle loro missioni.

Uno dei sistemi d'arma più sofisticati, i missili Terminal High-Altitude Area Defense (THAAD), è stato trasferito dalla Corea del Sud in Medio Oriente. Inoltre, la portaerei USS George Washington e la sua flotta di supporto sono state trasferite dal Giappone al Golfo Persico, lasciando il teatro del Pacifico senza la sua unica forza d'attacco basata su portaerei. Le truppe statunitensi e una parte sostanziale delle loro attrezzature sono rimaste in Medio Oriente almeno fino a settembre, con alcune risorse che potenzialmente rimarranno fino all'inizio del prossimo anno.

Le successive dichiarazioni non concordate avvertivano che mantenere indefinitamente questo livello di impegno comprometterebbe la capacità delle forze armate di rispondere alle crisi altrove. Un ex ufficiale di alto livello della Marina e un ufficiale di operazioni della Marina in pensione hanno confermato che, sebbene occasionalmente si siano verificati avvertimenti non concordati in passato, l'emissione simultanea di tali dichiarazioni da parte di così tanti comandanti rappresenta una tendenza inusuale e preoccupante.

Parnell ha sottolineato che il processo decisionale per quanto riguarda gli impegni di forza è guidato dalle priorità strategiche del presidente e dall'input dei leader militari. Le forze armate statunitensi rimangono ben posizionate per scoraggiare i conflitti e mantenere la prontezza. Tuttavia, gli esperti legali sostengono che il giornalismo indipendente è protetto dal Primo Emendamento a meno che non comprometta direttamente la sicurezza nazionale. La controversia evidenzia tensioni più ampie che circondano la trasparenza e la responsabilità nelle operazioni in tempo di guerra.

Il potere militare diventerà probabilmente una questione centrale nelle discussioni future.