Un giudice federale respinge la causa dell'IRS di Trump come pretesto per la consegna di un falso "settlement"

CBS News (US)IndipendenteProgressista19 h fa

Un giudice federale ha emesso una sentenza mordace contro il presidente Trump e il Dipartimento di Giustizia su una causa civile intentata da Trump contro l'IRS. La giudice distrettuale statunitense Kathleen Williams ha stabilito che la causa è stata intentata per uno 'scopo improprio' e mancava di una base legale o fattuale valida. Ha sanzionato l'avvocato di Trump Alejandro Brito riferendolo al Florida Bar e ha limitato un altro avvocato, Daniel Epstein, dal praticare nel distretto meridionale della Florida. Il giudice ha anche vietato alle parti di utilizzare un accordo di composizione come prova in procedimenti futuri. La sentenza è seguita alle preoccupazioni di 35 ex giudici sull'accordo, che ha concluso una causa per 10 miliardi di dollari per dichiarazioni fiscali trapelate. Il giudice ha accusato Trump e i suoi figli di agire in cattiva fede e ha notato che non c'era una vera controversia avversaria.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la causa come un tentativo politicamente motivato di Trump di ottenere legittimità giudiziaria, implicando che l'accordo non aveva alcuna base legale o di fatto.

ReasonVicino a un partitoProgressista21 h fa

Un giudice federale in Florida ha stabilito che la causa dell'ex presidente Donald Trump contro l'IRS era una farsa progettata per legittimare un controverso accordo di composizione che ha fornito benefici significativi a Trump e ai suoi associati. Il giudice, Kathleen Williams, ha dichiarato che Trump e il suo team legale hanno cospirato per creare una falsa causa per ottenere l'approvazione giudiziaria di un accordo che includeva 1,8 miliardi di dollari per un "Fondo anti-weaponizzazione", immunità dalla responsabilità per violazioni fiscali passate e potenziali risparmi di oltre 100 milioni di dollari in imposte. Mentre il procuratore generale interino Todd Blanche ha successivamente abbandonato il fondo a causa di una reazione bipartisan, la clausola di immunità è rimasta intatta. La causa, che ha richiesto 10 miliardi di dollari di danni da un appaltatore dell'IRS che ha divulgato informazioni fiscali, era legalmente illegale, compresa la presentazione tardiva e l'applicazione errata di uno statuto per contestare il governo. Il Dipartimento di Giustizia non ha fatto rivendicazioni, nonostante le pratiche, sollevando preoccupazioni sui soliti conflitti d'interesse del dipartimento esecutivo di Trump attraverso un ordine esecutivo.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra le azioni di Trump come politicamente motivate e corrotte, sottolineando l'illegalità e la natura immorale dell'accordo.

The Daily WireIndipendenteProgressistaieri

Un giudice federale nominato da Barack Obama ha deciso contro un controverso accordo dell'IRS che coinvolge l'ex presidente Donald Trump, criticandolo come politicamente motivato e privo di merito legale. In un ordine dettagliato di 56 pagine, la giudice Kathleen Williams ha sanzionato gli avvocati associati al lato di Trump, ha vietato a entrambe le parti di fare riferimento all'accordo come un accordo valido e ha riattivato lo scrutinio del fondo "anti-arma" di 1,776 miliardi di dollari abbandonato. Il giudice ha sostenuto che l'accordo mirava a concedere immunità agli alleati di Trump e reindirizzare i fondi dei contribuenti senza giustificazione legale. La sentenza segue le critiche bipartisan del fondo e precede le udienze di conferma del Senato per il procuratore generale interino Todd Blanche, dove i democratici dovrebbero mettere in discussione la validità dell'accordo. Williams ha anche riferito più funzionari e avvocati agli organi disciplinari, compresa la squadra legale di Trump, per potenziale cattiva condotta.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra l'accordo come politicamente motivato e privo di base giuridica, sottolineando le critiche bipartisan e il coinvolgimento di avvocati allineati a Trump.

AxiosIndipendenteProgressistaieri

Un giudice federale ha sanzionato gli avvocati che rappresentavano il presidente Trump per la loro gestione di una causa contro l'IRS, accusandoli di aver utilizzato il processo legale per legittimare un accordo che includeva l'immunità di audit di Trump e un fondo "anti-arma". Il giudice distrettuale statunitense Kathleen Williams ha stabilito che la causa era stata impropriamente utilizzata per giustificare il fondo di $ 1,776 miliardi, il che ha suscitato preoccupazione bipartisan e controllo legale. Il giudice ha riferito un avvocato all'Ordine degli avvocati della Florida e ha inviato il suo ordine alle associazioni di avvocati pertinenti in cui sono membri alti funzionari dell'amministrazione. La causa, inizialmente presentata da Trump e dalla sua organizzazione per la perdita del 2019 delle sue dichiarazioni dei redditi, è stata abbandonata a maggio, portando alla creazione del fondo da parte del Dipartimento di Giustizia. Il giudice ha respinto le argomentazioni secondo cui il caso era terminato, sostenendo che i tribunali mantengono l'autorità sulle sanzioni collaterali come le sanzioni.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo descrive l'accordo e il fondo associato come politicamente motivati, sottolineando le preoccupazioni per gli abusi giudiziari e l'influenza di attori di partito, evidenziando le critiche alla strategia legale dell'amministrazione Trump e il coinvolgimento dei media di sinistra nella perdita di informazioni fiscali.