Un giudice federale respinge la causa dell'IRS di Trump come pretesto per la consegna di un falso "settlement"

CBS News (US)IndipendenteProgressista15 h fa

Un giudice federale ha emesso una sentenza mordace contro il presidente Trump e il Dipartimento di Giustizia su una causa civile intentata da Trump contro l'IRS. La giudice distrettuale statunitense Kathleen Williams ha stabilito che la causa è stata intentata per uno 'scopo improprio' e mancava di una base legale o fattuale valida. Ha sanzionato l'avvocato di Trump Alejandro Brito riferendolo al Florida Bar e ha limitato un altro avvocato, Daniel Epstein, dal praticare nel distretto meridionale della Florida. Il giudice ha anche vietato alle parti di utilizzare un accordo di composizione come prova in procedimenti futuri. La sentenza è seguita alle preoccupazioni di 35 ex giudici sull'accordo, che ha concluso una causa per 10 miliardi di dollari per dichiarazioni fiscali trapelate. Il giudice ha accusato Trump e i suoi figli di agire in cattiva fede e ha notato che non c'era una vera controversia avversaria.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la causa come un tentativo politicamente motivato di Trump di ottenere legittimità giudiziaria, implicando che l'accordo non aveva alcuna base legale o di fatto.

ReasonVicino a un partitoProgressista17 h fa

Un giudice federale in Florida ha stabilito che la causa dell'ex presidente Donald Trump contro l'IRS era una farsa progettata per legittimare un controverso accordo di composizione che ha fornito benefici significativi a Trump e ai suoi associati. Il giudice, Kathleen Williams, ha dichiarato che Trump e il suo team legale hanno cospirato per creare una falsa causa per ottenere l'approvazione giudiziaria di un accordo che includeva 1,8 miliardi di dollari per un "Fondo anti-weaponizzazione", immunità dalla responsabilità per violazioni fiscali passate e potenziali risparmi di oltre 100 milioni di dollari in imposte. Mentre il procuratore generale interino Todd Blanche ha successivamente abbandonato il fondo a causa di una reazione bipartisan, la clausola di immunità è rimasta intatta. La causa, che ha richiesto 10 miliardi di dollari di danni da un appaltatore dell'IRS che ha divulgato informazioni fiscali, era legalmente illegale, compresa la presentazione tardiva e l'applicazione errata di uno statuto per contestare il governo. Il Dipartimento di Giustizia non ha fatto rivendicazioni, nonostante le pratiche, sollevando preoccupazioni sui soliti conflitti d'interesse del dipartimento esecutivo di Trump attraverso un ordine esecutivo.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra le azioni di Trump come politicamente motivate e corrotte, sottolineando l'illegalità e la natura immorale dell'accordo.

Associated PressIndipendenteProgressista19 h fa

Un giudice federale ha stabilito che la causa dell'ex presidente Donald Trump contro l'Internal Revenue Service (IRS) è stata presentata con uno "scopo improprio" e ha rinviato l'avvocato del caso all'associazione degli avvocati per una potenziale azione disciplinare. La corte ha stabilito che la causa era motivata da un guadagno personale piuttosto che da legittime rivendicazioni legali. Questa sentenza arriva in mezzo a un continuo controllo delle azioni legali di Trump dopo la sua presidenza. Il giudice ha sottolineato che la causa mancava di merito e è stata presentata per servire un'agenda egoistica. Il rinvio all'associazione degli avvocati suggerisce che la corte ritiene che l'avvocato possa aver agito in modo non etico nel perseguire il caso.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la causa come se fosse stata presentata per uno scopo improprio, implicando che l'azione legale fosse guidata da un interesse personale piuttosto che da motivi legali genuini.