Il ministro dell'Economia, del Lavoro e dello Sport Anže Logar ha condannato quello che ha definito "assurdità" nel trasferimento gratuito della società insolvente Progros dal deputato Borislav Mijič al consulente fiscale Rok Snežič, definendolo una presa in giro dei lavoratori non retribuiti e delle istituzioni statali.
La controversia è iniziata quando Mijič ha trasferito la sua proprietà al 100% di Progros a Snežič senza alcun risarcimento. Ciò è avvenuto dopo mesi di irregolarità finanziarie all'interno dell'azienda, tra cui salari non pagati ai dipendenti, imposte in sospeso dovute all'amministrazione finanziaria della Repubblica di Slovenia e debiti ai partner commerciali. Nonostante questi obblighi irrisolti, Mijič ha rivendicato la responsabilità davanti alle telecamere e ha annunciato la sua intenzione di dimettersi, lasciando dietro di sé un'eredità di debiti non pagati. Tuttavia, i critici sostengono che le sue azioni sono state poco più di un gesto simbolico, con conseguenze reali per i lavoratori e le autorità pubbliche.
In risposta, Logar ha definito la situazione "un senso dell'umorismo estremamente debole", accusando entrambe le parti di sfruttare le scappatoie legali per eludere la responsabilità. Ha sottolineato che tali azioni danneggiano la fiducia del pubblico e ostacolano gli sforzi per costruire una democrazia funzionante. "I ministri e i membri del parlamento devono prendere tutte le misure necessarie per adempiere ai loro impegni nell'ambito dell'accordo di coalizione", ha dichiarato. "Gli esperti legali hanno da allora valutato, osservando che mentre il trasferimento stesso potrebbe non essere illegale, le sue implicazioni suscitano gravi preoccupazioni.
Secondo la legge sulle società commerciali, il trasferimento di azioni in una società a responsabilità limitata non altera la posizione dei creditori o cambia lo status giuridico della società. Tuttavia, il trasferimento di Progros, una società nota per la sua insolvenza, ha sollevato dubbi sul fatto che la transazione fosse motivata da un genuino intento di risolvere i problemi finanziari o dall'evasione della responsabilità personale. Bojan Podgoršek, presidente dell'Ordine degli avvocati sloveno, ha spiegato che i notai sono tenuti a verificare determinate condizioni prima di approvare tali trasferimenti. In questo caso, ha osservato che il nuovo proprietario, Rok Snežič, non ha affrontato alcuna restrizione che avrebbe impedito il trasferimento.
"Il notaio non aveva alcun motivo per rifiutare la registrazione del trasferimento di azioni", ha chiarito. "Tuttavia, alcuni studiosi legali sostengono che il trasferimento potrebbe ancora essere considerato immorale, soprattutto considerando i debiti in corso nei confronti dei dipendenti e dello stato. Nel frattempo, i rappresentanti del lavoro hanno espresso profonda preoccupazione per il potenziale impatto sui lavoratori che rimangono non retribuiti".
L'esperto di diritto Miha Juhart, professore della Facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Lubiana, ha aggiunto che il trasferimento non assolve legalmente Mijič dalle sue responsabilità. La società rimane il debitore e tutte le richieste contro di essa rimangono intatte, ha spiegato. Juhart ha avvertito che se il trasferimento era destinato a evitare conseguenze legali, potrebbe portare a accuse penali contro Mijič, in particolare se si trovano prove di un'azione illecita intenzionale.
Le piattaforme di social media sono diventate uno spazio di dibattito, con utenti che criticano sia Mijič che Snežič per ciò che considerano un palese disprezzo per gli interessi dei lavoratori e dei contribuenti ordinari.
6 servizi
VečerIndipendente🔒ProgressistaFattualità 85Obiettività 658 gg faIl 24 luglio 2026, il ministro sloveno dell'Economia, del Lavoro e dello Sport Anže Logar ha criticato il trasferimento della società Progros dal deputato Boris Mijič del Partito della Libertà a Rok Snežič, descrivendolo come una derisione dei lavoratori non retribuiti e delle istituzioni statali.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo descrive il trasferimento di Progros come una presa in giro dei lavoratori non retribuiti e delle istituzioni statali, utilizzando un linguaggio fortemente negativo ("norčevanje", "nedelovanje pravne države") e sottolinea le politiche anti-corruzione e di protezione dei lavoratori tipicamente associate ad agende di sinistra.
Perché fattualità (85): This article provides detailed explanations from financial authorities regarding the legal status of the company after the transfer, citing specific laws and regulations. It aligns with other sources on the legal aspects of the transfer and its impact on debts.
Perché obiettività (65): The tone is somewhat critical of Mijič's actions, especially in relation to the treatment of workers and the state. The article emphasizes the legal consequences but also highlights the lack of accountability, suggesting a biased viewpoint.
DnevnikIndipendente🔒CentroFattualità 80Obiettività 658 gg faIl presidente della commissione notarile della Slovenia, Bojan Podgoršek, ha dichiarato che il notaio non ha potuto rifiutare la costituzione di un registro notarile, in quanto le condizioni per la costituzione di un registro non erano state soddisfatte e non esisteva alcuna formalità immorale.
Lettura del bias (Centro): Articolo che rappresenta un' obiettiva spiegazione del processo notarile per la presa di una decisione, senza evidenti motivazioni politiche o preferenze.
Perché fattualità (80): This article accurately reports on the transfer of Progros and includes quotes from Mesec, who is now the new owner. It provides a clear and consistent account of the events, aligning with other sources and offering detailed context.
Perché obiettività (65): The article maintains a balanced tone, presenting both sides of the issue, Mijič’s actions and Mesec’s response. It avoids overly emotional language and stays focused on the facts.
Dopo la cessione del noto Progros a Snow White, ora è arrivato Furs con un messaggio chiaro.L'articolo discute le implicazioni legali del trasferimento della proprietà della società insolvente Progros da Boris Mijič a Rok Snežič. Spiega che mentre il cambiamento di proprietà non influisce sugli obblighi della società o sulla sua capacità di far fronte ai debiti, il trasferimento potrebbe essere problematico se intende eludere la responsabilità piuttosto che risolvere le questioni finanziarie della società. Gli esperti legali chiariscono che la società rimane responsabile dei suoi debiti e sia i precedenti che gli attuali organi di gestione condividono la responsabilità della gestione dell'insolvenza. L'articolo evidenzia le preoccupazioni che tali trasferimenti potrebbero essere utilizzati per evitare la responsabilità.
Lettura del bias (Centro): Anche se l'articolo tocca questioni giuridiche ed economiche relative all'insolvenza aziendale, che possono avere implicazioni politiche, il quadro è equilibrato, presentando pareri di esperti da entrambe le prospettive giuridiche senza favorire apertamente una particolare posizione politica.
Perché fattualità (80): The article reports on the transfer of Progros and quotes Katja Kokot, who comments on the implications for creditors. It provides context about the legal process and the responsibilities of the new owner, aligning with other sources on the matter.
Perché obiettività (60): The tone is supportive of the idea that Mijič made a strategic move to protect creditors, though it also implies that he might have been motivated by self-interest. The language suggests a nuanced but still somewhat biased interpretation.
Lukić: Questo va oltre ogni limite. Juhart: La responsabilità è dell'organo di amministrazione della società, penale e di risarcimento.In un'intervista su RTV Slovenija, il sindacalista Goran Lukić e l'avvocato Miha Juhart discutono del controverso trasferimento di proprietà della società Progros da parte del parlamentare Boris Mijič. Mijič ha trasferito gratuitamente la società, di sua intera proprietà, al suo consulente fiscale Rok Snežič, con l'intenzione di far finire la società sotto il controllo del coordinatore di sinistra Luke Mesc. Lukić esprime indignazione per la situazione, definendola oltre l'intelligenza umana e notando che la società di Mijič deve ancora 37.000 euro a un cooperatore.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra le azioni del deputato Boris Mijič in una luce altamente negativa, sottolineando le implicazioni etiche e legali del trasferimento della proprietà dell'azienda per un guadagno personale.
Perché fattualità (80): The article reports on the formal transfer of Progros and includes quotes from Rok Snežič explaining his intentions. It provides specific details about the legal process and the new name of the company, aligning with other sources on the matter.
Perché obiettività (60): The tone is somewhat promotional, emphasizing Snežič's business strategy and his confidence in the outcome. There is a subtle suggestion that the transfer was beneficial for Snežič, indicating a possible bias.
DnevnikIndipendente🔒ProgressistaFattualità 80Obiettività 558 gg fa Come gli idioti allevano i cammelliL'articolo discute il fallimento della società Progros e critica il politico Boris Mijič per la sua gestione della situazione. Sottolinea come Mijič abbia rivendicato pubblicamente la responsabilità ma evitato la responsabilità finanziaria personale, lasciando indebitati i lavoratori e lo stato mentre rimaneva in parlamento. Il pezzo suggerisce che la questione riflette un problema più ampio di chi sopporta il costo delle decisioni in Slovenia, con cittadini, lavoratori e contribuenti che finiscono per pagare il prezzo piuttosto che quelli in posizioni di leadership.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra le azioni del politico Boris Mijič in una luce critica, suggerendo che egli elude la responsabilità personale utilizzando le piattaforme pubbliche per rivendicare la responsabilità evitando le conseguenze finanziarie.
Perché fattualità (80): The article accurately reports the transfer of Progros from Mijič to Snežič and the subsequent renaming to Klukec. It also references legal challenges and the impact of media coverage on Mijič.
Perché obiettività (55): The article is highly critical of Mijič and Snežič, using strong language and framing the situation as a deliberate attempt to avoid responsibility. It shows a clear bias against them.
Uncensored.it - Snowden ha cambiato il nome dell'azienda Mijica in Nuovo Uncensored #documentL'articolo riferisce su accuse di cattiva condotta finanziaria che coinvolgono Boris Mijič e la sua ex società Progros. L'articolo afferma che dopo che Mijič ha affrontato notevoli difficoltà, Rok Snežič ha fornito assistenza rinominando la società in "Novo necenzurirano d.o.o". Questa azione avrebbe impedito una sentenza giudiziaria contro Mijič. L'articolo cita documenti interni ottenuti da "necenzurirano.si" che suggeriscono che Snežič ha successivamente rinominato la società in "Klukec" e ha promosso una narrazione che attribuisce questo cambiamento a Luke Mesic. L'articolo sostiene inoltre che sia Mijič che Snežič sono stati implicati in irregolarità finanziarie, tra cui migliaia di euro a carico dei dipendenti e dello stato. L'articolo mette anche in discussione la credibilità della documentazione legale che circonda il trasferimento della proprietà, sottolineando che il notaio, il pertinente Tacav Pasar Mojčar, non è stato informato di tutte le circostanze e non ha rilevato tutti i segni di un potenziale illecito.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra le azioni di Rok Snežič e Boris Mijič in un modo che suggerisce un insabbiamento o una deliberata errata rappresentazione delle transazioni finanziarie.
Perché fattualità (75): Reports on the transfer, company renaming, and legal consequences. Includes documents and quotes from Snežič and Mijič. Some parts contain speculative commentary.
Perché obiettività (55): The tone is somewhat critical of Mijič and Snežič, suggesting they are aware of the media coverage and have used it strategically, which may introduce bias.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
Slovenia
