17 stati e gruppi commerciali citano in giudizio la California per la legge sugli imballaggi di plastica

Una coalizione di 17 stati e un'importante associazione commerciale ha lanciato una sfida legale contro l'ambiziosa legge sulla confezione in plastica della California, sostenendo che va oltre e impone oneri eccessivi alle imprese e ai consumatori. La causa, presentata in tribunale federale a Richmond, in Virginia, cerca di bloccare l'applicazione del Plastic Pollution Prevention and Packaging Producer Responsibility Act, promulgato nel 2022. Questa legge richiede alle aziende di ridurre significativamente l'uso di plastica monouso e garantire che tutti gli imballaggi siano riciclabili o compostabili.

I ricorrenti sostengono che questi requisiti costituiscono "mandati onerosi" che porteranno ad un aumento dei costi per i beni essenziali, gravando in ultima analisi sui consumatori.

La causa afferma che la portata della legge è troppo ampia, applicandosi a praticamente ogni prodotto confezionato o spedito in contenitori di plastica, così come a molti altri articoli che incorporano semplicemente la plastica. Secondo il deposito, questo regolamento radicale estende l'autorità di regolamentazione della California ben oltre i suoi confini, violando i principi costituzionali del federalismo e del giusto processo. L'Associazione nazionale dei grossisti e distributori, che rappresenta le aziende che importano e distribuiscono beni in California, si è unita alla causa, sottolineando che la California non ha il diritto di imporre tali politiche nazionali.

A guidare la coalizione è il procuratore generale del Nebraska Mike Hilgers, che ha dichiarato in un comunicato stampa che le azioni della California minacciano di danneggiare i consumatori costringendoli a pagare prezzi più alti per le necessità di base. Ha sostenuto che senza una sorveglianza federale, tali iniziative a livello statale potrebbero creare precedenti pericolosi, consentendo a uno stato di dettare regole per l'intera nazione.

La legge, sostenuta da sostenitori ambientali, mira a combattere il crescente problema dei rifiuti di plastica e promuovere un'economia più sostenibile e circolare. I funzionari statali, tra cui il segretario alla protezione ambientale Yana Garcia, hanno difeso la legislazione, affermando che sposta la responsabilità della gestione delle plastiche monouso e degli imballaggi sui produttori stessi.

Gli imputati nominati nella causa includono Zoe Heller, direttore dell'agenzia di riciclaggio della California CalRecycle, e la Circular Action Alliance, un'organizzazione no-profit che assiste nell'attuazione della legge.

I gruppi ambientalisti hanno anche contestato la legge, con alcuni che sostengono che le recenti revisioni dei regolamenti hanno indebolito la sua efficacia. Una coalizione tra cui il Consiglio per la difesa delle risorse naturali ha recentemente presentato una denuncia su ciò che hanno descritto come regolamenti finali "indeboliti" per la legge "landmark".

Mentre si svolge la battaglia legale, il risultato potrebbe avere implicazioni significative per il modo in cui gli stati regolano le questioni ambientali e se tali leggi possono essere contestate per motivi costituzionali. Il caso evidenzia la crescente tensione tra le iniziative ambientali guidate dallo stato e il principio del federalismo, sollevando domande sui limiti del potere dello stato nell'affrontare sfide nazionali come il cambiamento climatico e la gestione dei rifiuti.