ON
← Torna al feed
10 pelli di leopardo, una reputazione di ONG, territorio ghepardo: Perché MP, Wildlife SOS chiuso corna
India🏛️ PoliticaCentro3 gg fa

10 pelli di leopardo, una reputazione di ONG, territorio ghepardo: Perché MP, Wildlife SOS chiuso corna

Il Dipartimento forestale del Madhya Pradesh e l'ONG Wildlife SOS sono impegnati in una controversia per le accuse che la leadership dell'ONG è stata coinvolta in crimini contro la fauna selvatica. Il dipartimento forestale sostiene che gli individui legati a Wildlife SOS erano coinvolti nel bracconaggio di 10 leopardi vicino al parco nazionale Kuno, che fa parte dell'iniziativa Project Cheetah. Questi leopardi sono stati uccisi usando trappole di metallo e gli individui accusati avrebbero avuto contatti con il co-fondatore di Wildlife SOS Kartick Satyanarayan. Il dipartimento forestale ha convocato Satyanarayan per interrogarlo ma non si è presentato.

Il dipartimento forestale del Madhya Pradesh e l'importante ONG Wildlife SOS si sono scontrati su accuse che la leadership dell'ONG fosse coinvolta in crimini contro la fauna selvatica, in particolare il bracconaggio di leopardi nella regione. Il 23 luglio, una squadra congiunta di polizia e funzionari forestali di Agra ha arrestato quattro individui con 10 pelli di leopardo.

Il dipartimento forestale ha presentato una denuncia formale il 30 luglio, citando prove digitali che collegavano Wasim e Singh a Kartick Satyanarayan, co-fondatore e CEO di Wildlife SOS. Satyanarayan, che ha negato le accuse, è stato convocato due volte dall'ufficiale investigativo a Shivpuri, di recente il 24 agosto, ma non si è presentato. Samita Rajora, capo custode della fauna selvatica del Madhya Pradesh, ha dichiarato che sarebbe stato emesso un avviso di ricerca contro Satyanarayan. Il dipartimento afferma inoltre che Wasim e Singh hanno fornito trappole di metallo ai bracconieri, portando alla morte dei leopardi per le loro pelli.

Wildlife SOS ha respinto le accuse come infondate, sottolineando il suo ruolo nel combattere il bracconaggio attraverso l'impegno della comunità. L'ONG ha avvertito che il targeting dei suoi membri potrebbe ostacolare i suoi legittimi sforzi di raccolta di informazioni. In una dichiarazione, Wildlife SOS ha espresso preoccupazione per le potenziali conseguenze per gli informatori e il personale anti-bracconaggio i cui contributi potrebbero essere interpretati erroneamente come attività criminale. Ha sollevato domande sulla sicurezza e il supporto disponibili per coloro che assistono le forze dell'ordine. Il dipartimento forestale ha criticato la mancanza di segnalazioni da parte degli informatori in merito alle uccisioni di leopardi.

Nel corso dell'indagine, è stato identificato due leopardi bracconieri nel distretto di Morena, sei a Shivpuri e altri due a Sheopur. I resti degli animali corrispondevano alle pelli sequestrate. La situazione ha causato notevole ansia tra i funzionari del MP perché i leopardi sono stati bracconieri all'interno dell'habitat protetto dei ghepardi. La presenza di ghepardi africani introdotti in India dal 2022 ha attirato l'attenzione dei più alti livelli di governo, incluso l'ufficio del Primo Ministro.

Ha evidenziato i risultati dell'organizzazione, come la campagna di successo per vietare le pratiche di orso danzante in India. Ha descritto la missione dell'ONG come la protezione e la conservazione della fauna selvatica e delle risorse forestali a beneficio delle creature senza voce. Storicamente, c'è stata una relazione di cooperazione tra le ONG per la fauna selvatica e i funzionari del dipartimento forestale. Molti ufficiali forestali pensionati fanno parte di consiglieri o ricoprono posizioni onorifiche all'interno delle ONG. Questa collaborazione suggerisce un rispetto reciproco e obiettivi condivisi nella conservazione della fauna selvatica. Tuttavia, questo ultimo incidente ha introdotto tensioni, sfidando la partnership di lunga data.

L'esito di questa controversia potrebbe influenzare le future interazioni tra gruppi di conservazione e enti governativi, in particolare nelle regioni in cui la protezione della fauna selvatica è fondamentale.

Vai alle fonti primarie (1)

Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.

1 servizi

India Today logoIndia TodayIndipendenteCentroFattualità 65Obiettività 553 gg fa
10 pelli di leopardo, una reputazione di ONG, territorio ghepardo: Perché MP, Wildlife SOS chiuso corna

Il Dipartimento forestale del Madhya Pradesh e l'ONG Wildlife SOS sono impegnati in una controversia per le accuse che la leadership dell'ONG è stata coinvolta in crimini contro la fauna selvatica. Il dipartimento forestale sostiene che gli individui legati a Wildlife SOS erano coinvolti nel bracconaggio di 10 leopardi vicino al parco nazionale Kuno, che fa parte dell'iniziativa Project Cheetah. Questi leopardi sono stati uccisi usando trappole di metallo e gli individui accusati avrebbero avuto contatti con il co-fondatore di Wildlife SOS Kartick Satyanarayan. Il dipartimento forestale ha convocato Satyanarayan per interrogarlo ma non si è presentato.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta le due parti del conflitto in modo equo, fornendo dettagli dal punto di vista del dipartimento forestale e della confutazione di Wildlife SOS. Non vi è una chiara inclinazione ideologica verso nessuna delle due parti, e la narrazione rimane equilibrata tra le accuse e la difesa dell'ONG.

Perché fattualità (65): The article reports on a conflict between the Madhya Pradesh forest department and Wildlife SOS regarding alleged poaching activities involving leopard skins. It cites specific dates, names, and actions taken by both parties, aligning with the primary source document's focus on subscription inquirie

Perché obiettività (55): The article presents the situation from the perspective of the forest department and includes quotes from officials, while also mentioning the NGO's response. This creates a somewhat biased narrative favoring the forest department's position. The language used to describe the NGO's stance is less de

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate