Metodologia di valutazione

1. Come vengono raggruppate le storie

Gli articoli sullo stesso evento reale vengono raggruppati automaticamente in una storia, due volte al giorno. Il raggruppamento abbina prima gli articoli che condividono entità nominate specifiche — persone, luoghi, organizzazioni; i termini generici vengono ignorati — poi un modello semantico multilingue unisce i gruppi che descrivono lo stesso evento in lingue diverse. Gli articoli che risultano estranei al gruppo in cui sono finiti vengono rimossi e riassegnati. Una storia mostra quindi un evento coperto da molte testate, in più lingue, in una finestra di alcuni giorni.

Il raggruppamento è del tutto automatico e imperfetto: talvolta due eventi collegati si fondono, o un evento si divide in due. Poiché la riassegnazione viene eseguita a ogni aggiornamento, questi casi di solito si risolvono entro un giorno.

2. Tipo di proprietà

Classifichiamo ogni testata come Indipendente (di proprietà privata, senza controllo diretto dello Stato o di un partito), Statale (un'emittente pubblica o una testata di proprietà o a finanziamento statale) o Allineata a un partito (di proprietà di un partito politico o di un gruppo di interesse, o fortemente legata a essi). Ciò si basa su registri pubblici di proprietà, documenti depositati presso le autorità e fonti giornalistiche affidabili su chi possiede e finanzia la testata. È curata a mano e periodicamente riverificata rispetto alle fonti attuali, e la pagina di ogni testata mostra la base specifica della sua classificazione. Se ritieni che la proprietà di una testata sia registrata in modo errato, segnalacelo tramite il modulo qui sotto.

3. Orientamento editoriale

La stima dell'orientamento riflette la tendenza editoriale complessiva di una testata lungo lo spettro dal progressista al conservatore. È una stima della tendenza editoriale, non un'affermazione su un singolo articolo o giornalista. Combiniamo tre segnali:

• La nostra stima: un assunto editoriale informato basato sulla reputazione e sulla storia della testata.
• Inquadramento misurato: un'analisi automatica dell'inquadramento della copertura della testata nel tempo, che valuta la scelta delle parole, l'enfasi e le fonti citate piuttosto che l'argomento trattato da un articolo.
• Contributo della comunità: i voti aggregati dei lettori sull'orientamento.

4. Orientamento del singolo articolo e carica politica

Indipendentemente dalla stima a livello di testata, ogni articolo analizzato riceve una propria valutazione dell'inquadramento sullo spettro dal progressista al conservatore. La valutazione giudica come l'articolo è scritto — scelta delle parole, enfasi, fonti citate — non l'argomento trattato; è un'affermazione su quel singolo articolo, non sul suo autore o sulla sua testata.

Ogni articolo riceve inoltre un punteggio di carica politica: quanto è politicamente controverso il suo argomento. Solo gli articoli politicamente carichi contano per la barra di orientamento di una storia e per l'orientamento misurato di una testata, così i risultati sportivi e le previsioni del tempo non trascinano ogni testata verso il Centro.

5. Fattualità e obiettività

Per ogni storia, un modello di IA confronta ciascun articolo con la fonte primaria che cita e con il consenso del resto della copertura, e valuta l'accuratezza fattuale (fattualità) e l'inquadramento neutro e non editoriale (obiettività) da 0 a 100. Aggreghiamo questi valori in un'indicazione a livello di testata. Sono stime assistite dall'IA e possono essere errate per un dato articolo.

I due punteggi sono tenuti volutamente separati: un articolo può essere accurato ma di parte, o neutro nel tono ma errato. Ogni punteggio è pubblicato con una breve motivazione, tradotta in tutte le lingue dell'interfaccia, così puoi vedere perché un articolo è stato valutato in quel modo.

6. La sintesi neutrale e le sue fonti

Per ogni storia coperta da almeno due testate generiamo una nostra sintesi neutrale a partire dal testo integrale degli articoli. La sintesi deve usare una formulazione originale — non copia mai frasi dagli articoli di origine — e le storie con troppo poco materiale vengono saltate anziché riempite, così la sintesi non può scivolare nell'invenzione. Per le storie più grandi estraiamo anche le principali affermazioni fattuali, contando quante testate distinte sostengono o contestano ciascuna, e aggiungiamo una breve nota per ogni lato dello spettro su ciò che quel lato ha enfatizzato od omesso.

Il riquadro «Fonti primarie» sotto una storia segue tre regole rigide:

• Reali: un link è mostrato solo se compare davvero nel testo di uno degli articoli — un link che l'IA si limita a «ricordare» viene scartato.
• Specifici: le semplici homepage vengono rifiutate; un link deve puntare al documento o alla pagina effettivamente citata.
• Funzionanti: ogni link viene verificato e rimosso quando è definitivamente morto, e ricontrollato periodicamente.

7. Storie trascurate

Una storia è contrassegnata come trascurata quando almeno due testate la coprono ma tutta la copertura si trova su un solo lato dello spettro, senza copertura di Centro — oppure quando non ha ricevuto quasi alcuna copertura. Il feed Trascurate e il contrassegno sulla pagina della storia rendono visibili questi punti ciechi.

8. Traduzioni

L'interfaccia e tutti i contenuti editoriali esistono in sette lingue (inglese, sloveno, tedesco, croato, italiano, spagnolo e francese). Titoli e riassunti degli articoli, le nostre sintesi neutrali, le motivazioni dei punteggi, le affermazioni e i riassunti scientifici sono tradotti automaticamente in anticipo da modelli di traduzione che gestiamo noi stessi, con un motore commerciale come riserva. I link portano sempre all'articolo originale non tradotto. La traduzione automatica è imperfetta; dove una sfumatura conta, consulta l'originale.

9. Polso social e studi scientifici

Il riquadro del polso social di una storia mostra post pubblici su quella storia da X e Bluesky. I post vengono filtrati prima della visualizzazione: quelli irrilevanti per la storia, probabilmente automatizzati o provenienti da account di organizzazioni o marchi vengono rimossi, e il resto viene riassunto per lingua con un sentimento complessivo. Il filtro privilegia la precisione e preferisce conservare i post genuinamente umani.

La scheda Scienza è separata dalla copertura giornalistica: elenca nuove ricerche da un elenco fisso di riviste di primo piano (Nature, Science, The Lancet e altre), combinate dai feed delle riviste stesse e dal database OpenAlex. Editoriali e correzioni vengono filtrati; ogni studio riceve un riassunto in linguaggio semplice, una nota sul «perché è importante» e un link al lavoro originale. Non generiamo né alteriamo mai gli studi — li selezioniamo e li riassumiamo soltanto.

10. Uso dell'IA e cura umana

Tutta l'analisi su questo sito — analisi degli articoli, raggruppamento delle storie, sintesi, punteggi, traduzioni — è prodotta in blocchi due volte al giorno sul nostro hardware, con modelli di IA a pesi aperti che gestiamo noi stessi. Nulla di ciò che leggi è generato dal vivo mentre navighi, nessun dato dei lettori è inviato ad alcun fornitore di IA e ogni output rilevante dell'IA (motivazione della proprietà, link alle fonti, affermazioni) è vincolato a input verificabili come descritto sopra.

Le persone restano coinvolte dove il giudizio conta di più: la classificazione della proprietà e la stima editoriale di partenza sono curate a mano con fonti citate, e ogni richiesta di correzione è esaminata da una persona.

11. Limiti

• Le nostre valutazioni sono stime assistite dall'IA e curate da persone, non affermazioni di fatti assoluti (proprietà a parte).
• I segnali misurati dipendono da quanta copertura abbiamo analizzato e da quali storie si sono verificate in un dato periodo, perciò i dati a breve termine possono essere rumorosi.
• Il raggruppamento delle storie e la traduzione automatica sono processi automatici e possono occasionalmente sbagliare; entrambi vengono aggiornati di continuo.
• Affiniamo i nostri metodi nel tempo, quindi le valutazioni possono cambiare.
• Le valutazioni sono un supporto al tuo giudizio, non un suo sostituto.

12. Correzioni

Vogliamo che le nostre valutazioni siano eque e accurate e accogliamo con favore le correzioni, soprattutto dalle testate stesse. Se ritieni che una classificazione di proprietà, una stima di orientamento o un punteggio siano errati, usa il modulo qui sotto o scrivi a corrections@objective-news.org indicando la testata e ciò che andrebbe cambiato. Esaminiamo ogni richiesta e aggiorniamo le nostre valutazioni quando è giustificato.