tportalNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 9002. 09. 2026. FOTO, VIDEO: U Rijeci iz tračnica iskočio teretni vlakNesreća je poremetila željeznički promet između Rijeke i Škrljeva, što je potaknulo autobuske usluge da preuzmu prijevoz putnika. Prema policijskim vlastima, nije bilo ozlijeđenih. Izlonjeni vagoni, koji su prevozili kontejnere za terminal Brajdica, identificirani su kao šesti, sedmi i osmi vagon. Svjedoci su naveli da je vozač izašao iz vlaka bez problema, iako je točan uzrok nesreće i dalje pod istragom.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navodi činjenična izvješća o željezničkoj nesreći bez otvorenih ideoloških okvira. Uključuje citate svjedoka i službene izjave, ali ne naglašava bilo koji određeni politički stav ili dnevni red.
Zašto činjenice (90): The article accurately reports the incident using direct quotes from HŽ Infrastruktura and includes precise details such as time, location, and number of wagons. It also incorporates witness accounts that match the primary source.
Zašto objektivnost (90): The tone remains strictly neutral, presenting facts without any emotional weight or subjective interpretation.
Teretni vlak iskočio iz tračnica, zatvorena pruga prema RijeciHrvatske željeznice (HŽ) izvijestile su da je za pogođene putničke vlakove organiziran alternativni autobuski prijevoz. Putnici koji su trebali putovati iz Škrljeva u Rijecu u 17:54 prevezeni su autobusom, kao i putnici koji su putovali iz Rijeca u Škrljevo u 19:26 i iz Škrljeva u Rijecu u 20:05.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvješćuje o izljevu vlaka i naknadnim prilagodbama rasporeda vlakova, fokusirajući se na logističke odgovore, a ne na političke komentare.
Zašto činjenice (90): The article accurately reports the incident, citing HŽ Infrastruktura and confirming the number of wagons involved and the lack of casualties. It includes details about the impact on train services and the organization of bus transport.
Zašto objektivnost (88): The tone is neutral, but the use of 'iskakanje' (departure) might be considered slightly emotive depending on context, though not overtly biased.
Telegram.hrNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 8802. 09. 2026. Novi incident na pruzi: tri vagona teretnog vlaka iskočila iz tračnica u RijeciTreći željeznički teretni vlak iskočio je danas oko 17:20 na stanici Sušak-Pećine u Rijeci, prema HŽ Infrastrukturi.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode činjenične informacije o dva odvojena željeznička incidenta bez da se otvoreno favorizira bilo koji politički stav.
Zašto činjenice (90): The article accurately reflects the primary source, including the time, location, and number of wagons involved. It cites both police and HŽ Infrastruktura, and includes witness testimony that matches the primary source. It also mentions the second incident at Đurđevac without contradiction.
Zašto objektivnost (88): The tone is generally neutral, but the phrase 'novi incident na pruzi' (new incident on the track) may imply urgency or concern, which could be interpreted as slightly emotive.
Večernji listNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 8802. 09. 2026. Željeznička nesreća kod Rijeke: Iskočili vagoni teretnog vlakaNa željezničkoj stanici Sušak-Pećine u Rijeci u srijedu oko 17:20 dogodila se nesreća u kojoj su se tri teretna vagona iskrcala s tračnica. Incident se dogodio između ulice Janko Polića Kamov i ulice Dragutin Gervais, u blizini izlaza prema Brajdici. Nije bilo ozlijeđenih, a željeznički promet između Rijece i Škrljeva privremeno je obustavljen.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navodi činjenična izvješća o željezničkoj nesreći bez očitog ideološkog okvira, izvještava o incidentu, citira službene izvore (HŽ Infrastruktura), uključuje izvještaje očevidaca i pruža logističke informacije kao što su utjecaj na prijevoz putnika.
Zašto činjenice (90): The article accurately reflects the primary source, including the time, location, and number of wagons involved. It includes quotes from witnesses and confirms the absence of casualties. It also mentions the second incident at Đurđevac without contradiction.
Zašto objektivnost (88): There is a minor editorial tone in the mention of 'teretni vagoni iskočili iz tračnica', which could be seen as slightly more dramatic than a purely factual statement.
Novi listNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 8802. 09. 2026. Tri teretna vagona sletjela s tračnica kod željezničke stanice Sušak-PećineTri vagona teretnog vlaka iskrcala su se s tračnica na željezničkoj stanici Sušak-Pećine na putu za Brajdicu, što je uzrokovalo poremećaj željezničke usluge između Rijeke i Škrljeva.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvješćuje o željezničkoj nesreći bez da otvoreno zauzme politički stav.
Zašto činjenice (90): The article accurately reflects the primary source, including the time, location, and number of wagons involved. It includes quotes from HŽ Infrastruktura and confirms the absence of casualties. It also mentions the closure of the railway line and the bus replacement.
Zašto objektivnost (88): The title 'Tri teretna vagona sletjela s tračnica' uses the word 'sletjela' (landed), which might be seen as slightly metaphorical rather than strictly factual, though not misleading.
Index.hrNeovisanSredinaČinjenice 88Objektivnost 9002. 09. 2026. FOTO Teretni vagoni iskočili iz tračnica u RijeciPripadak je prijavljen oko 17:20 po lokalnom vremenu, a iako nije bilo žrtava, željeznički promet između Rijeke i Škrljeva je suspendiran. Vlasti još nisu utvrdile točan uzrok nesreće, koji bi mogao uključivati kvarove kočnica ili druge čimbenike.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenično izvješće o željezničkoj nesreći bez otvorene ideološke strukture.
Zašto činjenice (88): The article accurately reports the incident, citing HŽ Infrastruktura and confirming the number of wagons involved and the lack of casualties. It also includes the same information about the closure of the railway line and bus replacement.
Zašto objektivnost (90): The tone remains neutral, with no emotional language or bias evident in the reporting.
Jutarnji listNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 9002. 09. 2026. Kod Rijeke iz tračnica iskliznula tri vagona teretnog vlaka, nema ozlijeđenihTri vagona teretnog vlaka iskočili su s tračnica na željezničkoj stanici Sušak-Pećine u Rijeci oko 17:20 sati u srijedu, prema policiji i HŽ Infrastrukturi. Šesti, sedmi i osmi vagon teretnog vlaka iskočio je s tračnica, ali nije prijavljeno nikakve ozljede.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o dva odvojena željeznička incidenta, bez da se otvoreno favorizira bilo koja politička grupa ili ideologija.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the incident based on statements from police and HŽ Infrastruktura, aligning closely with the primary source document. It provides specific details like time, location, and number of wagons involved. However, it briefly mentions an earlier incident at Đurđevac, which i
Zašto objektivnost (90): The tone remains neutral, focusing on facts without emotional language or bias. The article presents information objectively, citing sources and avoiding speculative commentary.
N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 8802. 09. 2026. Korak do katastrofe: U Rijeci iz tračnica iskliznuo vlak, nema ozlijeđenihTri vagona teretnog vlaka iskočili su oko 17:20 u blizini željezničke stanice Sušak-Pećine u Rijeci, prema policiji i HŽ Infrastrukturi. Incident se dogodio na željezničkoj stanici Sušak-Pećine, gdje su se šesti, sedmi i osmi vagoni teretnog vlaka iskliznuli s tračnica.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o dva odvojena željeznička incidenta bez otvorene kritike ili pohvale bilo kojeg političkog subjekta ili politike.
Zašto činjenice (85): This article mirrors the previous one in content, providing accurate information from HŽ Infrastruktura and police. It includes the same details about the incident and also references the earlier incident at Đurđevac, which is not misleading but slightly repetitive.
Zašto objektivnost (88): While mostly objective, there’s a slight emphasis on the 'catastrophe' phrasing, which could be seen as slightly dramatic, though not overtly biased.