ON
← Natrag na feed
Žan Mahnič opet vrijeđa i bezobrazno vara
Slovenia🏛️ PolitikaProgresivnoprije 3 dana

Žan Mahnič opet vrijeđa i bezobrazno vara

Žan Mahnič je na družbenem mrežju X žalil u zaviral Miha Brejca, koji je pokrenuo akciju zbiranja potpisa za odpoklicnog predsednika Državne zbore Zorana Stevanovića. Mahnič je trdil, da Brejc, kot europski poslanec iz stranke SDS, v enem mandatu zasluži više kot 1 milijon evrov še u danske pravi dodatek k pokojnini. Mahnič je uz to zavrnil Brejčev zaslužek v času, ko je bil evropski poslanec, opisujevajoč, da so slovenski europski poslanici v tem periodu prejemali manjše plače kot poslanci v drugih država. Kljub temu tr je Mahnič dil, da Brejc zasluži evrov vih let, v kontrastu je z zanskimi brojki dejki ki karjo, kaže bilo bi teško da se doseči. Avtor članka ocjenjuje, da Mahnič ni koristi podatke za svoje pravo trenje.

Idi na primarne izvore (2)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

1 izvještaja

Reporter logoReporterNeovisanProgresivnoČinjenice 40Objektivnost 30prije 3 dana
Žan Mahnič opet vrijeđa i bezobrazno vara

Žan Mahnič je na družbenem mrežju X žalil u zaviral Miha Brejca, koji je pokrenuo akciju zbiranja potpisa za odpoklicnog predsednika Državne zbore Zorana Stevanovića. Mahnič je trdil, da Brejc, kot europski poslanec iz stranke SDS, v enem mandatu zasluži više kot 1 milijon evrov še u danske pravi dodatek k pokojnini. Mahnič je uz to zavrnil Brejčev zaslužek v času, ko je bil evropski poslanec, opisujevajoč, da so slovenski europski poslanici v tem periodu prejemali manjše plače kot poslanci v drugih država. Kljub temu tr je Mahnič dil, da Brejc zasluži evrov vih let, v kontrastu je z zanskimi brojki dejki ki karjo, kaže bilo bi teško da se doseči. Avtor članka ocjenjuje, da Mahnič ni koristi podatke za svoje pravo trenje.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku je Mahnič kritizirao Brejca na način koji naglašava njegove financijske koristi i podrazumijeva njegovo kontinuirano sudjelovanje u politici zbog osobne dobiti.

Zašto činjenice (40): The article contains significant factual inaccuracies regarding the salary of European Parliament members. It incorrectly states that Miha Brejc earned over 1 million euros during his mandate, which is not supported by the primary document. The document clearly states that MEPs receive equal pay acc

Zašto objektivnost (30): The article exhibits strong bias against Miha Brejc through emotionally charged language like 'political fossil' and 'grudely lied.' It presents a highly subjective narrative rather than an objective account of events, showing clear favoritism toward certain political figures while attacking Brejc.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče