Policija u Sloveniji suočena je s pitanjima zbog svoje početne odluke o zadržavanju forenzičkog izvješća koji su proveli njemački stručnjaci na dva seta video snimaka. Izvješće, koje je završeno sredinom svibnja, zaključilo je da su svi analizirani videozapisi autentični i da ne pokazuju znakove manipulacije pomoću umjetne inteligencije. Međutim, policija je prethodno odbila objaviti nalaze, unatoč tome što je vlada pod premijerom Janezom Janšom odobrila njegovo otkrivanje tijekom četvrtka.
Forenzičku analizu je provela njemačka Savezna kriminalistička služba (BKA). Usredotočila se na dva različita paketa multimedijalnih datoteka. com, uključivao je devet video snimaka visoke definicije s kvalitetom zvuka općenito visoko ocenjenim. Ti su videozapisi objavljeni na web stranici protiv korupcije 2026 i prikazuju bivšeg ministra pravosuđa Dominika Švarca Pipana, odvjetnika Ninu Zidara Klemenčića, lobista Rok Hodeja, Dejana Paravana, Tomislava Vukmanovića (oba povezana s grupom Gen-i) i odvjetnika Jožeja Oberstara.
Drugi paket, označen kao "Facebook maskepadajo", sastojao se od 18 datoteka s društvenih mreža koje prikazuju statičke slike s dodatnim natpisima.
Primarni cilj istrage bio je utvrditi jesu li videozapisi originalni ili su možda stvoreni ili krivotvoreni korištenjem umjetne inteligencije. Nakon analize i vizualnog sadržaja i audio podataka, njemački stručnjaci zaključili su da nema uočljivih znakova manipulacije umjetnom inteligencijom. Prema službenoj skali ocjenjivanja, nalazi su pokazali klasifikaciju level 2, što znači da je vjerojatnije da su videozapisi autentični nego umjetno generirani. Izvještaj je potvrdio da su se održali stvarni razgovori i da se snimak ne sastoji od dubokog lažnog materijala. Istražitelji su dobili uređene i naknadno modificirane verzije snimaka.
To su bili izvadci iz duljih razgovora. U konačnom izvješću, forenzički tim je primijetio da nijedan od dostavljenih datoteka u oba paketa nisu originalni snimci izravno uzeti iz uređaja za snimanje.
Iako su dijelovi audio signala pokazali frekvencije koje bi se mogle tumačiti kao signali iz električne mreže, izvješće nije pružilo daljnje razjašnjenje o ovoj točki. Unatoč temeljnom ispitivanju, forenzičko izvješće otkrilo je malo novih informacija o autentičnosti videozapisa ili mogućim vezama s Black Cubeom ili drugim političkim entitetima.
2 izvještaja
Info360NeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 5 danaSlovenska vlada objavila je forenzički izvještaj njemačke savezne kazneno-policijske službe (BKA), koji je analizirao 27 spornih video datoteka povezanih s navodima o korupciji. Izvještaj je zaključio da nema dokaza da su video snimci u potpunosti ili djelomično stvoreni pomoću umjetne inteligencije. Umjesto toga, nalazi podržavaju hipotezu da su video snimci autentični, iako napominju da analiza nije mogla u potpunosti odrediti njihovo podrijetlo zbog prethodne montaže.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja neutralni sažetak forenzičkog izvještaja koji je naručila slovenska policija i koji je provela neovisna njemačka institucija.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 85): This article provides a clear and detailed summary of the forensic report, emphasizing the lack of evidence for AI manipulation and supporting the hypothesis that the files are authentic. It remains objective by presenting the findings without overt bias, and aligns closely with the cross-source con
DomovinaNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 4 danaSlovenska policija odbila je javno objaviti forenzičko izvješće koje je proveo njemački savezni ured za kaznenu policiju (BKA), koji je analizirao dva seta multimedijskih datoteka. Prvi set, pod nazivom "Anti-korupcija2026.com", uključuje devet videozapisa visoke definicije s bivšim dužnosnicima kao što su bivši ministar pravosuđa Dominika Švarc Pipan i drugi povezani s grupom Gen-i. Drugi set, pod nazivom "Facebook maskepadajo", sastoji se od 18 statičnih slika s natpisima iz Facebook grupa, uključujući sadržaj koji se odnosi na bivše ministre i dužnosnike. Forenzički stručnjaci zaključili su da nema znakova manipulacije pomoću umjetne inteligencije, ali nisu mogli potvrditi jesu li videozapisi potekli izravno iz uređaja za snimanje ili su pojedinačne video sekvence kombinirane u pojedinačne datoteke.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni nalazi forenzičke istrage bez otvorene promocije određenog političkog stajališta.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 70): The article accurately reports the findings of the German forensic institute regarding the authenticity of the videos, aligning with the cross-source consensus. It mentions the lack of evidence for manipulation by AI and the conclusion that the videos are not directly from recording devices. However
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Slovenia
