U članku se objašnjava predstojeći lokalni referendum u Ljubljani u vezi s provedbom članka 4. izmijenjenog prometnog propisa, koji uvodi ograničenja parkiranja u stambenim područjima (15.a, 15.b i 15.c). Predložene promjene uvodile bi tarifnu naknadu za parkiranje od 0,70 eura na sat tijekom dana i noćnu cijenu od 2 eura. Stanovnici stambenih područja dobivali bi dozvole za parkiranje, s prioritetom onima koji već imaju mjesta za parkiranje ili su ih dobili prema prethodnim propisima. Tijekom prijelaznog razdoblja stanovnici bi bili izuzeti od plaćanja općinskog poreza za izdavanje dozvole. Građanska inicijativa za Ljubljanu (CILJ) podržava uklanjanje ovih posebnih odredbi, ali ne i cijelog uredba, što znači da bi ostale na snazi druge promjene poput definiranja osobnih vozila i upravljanja stanicama za punjenje električnih vozila. Inicijativu su pokrenuli stanovnici Štepanjske Naselje, koji su se protivili novom režimu parkiranja uvedenom u siječnju 2026.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.
U članku se izvještava o građanskoj inicijativi u Ljubljani pod nazivom "Pokažite županu rumeni karton", čiji je cilj istaknuti različita pitanja u upravljanju gradom kroz prosvjede žutim kartonima do razdoblja šutnje prije referenduma. Inicijativa kritizira gradonačelnika Zorana Jankovića zbog lošeg upravljanja, uključujući infrastrukturne projekte koji dovode do lošeg financijskog upravljanja, ekološke politike koje utječu na kvalitetu zraka i zanemarivanje javnog prijevoza.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se kritika gradonačelnika prikazuje kao pokret koji zastupa interese običnih građana nasuprot općinskim elitama.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 75): The article presents factual details about the referendum question and the proposed parking regulations. It maintains a neutral tone regarding the debate over the mayor's actions, though it leans slightly towards the initiative's perspective.
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniProgresivnoČinjenice 88Objektivnost 72prije 7 dana
Građanska inicijativa u Ljubljani pokrenula je akciju pod nazivom "Pokažite gradonačelniku žuti karton" uoči referenduma o uredbi o parkiranju. Inicijativa kritizira vodstvo grada pod gradonačelnikom Zoranom Jankovićem, tvrdeći da odluka o parkiranju simbolizira šire loše upravljanje. Tvrde da su gradonačelnikovi infrastrukturni projekti doveli do skandala i financijskog duga, dok su ekološke politike pogoršale kvalitetu zraka. Grupa također kritizira smanjene mogućnosti javnog prijevoza i fokus na središte grada na račun perifernih četvrti.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se opisuje kritika građanske inicijative na politiku gradonačelnika kao opravdana, koristeći snažan jezik protiv trenutne uprave i naglašavajući probleme poput lošeg financijskog upravljanja, zanemarivanja okoliša i favoriziranja prema centru grada.
Zašto ove ocjene (Činjenice 88 · Objektivnost 72): This article provides clear information about the initiative and the meaning of the yellow card, aligning with the other sources. However, it uses emotionally charged phrases such as 'posledica dolgega seznama prekrškov' which may influence perception.
Radio OgnjiščeStranački povezanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 6 dana
Građanska inicijativa za Ljubljanu priprema se za općinski referendum o odluci o reguliranju parkiranja zakazanog za 12. srpnja. Inicijativa je pokrenula akciju pod nazivom "Pokaži gradonačelniku žutu karticu" kako bi prosvjedovala protiv pokušaja gradonačelnika da povuče odluku. Uredbom je uvedeno plaćeno parkiranje i dozvole za stanovnike u svim četvrtima Ljubljane. Iako je Općinsko vijeće privremeno povuklo odluku, inicijativa tvrdi da je ovo povlačenje pravno upitno, tvrdeći da je bilo dopušteno samo ako je odluka bila neustavna, nezakonita ili nedosljedna. Gradonačelnik Zoran Janković tvrdi da je povlačenje bilo legalno i vjeruje da bi inicijatori trebali otkazati referendum jer su postigli svoj cilj. Inicijativa inzistira na nastavku, tvrdeći da Ljubljana pripada svim svojim građanima, a ne uskoj grupi elita.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak negativno prikazuje gradonačelnikove postupke, prikazujući ih kao izbjegavanje odgovornosti putem pravnih manevara i favoriziranje interesa elite nad običnim građanima.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 70): The article accurately reports the background of the referendum and the initiative's stance, but includes some subjective language like 'Ljubljana so delavke...' which may bias the reader. It also mentions the legal dispute between the initiative and the mayor without providing full context.
Nova24TVStranački povezanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 65prije 6 dana
U članku se raspravlja o kontroverzi oko prijedloga gradonačelnika Zorana Jankovića za proširenje plaćenih parkirališta u Ljubljani, što je izazvalo snažan protivljenje stanovnika. Građanska inicijativa za Ljubljanu (CILJ) tvrdi da bi grad trebao slušati svoje građane i naglašava potrebu za referendumom kako bi se takva pitanja odlučila kolektivno.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se kritika politike gradonačelnika Jankovića prikazuje kao poziv na veću građansku uključenost i fiskalnu odgovornost, u skladu s progresivnim vrijednostima.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 65): The article reports on a local initiative opposing expansion of paid parking and mentions specific examples like the construction of a costly pedestrian bridge. It provides details from a primary source (statements from the initiative) but lacks balance by focusing mainly on criticism of the mayor.
Info360NeovisanProgresivnoČinjenice 65Objektivnost 50prije 5 dana
Prije predstojećeg referenduma o odluci gradonačelnika Ljubljane Zorana Jankovića, na društvenim mrežama pojavili su se kritički postovi u kojima se dovode u pitanje druge odluke vezane uz potrošnju, posebice one koje uključuju skupa ulaganja.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak predstavlja kritičku perspektivu prema trenutnoj općinskoj administraciji, koristeći snažan jezik poput "ekonomske perverzije", "finansijske inflacije" i "samopouzdanja", što sugerira jasnu ideološku kritiku politike vladajuće stranke.
Zašto ove ocjene (Činjenice 65 · Objektivnost 50): This article diverges from the others by focusing on criticisms of financial decisions and includes a satirical, hyperbolic critique of municipal projects. While it touches on related issues, it lacks alignment with the main event and introduces subjective, exaggerated claims that don't match the cr
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaprije 19 h
Građanska inicijativa pod nazivom "Vsi smo kulturni dom" prikupila je preko 100 potpisa kako bi osporila odluku kojom se od Kulturnog centra New Gorica zahtijeva da preuzme odgovornost za očuvanje baštine Europske kulturne prijestolnice.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenično ažuriranje o građanskoj inicijativi koja osporava lokalnu odluku, bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu.
Građanska inicijativa pod nazivom "Vsi smo kulturni dom" pokrenula je peticijsku kampanju s ciljem početka prikupljanja potpisa za referendum o upravljanju projektom Europske prestonice kulture 2025 u Novoj Gorici. Grupa, koju predvodi Barbara Poša Belingar, želi početi prikupljati provjerene potpise 1. rujna, prema zakonskim zahtjevima za referendumske postupke. Predlažu kombiniranje referenduma s lokalnim izborima zbog praktičnih i gospodarskih razloga. Inicijativa naglašava transparentnost i javnu raspravu, tvrdeći da je odluka o uključivanju upravljanja kulturnom baštinom u organizaciju kulturnog kapitala donesena bez dovoljno javne i stručne rasprave, financijskih implikacija ili usporednih analiza različitih modela upravljanja. Također naglašavaju nedostatak dugoročnih procjena troškova i nedovoljno uključivanje zaposlenika i drugih dionika. Gradonačelnik, Samo Turelders, sada je dužan preispitati prijedlog i donijeti daljnje odluke.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se opisuje građanska inicijativa kao zagovaranje demokratskog sudjelovanja i transparentnosti, što je u skladu s lijevo orijentiranim vrijednostima.
U članku se raspravlja o kampanji oko referenduma o revidiranoj uredbi o prometu u Ljubljani, koju je kritizirala Građanska inicijativa za Ljubljanu. Inicijativa tvrdi da predloženi propisi o parkiranju, uvedeni pod krinkom promicanja zelene mobilnosti, nemaju adekvatne alternative za stanovnike i nisu ispunili obećanja iz plana "Vizija Ljubljana 2025". Organizacija ističe kašnjenja i promjene u vremenskom okviru projekta, naglašavajući da gradsko vijeće nije ispunilo svoje obveze u vezi s održivim prijevozom i zelenim prijelazima. U članku se spominje da je bivši gradonačelnik Klemen Fajs citiran zbog svoje kritike gradonačelnika u rješavanju pitanja, optužujući ga da izbjegava političku odgovornost. Građanska inicijativa poziva na transparentnost u vezi s korištenjem zemljišta i utjecajem novih propisa na stanovnike.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se rasprava oko regulacije parkiranja prikazuje kao neuspjeh lokalne uprave i političke odgovornosti, u skladu s lijevim kritikama urbanog planiranja i ekoloških politika.
U Ljubljani je za 12. srpnja zakazan referendum o odluci o reguliranju parkiranja. Pitanje na glasačkom listiću je da li glasači podržavaju provedbu članka 4. odluke o izmjenama i dopunama Pravilnika o prometu u gradu Ljubljani, koji uvodi propise o parkiranju u stambenim područjima (članci 15.a, 15.b i 15.c). Predstavnici građanske inicijative CILJ, Jernej Kastelic i Sarah Ženko, intervjuirali su MMC RTV SLO uoči referenduma.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža činjenični pregled procesa referenduma, uključujući specifičnu formulaciju pitanja, pravne zahtjeve za uspjeh i spominje predstavnike iz civilne inicijative.
U Ljubljani je rano glasanje započelo uoči referenduma o kontroverznom propisima o parkiranju. Uredba, koja će uvesti plaćeno parkiranje i dozvole u stambenim područjima, prvobitno je usvojila gradsko vijeće, ali je kasnije povučena nakon što je građanska inicijativa prikupila dovoljno potpisa za pokretanje referenduma. Unatoč povlačenju, organizatori referenduma tvrde da je odluka o opozivu uredbe bila nezakonita i da bi referendum trebao nastaviti. Gradonačelnik grada, Zoran Janković, tvrdi da je referendum nepotreban jer uredba više ne postoji, sugerišući da bi se sredstva mogla koristiti za druge projekte. Šest političkih grupa i organizacija pridružilo se kampanji protiv uredbe, uključujući stranke poput "Glas za otroke u obitelji", "Levica" i "Piratska stranka Slovenije". U međuvremenu, pravni stručnjaci raspravljaju o tome je li opoziv uredbe bio zakonit, a neki sugeriraju da bi to moglo dovesti do ustavnog izazova.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja obje perspektive - one koji podržavaju referendum i one koji mu se protive - bez da otvoreno favoriziraju jednu stranu.
Članak izvješćuje o početku prijevremenog glasanja za referendum o uredbi o parkiranju u Ljubljani, koji je zakazan za nedjelju. Inicijativa koja stoji iza referenduma inzistira na održavanju glasanja unatoč tome što je gradsko vijeće neočekivano povuklo uredbu. Kritičari tvrde da je vijeće koristilo potencijalne prihode od plaćenog parkiranja kako bi ispunilo svoju blagajnu. Šest organizacija, uključujući političke stranke i pojedince, uključeno je u kampanju. Građanske inicijative kritiziraju sadašnje vodstvo zbog lošeg upravljanja, navodeći uredbu o parkiranju kao simbol lošeg upravljanja.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak opisuje referendum kao legitimni demokratski proces protiv navodne korupcije i lošeg upravljanja lokalnih vlasti.
Referendum o propisima o parkiranju u Ljubljani zakazan je za 12. srpnja 2026. godine. Pitanje glasača je da li podržavaju provedbu članka 4. odluke gradskog vijeća Ljubljane o uređenju parkiranja u određenim stambenim područjima. Odluka je donesena tijekom sastanka vijeća 23. ožujka 2026. godine.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža činjenični pregled procesa referenduma, uključujući pravne zahtjeve za uspjeh i sadržaj predložene uredbe.
U članku se govori o predstojećem referendumu u Ljubljani u vezi s propisom o parkiranju koji je izazvao kontroverzu. Općinsko vijeće povuklo je kontroverzni propis, ali zagovornici referenduma inzistiraju na njegovom zadržavanju.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak opisuje referendum kao legitimni demokratski proces protiv pogrešnog upravljanja gradonačelnika, naglašava kritiku postupaka gradonačelnika i naglašava inicijativu građana, koja se slaže s lijevom perspektivom.
U članku se izvještava o početku prijevremenog glasanja za referendum u Ljubljani u vezi s propisom o parkiranju. Referendum, zakazan za nedjelju, ima za cilj odlučiti hoće li provesti plaćeno parkiranje i dozvole u stambenim područjima. Dok je gradsko vijeće povuklo uredbu, zagovornici tvrde da je to učinjeno nepravilno i nastavljaju pritiskati na referendum. Šest organizacija je uključeno u kampanju, uključujući političke stranke i pojedince. Gradonačelnik Zoran Janković tvrdi da je referendum nepotrebno jer je uredba zakonski ukinuta. Pravni stručnjaci sugeriraju da je uredba još uvijek na snazi, što omogućuje referendum.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se opisuje referendum kao legitimni demokratski proces koji su vodili građani protiv navodnog lošeg upravljanja lokalne vlasti.
U članku se raspravlja o početku prijevremenog glasanja za referendum u Ljubljani u vezi s izmjenom propisa o parkiranju. Šest organizacija, uključujući političke stranke i pojedince, uključeno je u organizaciju kampanje. Općinska uprava povukla je kontroverzni propis, ali organizatori referenduma ustraju, tvrdeći da je gradonačelnik Zoran Janković izbjegao političku odgovornost povlačenjem prijedloga. Kritičari tvrde da je uredba pravno nevažeća i da referendum ostaje valjan. Pravni stručnjaci pružili su mišljenja koja podržavaju povlačenje, dok protivnici tvrde da će uredba uvesti plaćeno parkiranje i dozvole za stanovnike.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak opisuje referendum kao legitimni demokratski proces koji su vodili građani protiv navodnog lošeg upravljanja lokalne vlasti.
Članak izvješćuje o referendumu koji se održava u Ljubljani u vezi s promjenom propisa o parkiranju. Građani mogu glasati od danas do četvrtka na mjestu Marmorni dvorana Gospodarsko razstavišče, s besplatnim parkiranjem za birače. Referendumsko pitanje pita je li građani podržavaju provedbu određene klauzule koja uvodi ograničenja parkiranja u određenim područjima. Period glasanja završava u nedjelju, a rezultati se očekuju do 21:00.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije o procesu referenduma, uključujući datume, lokacije i proceduralne detalje.
Aktivisti iz Civilne inicijative za Ljubljanu (CILJ) simbolički su spustili žutu zastavu iz gradske vijećnice u sklopu svoje kampanje uoči referenduma o propisima o parkiranju. Žuta zastava predstavlja simboličan "crveni karton" gradonačelniku Zoranu Jankoviću, naglašavajući da je pravi crveni karton glasanje protiv predložene odluke o parkiranju na referendumu. Referendum, zakazan za nedjelju, 12. srpnja, omogućit će građanima da glasaju o tome hoće li ukinuti uredbu o parkiranju, koja bi uvela plaćeno parkiranje i dozvole za stanovnike u određenim područjima Ljubljane. Gradsko vijeće prethodno je povuklo odluku nakon što je CILJ prikupio potpise i zatražio referendum, ali inicijativa vjeruje da je odluka donesena bez odgovarajućeg savjetovanja s stanovnicima. Aktivisti tvrde da je referendum potreban kako bi se osigurala transparentnost i demokratsko sudjelovanje u oblikovanju politika koje utječu na svakodnevni život.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se akcije aktivista prikazuju kao kritika gradonačelnika i lokalnih vlasti, ističući zabrinutost zbog nedostatka dijaloga s stanovnicima i prikazujući predloženu uredbu o parkiranju kao kaznenu, a ne kao rješenje problema.
Na stepenicama Ljubljanskog dvorca, članovi Građanske inicijative za Ljubljanu (CILJ) razvili su veliku žutu zastavu tijekom prosvjedne akcije pod nazivom "Pokaži žutu karticu gradonačelniku".
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak opisuje prosvjed kao legitimni izraz građanskog angažmana i kritizira gradonačelnika zbog potkopavanja demokratskih procesa.
Građanska inicijativa u Ljubljani podigla je žutu zastavu na dvorcu u sklopu referendumske kampanje pod nazivom "Pokažite gradonačelniku žutu karticu". Inicijativa se protivi odluci gradonačelnika Ljubljane Zorana Jankovića o propisima o parkiranju i pribavljanju zemljišta općini. Prema predstavniku inicijative Klemenu Fajsu, gradonačelnik je pokušao povući odluku nakon što su građani već počeli sudjelovati u procesu referenduma. Inicijativa tvrdi da je ovaj potez gradonačelnika pravni manevar i planira podnijeti prijedlog za ustavnu reviziju u roku od tjedan dana. Oni tvrde da pitanje prevazilazi samo naknade za parkiranje, naglašavajući širu zabrinutost zbog pokušaja općine da potraži zemljište u vlasništvu stanovnika. Inicijativa kritizira gradonačelnika jer tretira ljude kao troškove, a ne članove zajednice i naglašava da je pravo glasovanje "žutu karticu" protiv takvih politika.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se opisuju akcije građanske inicijative kao demokratski odgovor na ono što opisuju kao autoritativno ponašanje gradonačelnika.
Stanovnici Ljubljane primili su letke koje ih potiču da glasaju protiv revidiranog dekreta o parkiranju na predstojećem referendumu. Građanska inicijativa za Ljubljanu (Cilj), koja je porasla s deset članova na između 100 i 200 članova, tvrdi da će postići potrebni kvorum od oko 45.500 glasova protiv prijedloga. Inicijativa je podijelila oko 170.000 letaka, od kojih neki sadrže simbol žutog kartona namijenjen kao upozorenje gradonačelniku Zoran Jankoviću. Kampanja se financira donacijama prikupljenim putem QR kodova na letcima. Referendum se odnosi na novu uredbu o uvođenju plaćenog parkiranja u stambenim područjima, što je izazvalo kontroverzu.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak opisuje referendum kao izazov trenutnoj politici gradonačelnika, koristeći simboličke slike poput "žutih kartica" kako bi kritizirao njegovo vodstvo.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Slovenia
