Zadarski nadbiskup zabranio don Josipu Radiću javno sudjelovanje u bogoslužju

N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 7528. 08. 2026.

Nadbiskupija u Zadru poduzela je disciplinske mjere protiv oca Josipa Radića, koji je optužen za to što nije prijavio kazneno djelo protiv 23-godišnje žene. Nadbiskup je zabranio Radiću da javno sudjeluje u vjerskim službama i pokrenuo kanonski postupak za utvrđivanje njegovog statusa prema kanonskom pravu.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako je u pitanju osjetljivo pitanje lošeg vjerskoga ponašanja i pravne odgovornosti, članak prikazuje postupke nadbiskupa i sudski proces na činjeničan način bez očigledne ideološke sklonosti.

Zašto činjenice (85): The article reports on the actions taken by the Zagreb Archdiocese against Don Josip Radić, including the ban from public participation in services and an ecclesiastical criminal proceeding. It aligns with the cross-source consensus regarding the legal proceedings against both Radić and Glasnović. T

Zašto objektivnost (75): The tone remains formal and informative, but there is some emphasis on the moral implications of the actions taken by the archbishop, such as protecting the Church and preventing possible corruption. While not overtly biased, the language carries a degree of judgment.

HRT (Hrvatska radiotelevizija)Državni / javniSredinaČinjenice 85Objektivnost 7528. 08. 2026.

Nadbiskupija u Zadru objavila je da je ocu Josipu Radiću, koji je osuđen jer nije prijavio kazneno djelo protiv 23-godišnje žene, zabranjeno javno sudjelovanje u vjerskim službama. Nadbiskup je pokrenuo bivši kazneno-kanonski postupak kako bi istražio njegov status prema kanonskom pravu i utvrdio potencijalnu crkvenu odgovornost. Ova je odluka donesena kako bi se zaštitili crkveni interesi, spriječili mogući skandali i osigurali pravilni tijek kanonskog postupka. Radić, jedan od osnivača katoličke laike organizacije Omnia Deo, bio je župnik Župa sv. Mihovila u Galovcima i zamijen drugim svećenikom do završetka postupka. Reakcija je uslijedila nakon početka suđenja na Okružnom sudu u Rijeci Josipoviću Glasnoviću, koji je optužen za seksualno zlostavljanje te iste žene. Glasnović, suprug Omnice Jofine Glasnoviće nije uspio izbjeći više optužbi, uključujući 12 optužbi za zlostavljanje i silovanje, te je umjesto toga savjetovao radić da ostane u šutnjom i zatraži da se izbjegne od optužbi za silovanje te optužbi.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznose činjenični podaci o pravnim i crkvenim postupcima bez da se otvoreno favorizira neki određeni ideološki stav.

Zašto činjenice (85): This article provides the same core facts as the first, including the ecclesiastical proceedings against Don Josip Radić and the legal charges against both him and Josip Glasnović. It references the same sources and maintains consistency with the cross-source consensus on the events described.

Zašto objektivnost (75): The article maintains a similar tone to the first, focusing on reporting the actions of the archbishop without explicit bias. However, it also includes some emotionally charged language around the consequences of the actions, which slightly reduces its objectivity.