Koje dijelove slučaja Ombudsman protiv Romualdeza utječu povlačenja?

Ured ombudsmana u tekućoj istrazi protiv kongresmena Martina Romualdeza suočava se s izazovima zbog povlačenja svjedočanstva nekoliko bivših pomoćnika u sigurnosnim službama bivšeg kongresmena Zaldy Co. Ta povlačenja, posebno ključnih osoba poput bivšeg marinaca Orly Guteze i drugih, pokrenula su pitanja o snazi dokaza koji podupiru slučaj ombudsmana protiv Romualdeza. Povlačenja bi potencijalno mogla oslabiti temelje slučaja, posebno u pogledu specifičnih navodnih isporuka gotovine i financijskih prekršaja.

Guteza, bivši sigurnosni službenik Zaldy Co-a, koji je prvobitno svjedočio pred specijalnim istražnim odborom ombudsmana (SPI), ranije je optužio Romualdeza u skandalu o oduzimanju novca, navodeći da su kovčezi ispunjeni gotovinom prevezeni iz Co-ovog posjeda u Romualdezove rezidencije.

Ova se odricanja posebno utječu na napore Ombudsmana da dokaže da su kovčege ispunjene gotovinom dostavljene iz imanja Savjeta Romualdeza u domove Romualdeza. 1 milijarda gotovine iz Horizon Homes-a na imanje Romualdeza u ulici 42 McKinley, Makati. Ovaj se dio slučaja uvelike oslanjao na svjedočanstva Bulontate-a i Waupana, koji su se od tada odrekli. Njihove su se izjave od ključne važnosti za utvrđivanje iznosa novca u svakoj kovčegu i metoda koje se koriste za obavljanje isporuka. Osim toga, odricanja utječu na sposobnost Ombudsmana da detaljno utvrdi logistiku tih gotovinskih prijenosa.

Svjedočenja iz Tube i Bulontate korištena su kako bi se objasnilo kako su isporuke organizirane, uključujući uključenost policijskog glavnog narednika Jhonie Calleje u dodjelu osoblja i korištenje Vibera za komunikaciju. Bez ovih svjedočenja, ombudsman se može boriti da predstavi koherentnu priču o navodnoj shemi. Međutim, neki aspekti slučaja ombudsmana ostaju nepovrijeđeni. Na primjer, isporuka u studenom 2023. u Romualdezovu 42 McKinley rezidenciji potvrđena je svjedočanstvima Buduan, Esquivel i Villalona, od kojih se nitko nije povukao. Slično, isporuka 5. rujna 2024. u Romualdezovu rezidenciji Aguado podržana je svjedočanstvom Navidad.

Ti elementi slučaja i dalje imaju težinu. Osim toga, širi napor Ombudsmana da uspostavi mrežu pranja novca u višemilijardu pesova povezana s Romualdezom ostaje uglavnom netaknuta. To uključuje navodnu upotrebu Golden Pheasant Holdings Corporation, tvrtke koju kontrolira Romualdezov poslovni suradnik Jose Raulito Paras, koja je povezana s Romualdezovom imovinom 30.

Izlaz ovog slučaja mogao bi imati značajne posljedice za Romualdeza i integritet javne službe na Filipinima.