U članku se objašnjava predstojeći lokalni referendum u Ljubljani u vezi s provedbom članka 4. izmijenjenog prometnog propisa, koji uvodi ograničenja parkiranja u stambenim područjima (15.a, 15.b i 15.c). Predložene promjene uvodile bi tarifnu naknadu za parkiranje od 0,70 eura na sat tijekom dana i noćnu cijenu od 2 eura. Stanovnici stambenih područja dobivali bi dozvole za parkiranje, s prioritetom onima koji već imaju mjesta za parkiranje ili su ih dobili prema prethodnim propisima. Tijekom prijelaznog razdoblja stanovnici bi bili izuzeti od plaćanja općinskog poreza za izdavanje dozvole. Građanska inicijativa za Ljubljanu (CILJ) podržava uklanjanje ovih posebnih odredbi, ali ne i cijelog uredba, što znači da bi ostale na snazi druge promjene poput definiranja osobnih vozila i upravljanja stanicama za punjenje električnih vozila. Inicijativu su pokrenuli stanovnici Štepanjske Naselje, koji su se protivili novom režimu parkiranja uvedenom u siječnju 2026.
A referendum on parking regulations in Ljubljana has sparked significant debate among residents and political actors, highlighting tensions between local governance and public participation. The referendum, which focuses on a controversial decision regarding paid parking in residential areas, was initiated by a civil initiative known as CILJ (Civilna iniciativa za Ljubljano). This initiative gathered over 14,000 signatures to push for the referendum, which aims to either approve or reject the implementation of a specific clause in a recent traffic regulation passed by the Municipal Council.
The central issue revolves around the proposed changes to parking policies in Ljubljana’s neighborhoods, particularly concerning the introduction of paid parking permits and the allocation of parking spaces based on property ownership. Critics argue that this policy disproportionately affects residents who have already secured their rights under existing legal frameworks such as the ZVeTL (Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine), which outlines the rights of apartment owners to certain land areas. These critics believe that the new regulation could lead to increased financial burdens on residents while also potentially undermining their property rights.
Despite the efforts of the civil initiative, the situation has become complicated due to the withdrawal of the original decision by the municipal administration led by Mayor Zoran Janković. This move has raised questions about the legitimacy of the referendum itself, as it now appears to be about a decision that no longer exists. However, proponents of the referendum argue that the withdrawal was merely a strategic maneuver to avoid accountability and that the decision should still be subject to public scrutiny.
Political parties and organizations have taken varied stands on the issue. While several left-leaning groups, including Levica and Vesna, have actively supported the referendum, right-wing factions have been notably absent from the campaign. Among them, the party "Glas za otroke in družine" (Voice for Children and Families), led by Aleš Primc, has emerged as one of the few right-wing entities engaging with the issue. This absence of right-wing involvement has drawn criticism, especially given the demographic composition of Ljubljana, where a substantial portion of the electorate leans towards conservative values.
The controversy surrounding the referendum extends beyond just the technicalities of the parking regulation. It reflects broader concerns about transparency, democratic processes, and the relationship between local government and its citizens. Critics accuse the municipal administration of acting unilaterally without sufficient consultation or justification, thereby eroding trust in local governance structures.
As the referendum approaches, the outcome remains uncertain. With over 227,000 eligible voters, achieving the required quorum for the referendum's success will depend largely on voter turnout and engagement. If the referendum does proceed, it could serve as a pivotal moment for assessing public sentiment toward current administrative practices and the direction of Ljubljana's future development.
The upcoming vote not only addresses immediate concerns related to parking but also symbolizes larger issues of civic participation and the balance of power within local politics. As residents prepare to cast their votes, the results may provide insight into the prevailing attitudes towards governance and the extent to which public input influences policy decisions in Ljubljana.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.
U članku se izvještava o građanskoj inicijativi u Ljubljani pod nazivom "Pokažite županu rumeni karton", čiji je cilj istaknuti različita pitanja u upravljanju gradom kroz prosvjede žutim kartonima do razdoblja šutnje prije referenduma. Inicijativa kritizira gradonačelnika Zorana Jankovića zbog lošeg upravljanja, uključujući infrastrukturne projekte koji dovode do lošeg financijskog upravljanja, ekološke politike koje utječu na kvalitetu zraka i zanemarivanje javnog prijevoza.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se kritika gradonačelnika prikazuje kao pokret koji zastupa interese običnih građana nasuprot općinskim elitama.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 75): The article presents factual details about the referendum question and the proposed parking regulations. It maintains a neutral tone regarding the debate over the mayor's actions, though it leans slightly towards the initiative's perspective.
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniProgresivnoČinjenice 88Objektivnost 72prije 7 dana
Građanska inicijativa u Ljubljani pokrenula je akciju pod nazivom "Pokažite gradonačelniku žuti karton" uoči referenduma o uredbi o parkiranju. Inicijativa kritizira vodstvo grada pod gradonačelnikom Zoranom Jankovićem, tvrdeći da odluka o parkiranju simbolizira šire loše upravljanje. Tvrde da su gradonačelnikovi infrastrukturni projekti doveli do skandala i financijskog duga, dok su ekološke politike pogoršale kvalitetu zraka. Grupa također kritizira smanjene mogućnosti javnog prijevoza i fokus na središte grada na račun perifernih četvrti.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se opisuje kritika građanske inicijative na politiku gradonačelnika kao opravdana, koristeći snažan jezik protiv trenutne uprave i naglašavajući probleme poput lošeg financijskog upravljanja, zanemarivanja okoliša i favoriziranja prema centru grada.
Zašto ove ocjene (Činjenice 88 · Objektivnost 72): This article provides clear information about the initiative and the meaning of the yellow card, aligning with the other sources. However, it uses emotionally charged phrases such as 'posledica dolgega seznama prekrškov' which may influence perception.
Radio OgnjiščeStranački povezanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 7 dana
Građanska inicijativa za Ljubljanu priprema se za općinski referendum o odluci o reguliranju parkiranja zakazanog za 12. srpnja. Inicijativa je pokrenula akciju pod nazivom "Pokaži gradonačelniku žutu karticu" kako bi prosvjedovala protiv pokušaja gradonačelnika da povuče odluku. Uredbom je uvedeno plaćeno parkiranje i dozvole za stanovnike u svim četvrtima Ljubljane. Iako je Općinsko vijeće privremeno povuklo odluku, inicijativa tvrdi da je ovo povlačenje pravno upitno, tvrdeći da je bilo dopušteno samo ako je odluka bila neustavna, nezakonita ili nedosljedna. Gradonačelnik Zoran Janković tvrdi da je povlačenje bilo legalno i vjeruje da bi inicijatori trebali otkazati referendum jer su postigli svoj cilj. Inicijativa inzistira na nastavku, tvrdeći da Ljubljana pripada svim svojim građanima, a ne uskoj grupi elita.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak negativno prikazuje gradonačelnikove postupke, prikazujući ih kao izbjegavanje odgovornosti putem pravnih manevara i favoriziranje interesa elite nad običnim građanima.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 70): The article accurately reports the background of the referendum and the initiative's stance, but includes some subjective language like 'Ljubljana so delavke...' which may bias the reader. It also mentions the legal dispute between the initiative and the mayor without providing full context.
Nova24TVStranački povezanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 65prije 6 dana
U članku se raspravlja o kontroverzi oko prijedloga gradonačelnika Zorana Jankovića za proširenje plaćenih parkirališta u Ljubljani, što je izazvalo snažan protivljenje stanovnika. Građanska inicijativa za Ljubljanu (CILJ) tvrdi da bi grad trebao slušati svoje građane i naglašava potrebu za referendumom kako bi se takva pitanja odlučila kolektivno.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se kritika politike gradonačelnika Jankovića prikazuje kao poziv na veću građansku uključenost i fiskalnu odgovornost, u skladu s progresivnim vrijednostima.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 65): The article reports on a local initiative opposing expansion of paid parking and mentions specific examples like the construction of a costly pedestrian bridge. It provides details from a primary source (statements from the initiative) but lacks balance by focusing mainly on criticism of the mayor.
Info360NeovisanProgresivnoČinjenice 65Objektivnost 50prije 6 dana
Prije predstojećeg referenduma o odluci gradonačelnika Ljubljane Zorana Jankovića, na društvenim mrežama pojavili su se kritički postovi u kojima se dovode u pitanje druge odluke vezane uz potrošnju, posebice one koje uključuju skupa ulaganja.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak predstavlja kritičku perspektivu prema trenutnoj općinskoj administraciji, koristeći snažan jezik poput "ekonomske perverzije", "finansijske inflacije" i "samopouzdanja", što sugerira jasnu ideološku kritiku politike vladajuće stranke.
Zašto ove ocjene (Činjenice 65 · Objektivnost 50): This article diverges from the others by focusing on criticisms of financial decisions and includes a satirical, hyperbolic critique of municipal projects. While it touches on related issues, it lacks alignment with the main event and introduces subjective, exaggerated claims that don't match the cr
U članku se raspravlja o predstojećem općinskom referendumu u Ljubljani, naglašavajući nedostatak pažnje i sudjelovanja velikih političkih stranaka, osobito onih s desne strane. Autor kritizira odsustvo vidljive kampanje i medijske pokrivenosti, napominjući da se samo pet stranaka registriralo za kampanju referenduma, uključujući tri izvanparlamentarne skupine i dvije male parlamentarne.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak opisuje situaciju kao neuspjeh desničarskih političkih snaga da se uključe u referendum, prikazujući ih kao nepažljive i neučinkovite.
Za uspjeh organizatorima referenduma potrebno je najmanje 45.476 glasova protiv odluke o parkiranju, kao i većina sudionika koji glasaju protiv nje. Središnja tema ove epizode 'V središtu' bio je referendum, u kojem su sudjelovali Dejan Crnek, zamjenik gradonačelnika Ljubljane, Polona Zupan Klopčič iz gradske službe radničke organizacije, Jasmin Feratović iz Piratske stranke i Klemen Fajs iz civilne inicijative za Štefanjsko naselje ili Civilne inicijative za gradonačelnika Ljubljane (CJIL).
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja obje perspektive - one koji podržavaju referendum i one koji mu se suprotstavljaju - i uključuje više stajališta različitih dionika, uključujući dužnosnike i civilne inicijative.
U članku se govori o prvom glasanju na referendumu o propisima o parkiranju u Ljubljani, koji se završava u nedjelju. Referendum ima za cilj potvrditi općinski propis koji uvodi ograničenja parkiranja u određenim područjima. Da bi bio uspješan, najmanje 45.476 birača mora sudjelovati protiv propisa, a većina sudionika mora glasati "protiv". Ključne osobe uključene uključuju članove lokalnog vijeća, predstavnike Piratske stranke i članove Građanske inicijative za Ljubljanu (CILJ).
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak opisuje referendum kao nužnu akciju protiv navodnog vladinog prekoračenja i naglašava zabrinutost zbog sposobnosti lokalnih vlasti da se pozabave javnim pritužbama.
U članku se raspravlja o posljednjem danu trodnevnog razdoblja prijevremenog glasanja za općinski referendum u Ljubljani u vezi s propisima o parkiranju. Referendum ima za cilj ukinuti kontroverzni uredbu o parkiranju koju je uveo gradonačelnik Zoran Janković, koju kritičari nazivaju "terorom parkiranja". Gradska vijećnica Ljubljane Maruša Babnik, koja predstavlja vladajuću stranku SDS, poziva građane da sudjeluju u glasovanju, naglašavajući da će rezultat pokazati stav javnosti protiv politika Jankovića. Referendum je pokrenut peticijom koju je potpisalo više od 14.000 stanovnika, što je prvi put da je takva mjera pokrenuta građanskom akcijom u Ljubljani. Podržavači tvrde da trenutnom sustavu nedostaje transparentnost i daje prednost privatnim interesima nad javnim potrebama, pozivajući na poboljšanje rješenja za parkiranje i javni prijevoz prije razmatranja mjera za ostvarivanje prihoda.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak opisuje referendum kao nužnu demokratsku provjeru protiv korupcije i nedostatka transparentnosti u lokalnoj upravljanju, naglašava nezadovoljstvo javnosti odlukama gradonačelnika i prikazuje protivljenje uredbi o parkiranju kao legitimni izraz građanskog glasa.
Član lokalnog vijeća, Aleš Primc, pozvao je stanovnike Ljubljane da glasaju protiv propisa o parkiranju na predstojećem općinskom referendumu. Referendum je pokrenula građanska grupa "CILJ" koja se protivi uvođenju plaćenog parkiranja u stambenim područjima. Iako je gradsko vijeće od tada povuklo odluku, organizatori sumnjaju u iskrenost gradonačelnika Zorana Jankovića.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se opisuje referendum kao izravni izazov politici gradonačelnika i naglašava protivljenje ljevičarskih grupa i aktivista, naglašavajući povlačenje uredbe kao potencijalno izbjegavanje političke odgovornosti, sugerišući kritički stav prema trenutnoj vladi.
Ljubljana je danas održala referendum o novom parkiračkom zakonu, koji bi proširio plaćljivost parkiranja na cjelokupnoj općini. Referendum je održan u subotu i nedjelju, dok je župan Zoran Janković odloknut, što je uzrokovalo pravnu nejasnost. Pobudniki referendum so poddali prijavo na Ustavno sodišče, ker menijo, da je odlok zakonito umaknjen. Župan trdi, da je odlok zakoniten, dokler ni objavljen v uradnem listu, što je uzrokovalo zmedo medlivci.
Procjena pristranosti (Sredina): Artikel opisuje referendum, ki je politično kontroverzan zaradi odloka o parkiranju u njegovom odmika županova Jankovića. Međutim ne izkazuje nikakve čudne naklonjenosti, već nudi informacije o različitim stajalištima u pravnih nejasnostih. Sicer pa je zelo artikel strokovno in ne izkazuje noben
U članku se raspravlja o kampanji oko referenduma o revidiranoj uredbi o prometu u Ljubljani, koju je kritizirala Građanska inicijativa za Ljubljanu. Inicijativa tvrdi da predloženi propisi o parkiranju, uvedeni pod krinkom promicanja zelene mobilnosti, nemaju adekvatne alternative za stanovnike i nisu ispunili obećanja iz plana "Vizija Ljubljana 2025". Organizacija ističe kašnjenja i promjene u vremenskom okviru projekta, naglašavajući da gradsko vijeće nije ispunilo svoje obveze u vezi s održivim prijevozom i zelenim prijelazima. U članku se spominje da je bivši gradonačelnik Klemen Fajs citiran zbog svoje kritike gradonačelnika u rješavanju pitanja, optužujući ga da izbjegava političku odgovornost. Građanska inicijativa poziva na transparentnost u vezi s korištenjem zemljišta i utjecajem novih propisa na stanovnike.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se rasprava oko regulacije parkiranja prikazuje kao neuspjeh lokalne uprave i političke odgovornosti, u skladu s lijevim kritikama urbanog planiranja i ekoloških politika.
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaprekjučer
U Ljubljani je za 12. srpnja zakazan referendum o odluci o reguliranju parkiranja. Pitanje na glasačkom listiću je da li glasači podržavaju provedbu članka 4. odluke o izmjenama i dopunama Pravilnika o prometu u gradu Ljubljani, koji uvodi propise o parkiranju u stambenim područjima (članci 15.a, 15.b i 15.c). Predstavnici građanske inicijative CILJ, Jernej Kastelic i Sarah Ženko, intervjuirali su MMC RTV SLO uoči referenduma.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža činjenični pregled procesa referenduma, uključujući specifičnu formulaciju pitanja, pravne zahtjeve za uspjeh i spominje predstavnike iz civilne inicijative.
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaprekjučer
U Ljubljani je rano glasanje započelo uoči referenduma o kontroverznom propisima o parkiranju. Uredba, koja će uvesti plaćeno parkiranje i dozvole u stambenim područjima, prvobitno je usvojila gradsko vijeće, ali je kasnije povučena nakon što je građanska inicijativa prikupila dovoljno potpisa za pokretanje referenduma. Unatoč povlačenju, organizatori referenduma tvrde da je odluka o opozivu uredbe bila nezakonita i da bi referendum trebao nastaviti. Gradonačelnik grada, Zoran Janković, tvrdi da je referendum nepotreban jer uredba više ne postoji, sugerišući da bi se sredstva mogla koristiti za druge projekte. Šest političkih grupa i organizacija pridružilo se kampanji protiv uredbe, uključujući stranke poput "Glas za otroke u obitelji", "Levica" i "Piratska stranka Slovenije". U međuvremenu, pravni stručnjaci raspravljaju o tome je li opoziv uredbe bio zakonit, a neki sugeriraju da bi to moglo dovesti do ustavnog izazova.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja obje perspektive - one koji podržavaju referendum i one koji mu se protive - bez da otvoreno favoriziraju jednu stranu.
Članak izvješćuje o početku prijevremenog glasanja za referendum o uredbi o parkiranju u Ljubljani, koji je zakazan za nedjelju. Inicijativa koja stoji iza referenduma inzistira na održavanju glasanja unatoč tome što je gradsko vijeće neočekivano povuklo uredbu. Kritičari tvrde da je vijeće koristilo potencijalne prihode od plaćenog parkiranja kako bi ispunilo svoju blagajnu. Šest organizacija, uključujući političke stranke i pojedince, uključeno je u kampanju. Građanske inicijative kritiziraju sadašnje vodstvo zbog lošeg upravljanja, navodeći uredbu o parkiranju kao simbol lošeg upravljanja.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak opisuje referendum kao legitimni demokratski proces protiv navodne korupcije i lošeg upravljanja lokalnih vlasti.
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaprekjučer
Referendum o propisima o parkiranju u Ljubljani zakazan je za 12. srpnja 2026. godine. Pitanje glasača je da li podržavaju provedbu članka 4. odluke gradskog vijeća Ljubljane o uređenju parkiranja u određenim stambenim područjima. Odluka je donesena tijekom sastanka vijeća 23. ožujka 2026. godine.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža činjenični pregled procesa referenduma, uključujući pravne zahtjeve za uspjeh i sadržaj predložene uredbe.
U članku se govori o predstojećem referendumu u Ljubljani u vezi s propisom o parkiranju koji je izazvao kontroverzu. Općinsko vijeće povuklo je kontroverzni propis, ali zagovornici referenduma inzistiraju na njegovom zadržavanju.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak opisuje referendum kao legitimni demokratski proces protiv pogrešnog upravljanja gradonačelnika, naglašava kritiku postupaka gradonačelnika i naglašava inicijativu građana, koja se slaže s lijevom perspektivom.
U članku se izvještava o početku prijevremenog glasanja za referendum u Ljubljani u vezi s propisom o parkiranju. Referendum, zakazan za nedjelju, ima za cilj odlučiti hoće li provesti plaćeno parkiranje i dozvole u stambenim područjima. Dok je gradsko vijeće povuklo uredbu, zagovornici tvrde da je to učinjeno nepravilno i nastavljaju pritiskati na referendum. Šest organizacija je uključeno u kampanju, uključujući političke stranke i pojedince. Gradonačelnik Zoran Janković tvrdi da je referendum nepotrebno jer je uredba zakonski ukinuta. Pravni stručnjaci sugeriraju da je uredba još uvijek na snazi, što omogućuje referendum.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se opisuje referendum kao legitimni demokratski proces koji su vodili građani protiv navodnog lošeg upravljanja lokalne vlasti.
U članku se raspravlja o početku prijevremenog glasanja za referendum u Ljubljani u vezi s izmjenom propisa o parkiranju. Šest organizacija, uključujući političke stranke i pojedince, uključeno je u organizaciju kampanje. Općinska uprava povukla je kontroverzni propis, ali organizatori referenduma ustraju, tvrdeći da je gradonačelnik Zoran Janković izbjegao političku odgovornost povlačenjem prijedloga. Kritičari tvrde da je uredba pravno nevažeća i da referendum ostaje valjan. Pravni stručnjaci pružili su mišljenja koja podržavaju povlačenje, dok protivnici tvrde da će uredba uvesti plaćeno parkiranje i dozvole za stanovnike.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak opisuje referendum kao legitimni demokratski proces koji su vodili građani protiv navodnog lošeg upravljanja lokalne vlasti.
U Ljubljani bo v torek, sredo in četrtek potekalo predčasno glasovanje pred nedeljskim referendumom o delu parkirnega odloka. Civilna iniciativa za Ljubljano CILJ je simbolično spustila rumeno zastavo in predstavila rumen karton za ljubljanskega župana Zorana Jankovića, kar je povezano s kritikom njegovog pristupa k referendumu. Klemen Fajs iz CILJ-a je pozval prebivalce, ki ne bodo v Ljubljani nedeljo, k udeležbi na vrijeme pred glasovanjem, poudarjal pomembnost sodelovanja občanov včnih demokratičnih procesov in kritial županova za njegovo vedenje razpisu ob referendumu. Fajs je izpostavilvil, da odloknu kaznu druženje ljudi umjesto reševanja njihovih problema, kotleše upozoril na nabenebene široke prostore u posljedici odloka, tako da pristup javnim uslugama upravljanja, način nedostatka prostora u pravnoj dijeli stanovništva.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se radi o kritici prema načinu na koji je gradonačelnik Zoran Janković upravljao referendumom, koristeći jezik koji naglašava sudjelovanje građana i demokratske procese.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Slovenia
