Visoki prekršajni sud potvrdio da je Bulj u vrijeme Covid pandemije bio u pravu

Net.hrNeovisanProgresivnoprije 5 h

U članku se navodi da je Visoki sud za prekršaje potvrdio da je Miro Bulj bio u pravu u svojoj odluci da odbije primjenu COVID certifikata u gradskoj upravi Sinja tijekom pandemije. Ova presuda podupire stajalište Bulja da je zakonski zaštitio jednakost i dostojanstvo svih građana odbijajući provesti diskriminatorne mjere. U članku se ističe da je ova odluka donesena nakon više od četiri godine i usklađena s tvrdnjama stranke Most, koja tvrdi da su se lokalne vlasti poput Bulja opirale politikama koje su nametnule osobe poput Andrej Plenković, Vili Beroš, Davor Božinović i Služba civilne zaštite, za koje su tvrdile da su građane podijelile u skupine "uskladavaca" i "neuskladavaca". U članku se naglašava da sud koji je presudio protiv optužbi Bulja nije bio pravno opravdan i nedostaju mu suštinski elementi kršenja, što ukazuje na to da je državni inspektor postupio bez traženja odgovarajuće pravne osnove.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se sukob prikazuje kao borba između lokalnih dužnosnika koji se opiru politički motiviranoj diskriminaciji i nacionalnih vlasti koje provode restriktivne politike.

HRT (Hrvatska radiotelevizija)Državni / javniProgresivnoprije 5 h

U članku se navodi da je Visoki sud za prekršaje potvrdio da je Miro Bulj bio u pravu u odbijanju primjene COVID certifikata u gradskoj upravi Sinja. Ova odluka, koja je trajala više od četiri godine, potvrđuje Buljev stav da je štitio jednakost i dostojanstvo svih građana odbijanjem primjene diskriminatornih mjera. U članku se to prikazuje kao pobjeda protiv političkog pritiska i zlouporabe državne moći, ističući da Državnom inspekciji nedostaju pravni razlozi za optužbe protiv Bulja. Također kritizira bivše vođe poput Andrej Plenkovića, Vili Beroš, Davor Božinović i Službu za civilnu zaštitu zbog provođenja podijeljujućih politika tijekom pandemije. Članak završava postavljanjem pitanja hoće li ti dužnosnici priznati svoje nepravde i ispričati se građanima koji su bili marginalizirani.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se Miro Bulj predstavlja kao principijelan stav protiv diskriminacije i političkog preopterećenja, dok se kritizira vladajuća elita za provedbu politika koje su podijelile građane.

N1 HrvatskaNeovisanProgresivnoprije 5 h

U članku se navodi da je Visoki upravni sud u Hrvatskoj potvrdio da je Miri Bulj bio u pravu u svom odbijanju primjene COVID certifikata u gradskoj upravi Sinja. Ova odluka, koja je trajala više od četiri godine, podupire Buljovo stajalište da je štitio jednakost i dostojanstvo svih građana odbijanjem primjene diskriminacijskih mjera. U presudi se navodi da su optužbe Državnog inspekcijskog ureda protiv Bulja pravno neutemeljene i nedostaju im bitni elementi kršenja. U članku se slučaj prikazuje kao pobjeda protiv političkog pritiska i zloupotrebe državne moći, sugerišući da presuda potvrđuje da je Bulj djelovao zakonito i u obrani građanskih prava. Također se kritiziraju bivši dužnosnici, uključujući bivšeg premijera Andrej Plenkovića i druge povezane s Agencijom za civilnu zaštitu, zbog provođenja politika koje su podijelile građane na temelju zdravstvenog statusa.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se presuda suda u korist Miri Bulj predstavlja kao značajna pravna i moralna pobjeda protiv političkog miješanja i diskriminacije.