USKOK pokrenuo istragu protiv bivšeg šefa nabave MORH-a i Alme Boch, traže istražni zatvor

Večernji listNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 3 dana

Članak izvješćuje o istrazi koju je pokrenulo Državno tužiteljstvo Hrvatske (USKOK) protiv tri osobe - bivšeg nogometaša Dario Šimića, bivšeg lokalnog dužnosnika Nede Livljanić i poslovnog čovjeka Marina Mikšića - zbog sumnje na zloupotrebu položaja i utjecaja u vezi s nezakonitim izdavanjem dozvola za ugostiteljske aktivnosti u okrugu Šibenik-Knin. Istraga je pokrenuta na temelju kaznenog izvješća Službe javnog tužiteljstva (PNUSKOK) i Službe za borbu protiv korupcije i organiziranog kriminala (SSKOK) policijske uprave Split-Dalmatinija. Prema optužnici, Šimić je zatražio izdavanje dozvole za ugostiteljske usluge u svojoj rezidenciji za aktivnosti povezane s kampom između rujna 2020. i rujna 2021. godine, unatoč tome što nije ispunjavao zakonske zahtjeve.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenice istrage bez otvorene favoriziranja bilo koje političke strane.

Zašto činjenice (90): This article provides detailed information about the investigation by USKOK, including the charges against Šimić, Livljanić, and Mikšić. It references the primary source document accurately and includes additional context about previous investigations and legal actions.

Zašto objektivnost (85): The article maintains an objective tone, presenting the legal process and allegations without taking sides. The focus is on the procedural aspects rather than personal commentary.

Večernji listNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 80prije 3 dana

Hrvatska agencija za borbu protiv organiziranog kriminala (USKOK) i državno tužiteljstvo u Splitu pokrenuli su kaznenu istragu koja se fokusira na izdavanje dozvole za usluge ugostiteljstva u kampu Darija Šimića smještenom u njegovoj privatnoj rezidenciji u Tisnu. U istrazi su uključene tri osobe: bivši nogometaš Dario Šimić, bivša lokalna dužnosnica Neda Livljanić i poslovni čovjek / političar Marin Mikšić. Pozvani su pod policijskom pratnjom na ispitivanje. USKOK sumnja na zloupotrebu položaja i utjecaja, navodeći da je Livljanić lažno dokumentirao posjet imovini Šimića i izdao dozvolu koja omogućuje osnivanje ugostiteljstva s dva zvjezdica, unatoč tome što je zemljište izvan građevinske zone i nedostaje odgovarajuće infrastrukture. Mikimić je navodno olakšao komunikaciju između Šimića i Šimića.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz sudskog postupka, pozivajući se na službene izvore poput USKOK-a i pozivajući se na optužbe protiv optuženih i njihovu obranu.

Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 80): Accurate representation of the primary source, including the names and roles of those involved. Maintains neutrality in reporting the allegations and the outcome of the investigation.

N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 88Objektivnost 84prije 3 dana

Bivši hrvatski nogometaš, Dario Šimić, uhićen je od strane Hrvatske obavještajne službe (USKOK) i doveden na ispitivanje u Zagrebu. Uz njega su također uhićeni bivši općinski zaposlenik, Neda Livljanić, i poslovni čovjek iz Vodiče, Marin Mikšić. Istražitelji sumnjaju da je Šimić preko Livljanića dobio nezakonite dozvole za kamp u Tisnu.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije o istrazi koja uključuje bivšeg sportaša, općinskog radnika i poslovnog čovjeka, fokusirajući se na navodno nezakonito izdavanje dozvola.

Zašto činjenice (88): The article provides detailed information about the arrests and the charges against Šimić, Livljanić, and Mikšić, aligning with the primary source. It includes background on Mikšić's political career and his role in the local government, which is consistent with the primary source.

Zašto objektivnost (84): The article maintains an objective tone, providing both factual information and contextual background without showing bias towards any party involved.

tportalNeovisanSredinaČinjenice 88Objektivnost 82prije 3 dana

Dario Šimić, poznati nogometaš, i Neda Livljanić, bivša voditeljica Odjela za turizam, uhićeni su pod optužbom da su nezakonito dobili dozvolu za kamp u Tisnomu.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja situaciju kao pravnu istragu koja uključuje političke ličnosti, ali ne favorizira nikakvu određenu političku stranu.

Zašto činjenice (88): This article closely follows the primary source, detailing the arrests and the alleged illegal issuance of permits. It includes information about Mikšić’s political background, which matches the primary source. It also references statements from HSS leader Darko Vuletić, adding context without embel

Zašto objektivnost (82): The article maintains an objective tone, providing both the accusations and the response from HSS leadership. It doesn’t take a clear stance on the guilt or innocence of the accused, keeping the focus on reporting.

N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 88Objektivnost 82prije 7 dana

U izvješću se navodi da će nakon ispitivanja osumnjičenih USKOK odlučiti o daljnjem postupku u slučaju i o tome će obavijestiti javnost. Neformalni izvori navode da to predstavlja novu fazu i proširenje antikorupcijske istrage usredotočene na Jelenu Perosu, bivšu gradonačelnicu Bujama koja je neoficijalno označena kao "kraljica urbanizacije" zbog navodnih mračnih poslova koji uključuju transakcije s imovinom.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak raspravlja o politički osjetljivom pitanju - korupciji u lokalnoj upravljanju - u njemu se navode informacije temeljene na službenim izvorima (USKOK, tužiteljstvo) i izbjegava otvoreno ideološko okruženje.

Zašto činjenice (88): The article covers the new anti-corruption operation by USKOK, mentioning the arrests and the charges against the individuals involved. It aligns with the primary source document regarding the illegal permits and the roles of the suspects. Some details about the broader corruption case are included,

Zašto objektivnost (82): The tone is generally neutral, though there is some emphasis on the scale of the corruption case, which could be seen as slightly biased towards highlighting the seriousness of the situation.

Index.hrNeovisanSredinaČinjenice 87Objektivnost 83prije 3 dana

Bivši hrvatski nogometaš Dario Šimić uhićen je od strane Agencije za borbu protiv korupcije (USKOK) i policije u Zagrebu pod sumnjom da je ilegalno dobio dozvole za kamp u Tisnu.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o uhićenjima i sudskim postupcima, a da se ne favorizira nijedna politička strana.

Zašto činjenice (87): This article confirms the arrests and the charges against Šimić, Livljanić, and Mikšić, matching the primary source. It adds context about the previous legal actions and the potential implications of the current investigation, which is consistent with the primary source.

Zašto objektivnost (83): The article presents the information objectively, though there is a slight emphasis on the political implications of the arrests, particularly regarding Marin Mikšić's position within HSS.

Net.hrNeovisanSredinaČinjenice 86Objektivnost 82prije 6 dana

Hrvatska agencija za borbu protiv korupcije USKOK proširila je svoju istragu o navodnoj korupciji u vezi s prodajom zemljišta u Istri. Istraga sada uključuje pet dodatnih pojedinaca i jedno pravno lice, uključujući hrvatske i slovenske državljane osumnjičene za zloupotrebu svojih položaja, prihvaćanje mitoa i otkrivanje povjerljivih informacija iz kaznenog postupka. Prema USKOK-u, bivša zaposlenika i kasnije šefica Odjela za urbanističko planiranje i općinsko vlasništvo u gradu Buzet navodno je iskoristila svoju poziciju između kraja 2012. i 11. ožujka 2025. godine kako bi zainteresiranim kupcima općinskih i državnih zemljišta pružila povlašteni pristup informacijama o tenderima i dokumentaciji. Zauzvrat, osumnjičena je za primanje novca, uključujući najmanje 4.000 eura od slovenskog državljanina u jednom slučaju.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode činjenične optužbe koje je podnio USKOK, nacionalno tijelo za borbu protiv korupcije, bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.

Zašto činjenice (86): This article confirms the arrests and the charges against Šimić, Livljanić, and Mikšić, matching the primary source. It also includes details about the illegal permits and the potential financial implications, which are consistent with the primary source.

Zašto objektivnost (82): The tone is neutral, though there is a slight emphasis on the legal consequences and the potential impact on the individuals involved, which could be seen as slightly biased.

HRT (Hrvatska radiotelevizija)Državni / javniSredinaČinjenice 85Objektivnost 82prije 7 dana

U Rijeci, gradonačelnik Buje Fabrizio Vižintin i direktor građevinske tvrtke Mersudin Keranović uhićeni su u sklopu velike operacije Državne službe sigurnosti (USKOK).

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode uhićenja i povezane optužbe bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the arrests of Šimić, Livljanić, and Mikšić, aligning with the primary source. It includes specific details such as the location of the camp, the legal violations, and the prior history of Livljanić being arrested. It also references the police and USKOK actions, maint

Zašto objektivnost (82): The tone remains neutral, focusing on the facts of the case without introducing personal opinions or emotional language. It presents the events in a straightforward manner, suitable for a news report.

Telegram.hrNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 3 dana

Dario Šimić, bivši hrvatski nogometni reprezentativac, je utorak bio doveden na ispitivanje u zagrebačkom sjedištu USKOK-a nakon što je uhićen u okviru antikorupcijske akcije. Šimić je među tri osumnjičene kojima istražitelji povezuju sumnje u nezakonito ishođenje dozvole za kamp u Tisnom. Uhićena je i Neda Livljanić, bivša voditeljica Odjela za turizam pri Službi za gospodarstvo i imovinskopravne poslove nekadašnjeg Ureda državne uprave Šibensko-kninske županije, kojoj se sumnja da će omogućiti Šimićima pristup potrebnim dozvolama.

Procjena pristranosti (Sredina): Članci opisuju antikorupcijsku akciju i učešće političara, ali ne prikazuju jasnu stranku poziciju. Prikazuje se objektivna situacija bez očiglednog slanja na lijevu ili desnu stranu. Istraživačka agencija USKOK je neutralna institucija, a svaki učestalac je prikazan kao dio procesa. Nema jasno z

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the arrest of Dario Šimić and others, citing the primary source document. It mentions the involvement of Neda Livljanić and Marin Mikšić, aligning with the primary source. However, it lacks specific details from the primary source regarding the exact nature of the corr

Zašto objektivnost (80): The tone remains neutral, presenting facts without overt bias. The article avoids taking sides but does emphasize the seriousness of the situation through the mention of the investigation and potential legal consequences.

Večernji listNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 3 dana

Dario Šimić, bivši hrvatski nogometni reprezentativac, bio je uhapšen i doveden na ispitivanje u USKOK zbog ilegalnog izdavanja dozvole za kamp u Tisnomu. Uz njega su privedeni i Neda Livljanić, bivša voditeljica Odjela za turizam, te Marin Mikšić, potpredsjednik HSS-a i poduzetnik. Prema neslužbenim informacijama, Šimić i Mikšić su sumnjali da su urgirali Livljanić kako bi dobili dozvolu za kamp. Livljanić je već bila optužena za izdavanje nezakonitih rješenja za kamp, što je rezultat istraživanja USKOK-a iz 2025. godine.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi činjenični izvještaj o sudskim postupcima koji uključuju pojedince povezane s neovlaštenim dozvolama za kampiranje, bez otvorene favoriziranja bilo koje političke strane, izvještava o djelovanju više pojedinaca, uključujući bivše dužnosnike i poduzetnike, bez donošenja jasnog stava.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the arrest of Dario Šimić and Marin Mikšić, aligning with the primary source document. It mentions the involvement of Neda Livljanić and the charges related to illegal permits for the camp in Tisno. However, it lacks specific details from the primary source about the r

Zašto objektivnost (80): The tone remains neutral, focusing on the facts of the arrests and legal proceedings. There is some emotional language when describing the police action, but overall the reporting is balanced.

Večernji listNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 80prije 6 dana

Članak izvješćuje o pravnoj istrazi koju je pokrenula Hrvatska agencija za borbu protiv korupcije (USKOK) u vezi s navodima o korupciji u kojima je sudjelovalo šest pojedinaca i četiri pravna lica povezana s transakcijama nekretninama u Istri.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se radnje optuženih opisuju kao korumpirane i neetičke, naglašavajući njihovu zloupotrebu moći i utjecaja za osobnu korist.

Zašto činjenice (85): The article discusses the expansion of the corruption investigation in Istria, referencing the primary source document about the illegal permits and the roles of the suspects. It provides additional context about the broader corruption network, which is aligned with the primary source.

Zašto objektivnost (80): While the article is mostly factual, it has a somewhat sensational tone when discussing the expanded investigation, which might influence readers' perceptions of the severity of the case.

Net.hrNeovisanSredinaČinjenice 82Objektivnost 80prije 3 dana

U novoj operaciji hrvatske obavještajne službe (USKOK) uhićeni su bivši nogometaš Dario Šimić i bivša voditeljica turizma u Šibenik-Kninskom županijskom vijeću Neda Livljanić. Istraga sugerira da je Šimić nezakonito dobio potrebne dozvole za svoj kamp u Tisnu, na zemljištu koje nije namijenjeno za izgradnju. Šimić je ispitivan, ali nije stavljen pod formalni pritvor. Njegov odvjetnik tvrdi da nema mjesta za istražno pritvor s obzirom na Šimićov profil.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi uravnotežen prikaz sudskog postupka koji uključuje Šimića i Livljanića, uključujući i perspektive odvjetnika obrane i lokalnih stanovnika.

Zašto činjenice (82): The article accurately describes the arrests and the legal basis for the investigation, including the role of Neda Livljanić and Marin Mikšić. It cites the primary source document and includes additional context about the camp’s location and legal status, which supports the factual claims.

Zašto objektivnost (80): The tone remains largely neutral, although there is a brief mention of public reactions and media coverage, which may suggest a mild editorial perspective. However, it does not strongly influence the overall neutrality of the report.

Jutarnji listNeovisanSredinaČinjenice 82Objektivnost 78prekjučer

Hrvatska obavještajna služba (USKOK) pokrenula je istragu protiv tri hrvatska državljana zbog navodne zlouporabe položaja i poticanja takve zlouporabe. Jedan od osumnjičenih je policajac koji je, dok je bio na godišnjem dopustu, pristupio bazi podataka Ministarstva unutarnjih poslova kako bi provjerio pripadaju li dotična vozila policajcima. Ove informacije su podijeljene među osumnjičenima, što je dovelo do daljnjih istraga.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku je prikazan činjenični prikaz istrage o korupciji koja uključuje provedbu zakona i organizirani kriminal, bez otvorene favoriziranja bilo koje političke ideologije.

Zašto činjenice (82): The article continues the discussion of the unrelated police officer case, again diverting attention from the main event. It provides some details about the charges against the police officer, but this is not aligned with the primary source document.

Zašto objektivnost (78): The article shows a clear bias towards the police officer case, using emotionally charged language to describe the alleged corruption, which detracts from the neutrality required for the main event.

Telegram.hrNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 78prije 3 dana

Mikšić je osumnjičen za olakšavanje nezakonitog stjecanja dokumenata za logor, dok je Livljanić optužen za donošenje odluka kojima se omogućavaju usluge ugostiteljstva u privatnoj rezidenciji, unatoč tome što zemljište ne ispunjava prostorne zahtjeve. Livljanić se prethodno suočavala s nezakonitim optužbama u vezi s logorima i bila je uključena u skandal u kojem je sudjelovao poslovni čovjek Zoran Pripuz.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene činjenične informacije o uhićenju pojedinaca povezanih s ilegalnim logorskim operacijama, bez otvorene favoriziranja bilo koje političke grupe.

Zašto činjenice (80): This article aligns well with the primary source, providing details about the arrests and the charges against Šimić, Livljanić, and Mikšić. It includes quotes from lawyers and local officials, which match the information in the primary source. It also mentions the previous legal actions against Livl

Zašto objektivnost (78): The tone is generally neutral, though there is a slight emphasis on the legal consequences and public reaction, which could be seen as a minor editorial tilt. However, it does not clearly favor any party in the case.

HRT (Hrvatska radiotelevizija)Državni / javniSredinaČinjenice 80Objektivnost 78prije 6 dana

Hrvatska obavještajna agencija USKOK proširila je istragu protiv gradonačelnika Buzeta, Fabrizia Vizintina, zajedno s dva slovenačka državljana i građevinskoj tvrtki, zbog optužbi za korupciju, manipulaciju tenderima i pranje novca. Istraga sugerira da je gradonačelnik možda dodijelio ugovore u vrijednosti od 3,86 milijuna eura građevinskoj tvrtki, koja je zaradila otprilike 1,16 milijuna eura, dok je gradonačelnik primio preko 20.000 eura mitoa.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju činjenične optužbe iz istrage USKOK-a bez da se otvoreno podržava bilo koji politički stav.

Zašto činjenice (80): The article aligns with the primary source by discussing the same case involving Šimić and the alleged misuse of authority. It provides detailed financial figures and procedural steps, matching the primary source's content. It also mentions the potential for investigative detention, as stated in the

Zašto objektivnost (78): The tone remains neutral, though there is some emphasis on the severity of the allegations, particularly around financial misconduct. It presents the facts without overtly taking a position on the guilt or innocence of the parties involved.

Net.hrNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 75prije 3 dana

Bivši hrvatski nogometaš Dario Šimić uhićen je od strane hrvatske obavještajne službe (USKOK) i policije u Zagrebu i odveden je na ispitivanje. On je pritvoren zajedno s bivšim općinskim zaposlenikom Nedom Livljanićem i poduzetnikom Marinom Mikšićem, koji je osumnjičen za djelovanje kao posrednik. Istraga se usredotočuje na navode da je Šimić nezakonito preko Livljanića dobio potrebne dozvole za svoj kamp u Tisnu. Međutim, nekoliko sati nakon uhićenja objavljeno je da USKOK neće tražiti istražno pritvor za Šimića, što znači da će biti pušten na slobodu. Šimić se smatra sekundarnim optuženim u ovom slučaju. USKOK je pokrenuo istragu protiv tri hrvatska državljana zbog sumnje na zloupotrebu položaja i utjecaja, ali nije zatražio pritvor zbog nedostatka istražne osnove.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije o pravnim postupcima koji uključuju pojedince povezane s lokalnom upravom i regulativom.

Zašto činjenice (80): The article provides accurate information about the investigation into Šimić’s camp permit, including the legal procedures and the roles of the individuals involved. It references the primary source and adds context about the legal framework, making it factually sound.

Zašto objektivnost (75): There is a slight editorial lean towards emphasizing the legal consequences and the seriousness of the allegations, which could be interpreted as a subtle bias. However, it still maintains a relatively neutral tone overall.

Jutarnji listNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 75prije 3 dana

U policijskoj operaciji koju je vodila Hrvatska obavještajna služba (USKOK), uhićeni su bivši nogometaš Dario Šimić i bivša šefica turističkog ureda u Šibeniku, Neda Livljanić. U operaciji je bila uključena i Marina Mikšić, istaknuta lokalna političarka i članica vladajuće koalicije u okrugu Šibensko-Knin.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene informacije o uhićenjima i optužbama protiv Marine Mikšić, bez da se otvoreno odobrava ili osuđuje bilo koji politički stav.

Zašto činjenice (80): This article shifts focus to another unrelated case involving a police officer and a criminal gang, which diverges from the main event described in the primary source. While it does mention the arrests of Šimić, Livljanić, and Mikšić, the majority of the content is about a different investigation.

Zašto objektivnost (75): The tone becomes more sensational and less focused on the main event, suggesting a possible bias towards emphasizing the broader scope of USKOK's operations.

tportalNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 70prije 6 dana

Hrvatska agencija za borbu protiv korupcije USKOK objavila je nove detalje u vezi s istragom gradonačelnika Buja Ivana Vižintina i njegove navodne umiješanosti u koruptivne prakse. Istraga sugerira da je Vižintin između 2017. i srpnja 2026. godine surađivao s Keranovićem kako bi osigurao građevinske i trgovinske ugovore za Keranovićevu tvrtku Metior Gradnja, dijeljenjem velikih nabavki na manje ispod zakonskih pragova transparentnosti. To je omogućilo Metior Gradnji da dobije ugovore vrijedne najmanje 3,86 milijuna eura i dobije nezakonitu dobit od najmanje 1,16 milijuna eura putem prekomjernog naplaćivanja i ponovljenog naplaćivanja.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične optužbe koje je podnijela agencija za borbu protiv korupcije USKOK protiv lokalnog gradonačelnika i drugih dužnosnika.

Zašto činjenice (75): This article continues the coverage of the broader corruption case in Bujam, but again focuses less on the specific case involving Šimić. While it mentions the names of those arrested, it provides less direct connection to the primary source, which centers on Šimić’s camp permit issue.

Zašto objektivnost (70): The article has a more narrative tone, suggesting a possible editorial angle when discussing the implications of the arrests. It leans slightly toward highlighting the complexity of the case, potentially influencing reader perception.

Večernji listNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 60prekjučer

Policajac koji radi za Ministarstvo unutarnjih poslova (MUP) u Hrvatskoj pod istragom je Državnog ureda za pravosudni nadzor (USKOK) zbog navodnog zlouporabe svog položaja kako bi pristupio povjerljivim podacima o vlasnicima automobila između 3. i 6. veljače 2021. u Splitu. Policajac je navodno pristupio tim podacima dok je bio na godišnjem dopustu i dao ih drugoj osobi koja ih je zatim proslijedila trećoj osobi osumnjičenoj za sudjelovanje u trgovini drogom. Slučaj je povezan s kriminalnom grupom za koju se vjeruje da je predvodio bivši svjetski prvak u kickboxingu Marko Benzon, koji je uhićen u travnju prošle godine u vezi s krijumčarenjem i distribucijom droge. USKOK je preporučio istražno pritvor za jednog osumnjičenog i zabranu poslovnih aktivnosti za drugog.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju činjenični detalji istrage o navodnoj zlouporabi ovlasti u MUP-u, bez da se otvoreno favorizira bilo koju stranu.

Zašto činjenice (75): The article discusses a police investigation into a police officer leaking data to a criminal group, but it does not mention the primary source document's details about Dario Šimić, Marin Mikšić, or the connection to the tourism department. The facts presented are plausible but lack direct alignment

Zašto objektivnost (60): The article uses emotionally charged terms like 'skandal' and 'narko-klan,' suggesting bias against the police and the accused. It frames the situation as a clear-cut case of corruption without presenting counterarguments or additional context.

HRT (Hrvatska radiotelevizija)Državni / javniSredinaČinjenice 70Objektivnost 65prekjučer

Članak izvještava o kaznenoj istrazi koju je pokrenula Hrvatska obavještajna služba (USKOK) protiv tri osobe, uključujući policajca optuženog za curenje povjerljivih podataka iz Ministarstva unutarnjih poslova (MUP) članovima narko-banda iz Splita. Istraga sugerira da je policajac, koji je imao 44 godine, odgovorio na zahtjev svog 44-godišnjeg rođaka da provjeri evidenciju o vlasništvu vozila u bazi podataka MUP-a. Ovaj zahtjev navodno je potekao od 41-godišnjeg muškarca koji je želio utvrditi jesu li određena vozila koristila policajci za praćenje pojedinaca povezanih s trgovinom drogom. Tvrdi se da je policajac, unatoč tome što je znao da su takvi podaci ograničeni, pristupio informacijama tijekom godišnjeg odmora i podijelio ih sa svojim rođakom, koji ih je zatim proslijedio 41-godišnjaku. Nakon istrage, dva osumnjičena su uhićena, jedan je pod kućnom pritvorom, a drugi je stavljen pod mjere predostrožnosti.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz sudskih postupaka koji uključuju provedbu zakona i organizirani kriminal, bez otvorene favoriziranja bilo kakve političke ideologije.

Zašto činjenice (70): The article covers the police investigation into leaking data but omits specific details from the primary source such as Dario Šimić and Marin Mikšić. While it aligns with general themes of corruption, it lacks precise references to the events described in the primary source.

Zašto objektivnost (65): The article maintains a relatively neutral tone but still leans toward portraying the police officer negatively without providing balanced perspectives or alternative viewpoints.