ON
← Natrag na feed
Većina ispitanika podržava zakon o intervenciji, SDS pred GS
Slovenia🏛️ PolitikaBliže progresivnom

Većina ispitanika podržava zakon o intervenciji, SDS pred GS

Nedavna anketa javnog mnijenja koju je provela agencija Utrip uoči zakonodavnog referenduma zakazanog za 6. prosinca pokazuje da većina slovenačkih birača podržava zakon o intervenciji usmjeren na gospodarski razvoj. Istraživanje sugerira da bi oko 56 posto ispitanika glasalo za zakon, dok bi mu se gotovo 30 posto suprotstavilo, a više od 70 posto izražavalo namjeru sudjelovanja u glasanju. Osobito je velika podrška javnosti za posebne mjere unutar zakona, kao što je smanjenje PDV-a na energiju i osnovne prehrambene proizvode, koje podržava više od 80 posto ispitanika. Nasuprot tome, predložena socijalna granica bruto mjesečnih plaća suočava se s najvećom razinom protivljenja među pojedinačnim odredbama, iako i dalje zadržava malu većinu podrške. Osim toga, podaci ankete pokazuju da Slovenska demokratska stranka (SDS) trenutno vodi Pokret za slobodu za gotovo pet postotnih bodova u hipotetičkim scenarijima parlamentarnih izbora.

Slovenia’s post-hoc legislative referendum on the Law on Intervention Measures for the Development of Slovenia will take place on December 6, with deadlines for necessary procedural steps beginning to run on October 30, just before the holiday season. Public opinion polls released this week indicate that a majority of voters intend to support the legislation, which the ruling coalition describes as a driver for economic growth. The survey data suggests that nearly half of all respondents plan to participate in the vote, while specific provisions regarding tax reductions have garnered significantly higher approval than others within the bill. The primary poll was conducted by the Research Center of the Dr. Janez Evangelist Krek Institute in Ljubljana under its "Utrip druzbe" program. The study surveyed 701 individuals in October. According to these findings, almost 48 percent of participants stated they would definitely attend the referendum, while approximately 23 percent said they probably would. This projected turnout exceeds the participation rate recorded during previous referendums held on October 11, which stood at slightly less than 55 percent. However, institute researchers caution that actual attendance often differs from predicted levels. In terms of voting intent, the data shows a clear preference for keeping the law in force. Specifically, 28.6 percent of respondents said they would certainly vote yes, and another 27.2 percent indicated they probably would. Combined, this amounts to nearly 56 percent support. On the opposing side, 17.8 percent said they would definitely vote against the measure, and 11.5 percent said they probably would, totaling 29.3 percent opposition. Approximately 15 percent of those polled remained undecided. Support varies significantly depending on the specific intervention measures included in the law. The provision lowering value-added tax on electricity and heating energy enjoys the highest backing, supported by roughly 87 percent of respondents. Reduced taxation on renting apartments to young people and families follows closely with nearly 86 percent support. Lowering VAT on basic food items is backed by over 83 percent of the sample. Conversely, the so-called social cap, which applies to gross monthly salaries exceeding 7,500 euros, faces the strongest resistance. More than 30 percent of respondents oppose this clause, although more than 52 percent still support it. Additionally, nearly 68 percent of participants support the proposal that pensioners should no longer be required to pay contributions for long-term care. Another recent survey commissioned by POP TV from the research firm Mediana presents a tighter margin. That poll found that nearly 37 percent of respondents would support the law, while 31 percent would oppose it, leaving about one-third undecided. While both studies show a lead for the government's position, the IJEK poll indicates a wider gap of 26.5 percentage points compared to Mediana's six-point difference. The high number of undecided voters in the Mediana survey suggests the final outcome remains open until the day of voting. Political parties are positioning themselves around the referendum. The Social Democratic Party of Slovenia, known as SDS, currently leads in party popularity polls. In the IJEK survey, SDS received 24.7 percent support, followed by the Freedom Movement at 19.8 percent. The Socialist Party of Slovenia trailed at 10.6 percent. A joint list comprising the New Slovenia party, the Liberal Democrats, and Focus secured 10.3 percent. Left received 8.9 percent, while Resni.ca gained 4.5 percent and Democrats 4.4 percent. The Mediana poll showed similar trends, placing SDS at 21.8 percent and the Freedom Movement at 19.4 percent. Critics of the legislation argue that the proposed tax cuts lack safeguards to ensure benefits reach consumers. Monika Weiss, writing in Mladina, noted that the law does not include legal mechanisms to prevent lower VAT rates from being absorbed by retail margins rather than passed on to shoppers. She cited the example of Croatia, where a VAT reduction on food introduced in April 2022 did not result in lower consumer prices but instead benefited retailers, many of which are foreign-owned. The ruling coalition, supported by business associations, maintains that the law will enhance economic competitiveness, reduce costs for residents, and improve tax treatment, thereby accelerating national development. Labor unions and left-wing political groups are campaigning against the measure. The Confederation of Unions of the Public Sector, led by Branimir Strukelj, argues that implementing the law would tear society apart. Political actors agree that the referendum, falling on St. Michael's Day, will have a substantial impact on the country's future. Both sides view the upcoming vote as far more consequential than the advisory referendums held earlier in October. Those advisory votes saw broad support for proposals such as banning the wearing of burqas in public spaces and reducing VAT on basic foods and energy. The campaign period is characterized by polarization, with each side emphasizing arguments that align with their political stance. Proponents highlight potential economic gains, while opponents focus on perceived inequities in the social cap provisions. As the deadline for completing preparatory tasks approaches on October 30, attention turns to whether the high predicted turnout materializes and how the undecided segment of the electorate casts its ballots on December 6.

Kako je nastao ovaj izvještaj. Objektivne vijesti je ovaj izvještaj napisao iz 3 izvornih članaka uz pomoć umjetne inteligencije prema našoj metodologiji. Riječ je o našem vlastitom tekstu, a ne o kopiji pojedinog medija. Pročitajte našu metodologiju.

Odgovorni urednik: Matej BašaUočili ste pogrešku? Prijavite je

3 izvještaja

Radio Ognjišče logoRadio OgnjiščeStranački povezanSredina
Većina ispitanika podržava zakon o intervenciji, SDS pred GS

Nedavna anketa javnog mnijenja koju je provela agencija Utrip uoči zakonodavnog referenduma zakazanog za 6. prosinca pokazuje da većina slovenačkih birača podržava zakon o intervenciji usmjeren na gospodarski razvoj. Istraživanje sugerira da bi oko 56 posto ispitanika glasalo za zakon, dok bi mu se gotovo 30 posto suprotstavilo, a više od 70 posto izražavalo namjeru sudjelovanja u glasanju. Osobito je velika podrška javnosti za posebne mjere unutar zakona, kao što je smanjenje PDV-a na energiju i osnovne prehrambene proizvode, koje podržava više od 80 posto ispitanika. Nasuprot tome, predložena socijalna granica bruto mjesečnih plaća suočava se s najvećom razinom protivljenja među pojedinačnim odredbama, iako i dalje zadržava malu većinu podrške. Osim toga, podaci ankete pokazuju da Slovenska demokratska stranka (SDS) trenutno vodi Pokret za slobodu za gotovo pet postotnih bodova u hipotetičkim scenarijima parlamentarnih izbora.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se izravno izvještava o rezultatima glasanja o zakonodavnom referendumu i trenutnom izbornom položaju. Ona se u velikoj mjeri oslanja na kvantitativne podatke iz određenog istraživačkog instituta i navodi postotke za različite političke stranke i mjere politike bez korištenja emotivnih

Delo logoDeloNeovisan🔒Sredina
Realna vrijednost učinaka intervencijskog (razvojnog?) zakona

Uskoro će se održati referendum o provedbi intervencijskog zakona u Sloveniji, što zahtijeva procjenu koja će se temeljiti na brojnim podacima, a ne na lijevo-desnoj političkoj perspektivi. Trenutna rasprava karakteriše ekstremna polarizacija, gdje političke odluke dominiraju nad suštinskim argumentima, koji su često politički motivirani. Vladajuća koalicija, koju podržavaju gospodarska udruženja, opisuje zakon kao razvojni akt čiji je cilj povećati konkurentnost poduzeća, smanjiti troškove za stanovnike i poboljšati porezni tretman. Zagovornici tvrde da će te mjere dovesti do bržeg nacionalnog razvoja, iako je u tekstu predviđeno prije detalja konkretnih kontraargumenta ili konačnih zaključaka.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se izričito navodi da je za ovo pitanje potreban nestranački pristup temeljen na podacima ("ne kroz lijevu ili desnu leću"). Priznaje polarizaciju, ali predstavlja tvrdnje vladajuće koalicije neutralno, bez da zauzme kritički ili podržavajući stav. Ton je analitički.

Mladina logoMladinaNeovisanProgresivno
Niži PDV, veće marže trgovaca

Referendum zakazan za 6. prosinca o slovenskom "intervencijskom zakonu" uključuje odredbe za snižavanje poreza na dodanu vrijednost (PDV) za određene skupine hrane. U članku se navodi da ovom mjerom nedostaju pravni zaštitni mehanizmi kako bi se osiguralo da se smanjenje poreza pretvori u niže maloprodajne cijene za potrošače, a ne u povećanje marže dobiti maloprodajnih tvrtki, od kojih su mnoge u stranom vlasništvu. Komisija navodi smanjenje PDV-a na hranu u Hrvatskoj provedeno u travnju 2022. kao dokaz da takve mjere često ne donose izravnu korist potrošačima. U članku se sugeriše da slovenski prijedlog ima istu strukturnu grešku kao i hrvatski primjer, gdje smanjenje poreza nije rezultiralo jeftinijom hranom, već je umjesto toga koristilo trgovcima.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se pitanje postavlja kroz kritički prizor usmjeren na korporativne interese nasuprot blagostanju potrošača, izričito ističući da su trgovci na malo "uglavnom u stranom vlasništvu". Ovaj naglasak na zaštiti domaćih potrošača od multinacionalnog iskorištavanja profita usklađen je s lijevom ekonomskom populacijom.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče