Oil prices surged past $95 per barrel on Wednesday, July 22, 2026, as geopolitical tensions escalated in the Middle East and disruptions to two critical global oil transit routes intensified. International benchmark Brent crude rose nearly 5% to $95.20, while U.S. crude climbed over 4% to $88.30. This marked the highest level for Brent in nearly six weeks and reflected growing concerns over the stability of global energy markets. The surge followed a series of attacks on commercial shipping in the Strait of Hormuz and the Red Sea, with the U.S. and Iran exchanging blows in a conflict that has shown no signs of abating. The situation worsened as Iranian-backed Houthi rebels in Yemen announced plans to impose a maritime blockade on Saudi Arabia, threatening to disrupt another vital artery of global oil transportation, the Bab el-Mandeb Strait. Analysts noted that this development added to existing worries about the already strained supply chain. According to shipping tracking service MarineTraffic, only 13 ships managed to cross the Strait of Hormuz on Monday, and the number dropped further to nine on Tuesday. Meanwhile, traffic through the Bab el-Mandeb Strait remained steady at 73 vessels on Tuesday, though analysts cautioned that the numbers masked underlying uncertainty among shippers. The U.S. government has taken a firm stance against Iran’s actions, with Secretary of State Marco Rubio stating that the country would not tolerate Iran’s attempts to control access to international waterways. “Iran is targeting global shipping in an international waterway and demanding to control which ships can go and which ones cannot,” Rubio said. “That just is unacceptable. We’re not going to accept that.” His comments echoed those of President Donald Trump, who reiterated that the U.S. would take action against Iran if it continued to attack commercial vessels in the Strait of Hormuz. Tensions flared anew as reports surfaced that the U.S. had resumed strikes against Iranian military targets. According to U.S. Central Command, the military conducted airstrikes on July 17 against Iranian command centers, missile and drone launch sites, and air defense systems. These strikes were part of an ongoing effort to reduce Iran’s ability to threaten shipping in the region. Trump, meanwhile, warned that the U.S. would consider striking Iranian infrastructure, including bridges and power plants, if Iran continued to target vessels in the Strait of Hormuz. Despite the military posturing, diplomatic channels remained open. Talks between the U.S. and Iran took place in Pakistan, with a senior Iranian official engaging in discussions aimed at reviving a collapsed ceasefire. However, these efforts were complicated by internal divisions within Iran, as indicated by statements from Foreign Ministry spokesman Esmaeil Baghaei, who denied any active negotiations with the U.S. and emphasized Iran’s commitment to defending its interests. The conflict has had tangible effects on global oil markets, with the national average price for gasoline in the U.S. climbing to $4.06 per gallon. This increase comes despite a brief pause in hostilities over the weekend, which saw both the U.S. and Iran halt attacks for three days. While this temporary truce raised hopes for a diplomatic resolution, analysts remained skeptical. “A stay of military strikes might seem an improvement, but it does not come with any guarantees that oil will soon flow from the area,” said PVM analyst John Evans. The situation remains fluid, with the potential for further escalation. The U.S. military has maintained a naval blockade against Iran, redirecting commercial ships and boarding vessels suspected of carrying Iranian cargo. Meanwhile, Iran has continued to assert its dominance over the Strait of Hormuz, claiming the right to manage shipping in the area under the terms of an interim ceasefire deal signed in June. The dispute over the management of the strait has become a central issue in the ongoing negotiations, with both sides unwilling to concede ground. As the conflict enters its fourth month, the stakes continue to rise. With oil prices hovering near record highs and global economies bracing for prolonged volatility, the outcome of the standoff between the U.S. and Iran will have far-reaching implications. The next steps depend heavily on whether either side is willing to make concessions, and whether the international community can mediate a lasting resolution. For now, the waters of the Strait of Hormuz remain turbulent, and the world watches closely.
19 izvještaja
NBC NewsNeovisanKonzervativnoČinjenice 90Objektivnost 85prije 5 danaCijene nafte porasle su gotovo 5% 22. srpnja 2026. godine, dostižući preko 95 dolara po barelu za sirovu naftu Brent i 88 dolara za sirovu naftu SAD-a, zbog tekućih napetosti između SAD-a i Irana. To je uslijedilo nakon 11 uzastopnih noći raketnih napada na Iran i poremećaja na dvije ključne globalne rute za opskrbu naftom - Hormuškom moreuzu i Bab el-Mandebu. Američki dužnosnici, uključujući državnog tajnika Marco Rubio, izrazili su zabrinutost zbog iranskih postupaka, napominjući da je komercijalno plovidba u Hormuškom moreuzu pala na samo 9 brodova koji prelaze vodni put u dva dana. U međuvremenu su pobunjenici Huti iz Jemena, podržani od Irana, objavili planove za pomorsku blokadu protiv Saudijske Arabije, što je povećalo sukobe. Analitičari upozoravaju da bi poremećaji u ovim kritičnim regionalnim točkama mogli dodatno destabilizirati globalna tržišta nafte.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se stavlja u okvir američke diplomatske i vojne pozicije protiv Irana, naglašavajući da administracija odbacuje potencijalne mirovne pregovore i usredotočuje se na zaštitu komercijalnog pomorstva.
Zašto činjenice (90): The article confirms the U.S. military action against Iranian ships and the Iranian response, matching the details in the primary source document regarding the blockade and territorial disputes.
Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, reporting both sides' actions without apparent bias, though it emphasizes the U.S. military action.
The HillNeovisanProgresivnoČinjenice 88Objektivnost 72prije 9 danaIranski vrhovni vođa, Mojtaba Khamenei, kritikovao je američke akcije kao kršenja sporazuma o prekidu vatre, nazivajući memorandum o razumijevanju predsjednika Trumpa "potpuno bezvrijednim i lišen vjerodostojnosti". Khamenei je optužio SAD za nepoštenje i nepouzdanost, upozoravajući na povećanu iransku osvetu. Ministar obrane Pete Hegseth izvijestio je da je Khamenei i dalje ranjen od prethodnog napada.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak prikazuje situaciju kroz prizmu iranskog vodstva koje kritizira akcije SAD-a, naglašavajući slom povjerenja i neuspjeh sporazuma.
Zašto činjenice (88): The article includes direct quotes from Iran’s Supreme Leader Khamenei and references statements by Major-General Mohsen Rezaei. It also mentions the U.S. military actions and the impact on Khamenei, which aligns with other reports. The information is sourced through statements shared on social medi
Zašto objektivnost (72): The language used to describe Iran’s stance is more emotionally charged, such as 'unforgettable lessons in store for it,' which may reflect a biased perspective. While it covers both sides, the emphasis on Iran’s grievances and threats suggests a slightly more sympathetic portrayal of the Islamic Re
NPR NewsNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 5 danaČlanak izvještava o stalnim napadima SAD-a i Irana duž kritičnog plovnog puta u Crvenom moru, što pridonosi rastućim regionalnim napetostima.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi uravnotežen prikaz eskalacije sukoba između SAD-a i Irana, spominju se akcije obje strane i diplomatski napori za smanjivanje napetosti.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports ongoing attacks in the Red Sea and mentions diplomatic efforts in Pakistan, including discussions about reviving a collapsed ceasefire. This aligns with other reports on the current state of U.S.-Iran tensions.
Zašto objektivnost (80): The article presents the situation neutrally, mentioning both the attacks and the diplomatic attempts without taking a clear stance on either side.
NPR NewsNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 7 dana SAD i Iran pokreću nove napade nakon što su poginula tri američka vojnika.Sjedinjene Američke Države su pokrenule zračne napade na Iran u znak osvete za smrt trojice američkih vojnika.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenice o vojnim akcijama i njihovom geopolitičkom kontekstu, a da se ne favorizira nijedna strana.
Zašto činjenice (85): The article mentions U.S. airstrikes against Iran following the killing of three U.S. service members, which aligns with the primary source document mentioning U.S. airstrikes and the Strait of Hormuz. However, the specific claim about nine consecutive days of bombing is not explicitly stated in the
Zašto objektivnost (80): The article presents the information in a straightforward manner, focusing on the military action and its implications. It does not overtly take sides but does frame the conflict as escalating, which could be seen as slightly biased toward the U.S. perspective.
The New York Times (World)Neovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 10 danaU članku se raspravlja o početnoj fazi potencijalnih iransko-američkih diplomatskih razgovora, naglašavajući važnost uspostavljanja zajedničkog cilja kao prvog koraka u pregovorima.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja neutralni pregled pregovaračkog procesa bez donošenja jasnog ideološkog stajališta.
Zašto činjenice (85): The article discusses hypothetical approaches by four negotiators to U.S.-Iran diplomacy, which is speculative rather than reporting an actual event. However, it aligns with the general consensus among other articles that U.S.-Iran relations remain tense and that both sides have shown some openness
Zašto objektivnost (80): The article presents a balanced discussion of different perspectives on how negotiations might proceed, avoiding overt bias. It uses neutral language and does not favor one side over the other.
The Washington TimesStranački povezanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 80prije 10 danaSjedinjene Američke Države su izvele dodatne zračne napade na Iran, ciljajući mostove, energetske lokacije i urušavanje tornja u kritičnoj luci u južnoj provinciji Hormozgan. Ti su napadi namijenjeni ometanju sposobnosti Irana da kontroliše Ormuški moreuz, važnu pomorsku rutu. Iran je odgovorio raketnim napadima na savezničke zemlje SAD-a poput Katara i oštetio postrojenje za desalinizaciju vode u Kuvajtu. Privremeni prekid vatre između SAD-a i Irana je propao, što je dovelo do povećanja neprijateljstava. Iranski dužnosnici tvrde da su američki udari prouzročili brojne žrtve.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se stavljaju akcije SAD-a kao nužne i učinkovite protumjere protiv Irana, naglašavajući pouzdanje predsjednika Trumpa u uspjeh kampanje.
Zašto činjenice (85): The article accurately describes the U.S. military limitations and the resulting impact on oil prices, consistent with the primary source. It references the timeline of the conflict and the strategic importance of the Strait of Hormuz, supporting its factual claims.
Zašto objektivnost (80): The tone remains neutral, discussing the military challenges and economic consequences without favoring either side. It presents the situation as a complex geopolitical issue rather than taking a partisan stance.
AxiosNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 75prije 6 danaU članku se raspravlja o eskalaciji napetosti između Sjedinjenih Država i Irana, usredotočenom na moguće odluke predsjednika Trumpa u vezi s tekućim sukobom. Razmatraju se dvije glavne opcije: 10-dnevno primirje za ponovno otvaranje Ormuškog moreuza ili zajednički vojni pohod s Izraelom kako bi se izvršio pritisak na Iran.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se situacija prikazuje kao izbor između primirja (koji bi se mogao smatrati više diplomatskim pristupom) i vojne kampanje (koja se usklađuje s agresivnijim stavom).
Zašto činjenice (85): This article provides a comprehensive overview of the situation, mentioning the proposed ceasefire and the military buildup. It references the primary source document regarding the 11-night strike cycle and the involvement of regional mediators. It accurately reflects the uncertainty around Trump's
Zašto objektivnost (75): The article maintains a balanced perspective, presenting both sides of the dilemma facing Trump. It mentions the efforts of mediators and the military preparations without overtly favoring one option over the other, though there is a slight emphasis on the urgency of the situation.
Fox News (World)NeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 5 danaFox News izvještava da elementi u Trumpovoj administraciji razmatraju podupiranje promjene režima u Iranu dok se napetosti eskaliraju. Diskusija uključuje potencijalnu potporu unutarnjim ustancima i kurdskim frakcijama koje se protive Iranu. To dolazi nakon što su SAD obnovile zračne napade na iranske vojne ciljeve, podižući pitanja o tome treba li fokus ostati na pomorskoj sigurnosti ili uključiti šire napore za destabilizaciju Islamske Republike.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se razmatra promjena režima kao strateška opcija, u skladu s konzervativnim narativima koji često vide Iran kao prijetnju koja zahtijeva snažnu akciju.
Zašto činjenice (85): The article reports on discussions within the Trump administration about potential regime change in Iran, citing a Financial Times analysis. It mentions U.S. airstrikes by CENTCOM and quotes Trump's comments on diplomacy. These claims align with the cross-source consensus that tensions between the U
Zašto objektivnost (70): The article presents a biased perspective favoring the U.S. stance, using emotionally charged language like 'decimated' and suggesting that Iran is 'desperately' seeking talks. The framing implies that the U.S. is being 'nice,' which reflects a pro-American narrative rather than a neutral account.
Breitbart NewsNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 60prije 7 danaVisoki iranski dužnosnici izvijestili su da su "posrednici" predložili 10-dnevni prekid vatre između SAD-a i Irana kao korak ka oživljavanju memoranduma o razumijevanju (MOU) iz lipnja. Prijedlog, kojem nedostaju specifični detalji, dolazi usred tekućih napetosti, s Iranom koji optužuje SAD za agresiju i SAD navodeći iranske napade na plovidbu u Hormuškom moreuzu. Portparol iranskog ministarstva vanjskih poslova Esmaeil Baghaei priznao je napore posrednika, ali je pružio malo jasnoće. Državni tajnik Marco Rubio izrazio je otvorenost za diplomatiju, ali je naglasio da Iran mora pokazati ozbiljnost.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja informacije iz više perspektiva, bez otvorene ideološke sklonosti. Uključuje izjave iranskih dužnosnika, američkih diplomata i reakcije tržišta, uravnotežujući obje strane.
Zašto činjenice (85): The article accurately describes the suspension of the interim deal and the attacks on Kuwait, matching the primary source. It includes specific details about the damage and casualties, which align with the overall events described in the primary source.
Zašto objektivnost (60): The tone is highly critical of Iran, portraying it as the aggressor and highlighting the negative consequences of its actions. This creates a one-sided narrative that favors the U.S. perspective.
MarketWatchNeovisanKonzervativnoČinjenice 80Objektivnost 85prije 5 danaGlobalne cijene nafte porasle su iznad 95 dolara po barelu prvi put u šest tjedana, zbog eskalacije napetosti između SAD-a i Irana. SAD je provela 11. uzastopnu noć napada na Iran, a predsjednik Trump zaprijetio je daljnjim napadima na iransku infrastrukturu ako Teheran cilja brodove u Hormuškom moreuzu.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak naglašava američke vojne akcije protiv Irana i naglašava snažnu retoriku predsjednika Trumpa, koja se poklapa s više jastrebom, nacionalističkom perspektivom.
Zašto činjenice (80): The article accurately links the rise in oil prices to the U.S. strikes and Trump's threats, matching the information from the primary source. It provides context about the ongoing conflict and the impact on global markets, though it doesn't reference the primary source directly.
Zašto objektivnost (85): The article presents the situation without overt bias, focusing on economic impacts and military actions. It avoids taking a clear stance on the morality of the conflict, keeping the narrative objective.
Bloomberg NewsNeovisan🔒SredinaČinjenice 80Objektivnost 75prije 10 dana17. srpnja 2026. Sjedinjene Države i Iran nastavili su svoj ciklus protunapada, povećavajući napetosti i dodatno potkopavajući izglede za obnovljeni prekid vatre. Sukob se pomaknuo izvan vojnih ciljeva kako bi uključio infrastrukturu poput mostova, komunalnih usluga i luka, intenziviranjem regionalne nestabilnosti.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o vojnim akcijama između SAD-a i Irana bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.
Zašto činjenice (80): Article 1 provides detailed information about US strikes on Iran, including specific actions like destroying a surveillance tower in Chabahar. It references US Central Command confirmation, adding credibility. It aligns with other reports about the escalation of hostilities.
Zašto objektivnost (75): The article maintains a neutral tone, presenting facts about the military actions without expressing judgment. It focuses on the operational aspects rather than political implications.
The HillNeovisanKonzervativnoČinjenice 75Objektivnost 65prije 5 dana Trump upozorava na napade na infrastrukturu ako Iran cilja brodove u Hormuškom moreuzuPredsjednik Donald Trump upozorio je da će odobriti vojne napade na iransku civilnu infrastrukturu ako Iran nastavi napasti brodove u Hormuškom moreuzu. Ova izjava iznesena je u razdoblju povećanih napetosti između Sjedinjenih Država i Irana, posebice u vezi s iranskim aktivnostima u strateški važnom plovnom putu. Prijetnja dolazi usred zabrinutosti zbog potencijalnog poremećaja globalnih isporuka nafte Iranom kroz moreuz. Trump je naglasio da će takve akcije biti poduzete kao odgovor na sve napade na američke ili savezničke brodove. Njegovi komentari odražavaju šire američke napore za odvraćanje iranske agresije i održavanje sigurnosti u regiji.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak predstavlja izravni citat predsjednika Trumpa koji izdaje snažnu, militarističku prijetnju protiv Irana, što se poklapa s tvrdom linijom koja se često povezuje s konzervativnim ili desničarskim političkim stavovima.
Zašto činjenice (75): The article accurately reports Trump’s warning about potential strikes against Iranian infrastructure if Iran attacks ships in the Strait of Hormuz. This aligns with the general consensus across other sources covering the same event. However, the specific wording 'civilian infrastructure' may not be
Zašto objektivnost (65): The article uses strong language such as 'threatened to authorize strikes,' which can imply a more immediate or definitive stance than may be supported by the available information. The tone leans slightly toward emphasizing the severity of the threat, potentially influencing reader perception.
SemaforNeovisanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 65prije 6 danaU članku pod nazivom "Američke nevolje se gomilaju nad iranskim močvarom" Semafor raspravlja o rastućim izazovima s kojima se suočavaju Sjedinjene Države zbog svog sudjelovanja u složenoj geopolitičkoj situaciji s Iranom.
Procjena pristranosti (Progresivno): Naslov i opći ton sugeriraju kritički pogled na vanjsku politiku SAD-a prema Iranu, što implicira negativne posljedice i rastuće probleme.
Zašto činjenice (75): The article accurately reflects the general situation of U.S.-Iran tensions, though it lacks specific details about recent events. It aligns with other reports indicating ongoing hostilities and lack of progress in talks.
Zašto objektivnost (65): The tone is somewhat negative toward the U.S. position, using phrases like 'woes pile up' which may imply criticism of U.S. foreign policy. It provides limited counterpoints or context from the Iranian perspective.
Foreign PolicyNeovisan🔒KonzervativnoČinjenice 0Objektivnost 0prije 10 danaU članku pod nazivom "Kako izolirati Teheran" Foreign Policy raspravlja o strategijama čiji je cilj izolirati Iran kroz ekonomske, diplomatske i vojne mjere.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se izolacija Teherana prikazuje kao nužna i opravdana strategija, u skladu s konzervativnom vanjskopolitičkom perspektivom koja daje prioritet suzbijanju neprijateljskih država.
Zašto činjenice (0): This article is entirely focused on U.S.-Iran tensions and does not discuss the Ryanair incident. It lacks any reference to the event described in the primary source document.
Zašto objektivnost (0): As it is unrelated to the Ryanair incident, it cannot be evaluated for objectivity regarding the specific topic.
NBC NewsNeovisanSredinaprije 13 h Cijene nafte padaju jer SAD i Iran prekidaju udare kako bi dali "prostor" za diplomatijuCijene nafte su pale u ponedjeljak, jer su Sjedinjene Države i Iran privremeno obustavili vojne udare kako bi stvorili prostor za diplomatske razgovore. Pauza je uslijedila nakon 13 uzastopnih noći napada koji su riskirali destabilizaciju regije i štetu globalnoj ekonomiji.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz situacije, citirajući izjave i američkih i iranskih dužnosnika bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.
HuffPostNeovisanSredinaprije 14 hCijene nafte pale su za više od 5% nakon što su SAD i Iran privremeno zaustavili svoje napade u regiji, pružajući nadu za potencijalno diplomatsko rješenje kako bi se ublažile napetosti i obnovila brodarska plovidba u Hormuškom moreuzu.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen pogled na situaciju, fokusirajući se na reakcije tržišta i analizu stručnjaka, umjesto da zauzme stav o geopolitičkim akcijama SAD-a ili Irana.
HuffPostNeovisanSredinajučer Sjedinjene Američke Države zaustavljaju napade na Iran drugi dan zaredom, a Teheran također.SAD i Iran su drugi dan zaredom obustavili napade, što je privremeno zaustavljanje neprijateljstava usred tekućih diplomatskih napora za pregovaranje o privremenom sporazumu o prekidu vatre. Ova pauza slijedi nakon gotovo dvotjedne eskalacije sukoba, izazvane iranskim napadima na brodove koji pokušavaju proći kroz Hormuški moreuz. Iako razlozi američke pauze ostaju nejasni, dužnosnici sugeriraju da se diplomatske rasprave nastavljaju, uključujući uključivanje Omana i drugih posrednika.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz situacije, pozivajući se na više perspektiva i pružajući kontekst o tekućem sukobu, diplomatskih napora i regionalnih implikacija bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.
AxiosNeovisanSredinaprekjučer Trump je naredio vojsci da ne izvodi udare u Iranu u petakPredsjednik Donald Trump navodno je naredio američkoj vojsci da ne izvodi nove napade u Iranu u petak, okončavajući gotovo dvonedjeljni period svakodnevnih napada. Ova odluka čini se da odražava prelazak u smjeru davanja prioriteta diplomatskim naporima nad nastavkom vojne akcije. Trump je izjavio da vjeruje da je pregovaranje o sporazumu s Iranom "pametnija strategija" i ukazao na to da su razgovori s iranskim dužnosnicima u tijeku.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz Trumpovog procesa donošenja odluka o vojnim udarima u Iranu, naglašavajući i njegovu sklonost prema diplomatiji i spremnost američke vojske za daljnje djelovanje.
The Washington TimesStranački povezanKonzervativnoprije 3 dana Trump kaže da bi napadnuti brodovi trebali biti plaćeni iranskim novcem, što je izazvalo upozorenje TeheranaPredsjednik Donald Trump predložio je da se komercijalnim pošiljateljima oštećenim iranskim napadima na Bliskom istoku nadoknade uz pomoć zamrznutih iranskih imovine koje drže Sjedinjene Američke Države. Ovaj je prijedlog izazvao snažnu osudu Irana, a njegov ministar vanjskih poslova nazvao je ideju "zapaljivim presedanom" koji bi mogao dovesti do globalne nesigurnosti imovine. Prijedlog dolazi usred tekućih napetosti nakon kolapsa sporazuma o prekidu vatre u lipnju i nastavka iranskih napada na komercijalne brodove u Hormuškom moreuzu.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se Trumpov prijedlog prikazuje kao opravdano i pošteno djelovanje, naglašavajući njegov stav o nacionalnoj sigurnosti i nužnosti vojne akcije protiv Irana.
United States
