Iranska vojna: Cijena nafte opet iznad 100 dolara

Times of IndiaNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 85prije 3 dana

Cijene nafte porasle su za otprilike 3%, jer su napetosti između Sjedinjenih Država i Irana eskalirale, što je dovelo do zabrinutosti zbog poremećaja u opskrbi naftom s Bliskog istoka.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznose činjenični podaci o geopolitičkim tenzijama koje utječu na globalna tržišta nafte, bez da se otvoreno favorizira bilo koju stranu.

Zašto činjenice (95): The article accurately describes the intensification of the US-Iran conflict, the impact on oil prices, and the reduced shipping through the Strait of Hormuz. It includes specific data on the number of vessels passing through the strait, matching the primary source.

Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting information objectively without apparent bias. It focuses on factual updates and avoids subjective commentary.

La TerceraNeovisan🔒SredinaČinjenice 90Objektivnost 82prije 8 dana

15. srpnja 2026. godine Sjedinjene Države ponovno su uvele pomorsku blokadu iranskih luka u blizini Ormuškog moreuza, nakon sedmosatne operacije američke središnje komande (Centcom) koja je ciljala iranske vojne resurse.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o vojnim akcijama koje su SAD poduzele protiv Irana, pozivajući se na službene izjave američke Centralne komande.

Zašto činjenice (90): This article provides a precise and detailed account of the U.S. strikes and the reimposition of the naval blockade, clearly linking the actions to the breakdown of the interim deal. It references the timeline of events and the strategic objectives of the strikes, matching the primary source documen

Zašto objektivnost (82): The article maintains a neutral tone throughout, presenting the facts without overt emotional language. However, it uses strong language such as 'debilitar' (weaken) to describe the U.S. objective, which may imply a certain perspective on the conflict's outcome.

ANSANeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 75prije 5 dana

Iranska vojska je tvrdila da je pokrenula napade dronovima na američke baze u Bahreinu i Kuvajtu, ciljajući područja kao što su skladišta zrakoplova, skladišta goriva i mostovi u Bahreinu. Prema iranskim državnim medijima, dva naftna cisterna zapalila su se nakon eksplozija dok su pokušavali prijeći minsko polje u južnom dijelu Hormuškog moreuza. Međutim, američka središnja komanda (Centcom) je negirala ove izvještaje, nazivajući ih lažnim. Osim toga, Iran je izjavio da su američki zračni napadi u provinciji Hormozgan uzrokovali tri smrtna slučaja i osam ozlijeđenih. U međuvremenu, američki dužnosnici su izvijestili da su iranski napadi ovog tjedna ciljali najmanje dvije jordanske baze, ozlijedivši nekoliko američkih vojnika, iako nije bilo potvrđenih smrtnih slučajeva među američkim ili jordanskim osobljem. Težina ozljeda ostaje nejasna, a ni SAD ni Jordan nisu službeno komentirali incidente.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju različite perspektive, uključujući tvrdnje Irana, poricanje SAD-a i izvješća drugih entiteta poput Kuvajta i Jordana.

Zašto činjenice (90): The article provides detailed accounts from multiple sources including official statements from Iran and the U.S. Central Command. It includes specifics about targets, casualties, and responses from different countries, showing alignment with primary sources and cross-source consistency.

Zašto objektivnost (75): The reporting remains neutral, presenting facts from both sides without overt bias. However, it leans slightly towards the U.S. perspective by quoting CENTCOM and mentioning the dismissal of Iranian claims about oil tankers.

Frankfurter Allgemeine (FAZ)Neovisan🔒SredinaČinjenice 90Objektivnost 70prije 5 dana

Članak govori o mnogobrojnim događajima povezanim s međunarodnim sukobima i napetostima. Počinje naglašavajući iransku državnu medijsku agenciju Fars News Agency, koja je na društvenim mrežama objavila video pod naslovom "Gdje se može ubiti Trump?" Video izgleda da prikazuje potencijalne sigurnosne ranjivosti duž puta američkog predsjednika Donalda Trumpa do njegove rezidencije u Mar-a-Lagu, Florida, iako je točnost prikazane rute nejasna.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju različite perspektive i izvještaji o raznim geopolitičkim incidentima bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.

Zašto činjenice (90): The article accurately reports the escalation of the conflict, the collapse of the interim deal, and the potential involvement of Israel. It references the U.S. and Iran's mutual accusations and the implications for regional stability, aligning with the primary source.

Zašto objektivnost (70): The tone is slightly biased towards the U.S., emphasizing the consequences of Iran's actions and the need for retaliation. While it acknowledges Iran's perspective, it does not present it as equally as the U.S. actions.

Index.hrNeovisanSredinaČinjenice 89Objektivnost 70prije 4 dana

Sjedinjene Države su pokrenule nove napade protiv Irana nakon iranskog napada u Jordanu u kojem su poginula dva američka vojnika, a treći je nestao. Američka središnja komanda izjavila je da su napadi naložili predsjednik Donald Trump i da su im cilj smanjivanje sposobnosti Irana da prijeti komercijalnom plovidbi kroz Hormuški moreuz i brzo kažnjavanje iranske Revolucionarne garde za njihove postupke. Vrhovni vođa Irana ajatolah Khamenei upozorio je da će Washington platiti za svaki pokušaj eskalacije sukoba. Napadi dolaze nakon što je privremeni sporazum o prekidu vatre propao prošlog tjedna, povećavajući rizik od obnovljenog otvorenog rata. Sukob je počeo krajem veljače kada su SAD i Izrael započeli napade na Iran u nastojanju da onemoguće njegov raketni program i regionalne saveznike, što je dovelo do značajnih poremećaja u snabdevanju energijom, povećanog straha od globalne inflacije i borbe za kontrolu Hormuškog moreuza.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene i američke i iranske perspektive bez otvorene naklonosti jednoj strani.

Zašto činjenice (89): The article provides detailed information on the casualties and the escalation of hostilities, referencing the collapse of the interim deal and the U.S. and Iran's mutual accusations. It aligns well with the primary source document.

Zašto objektivnost (70): The tone is slightly biased towards the U.S., emphasizing the consequences of Iran's actions and the need for retaliation. While it acknowledges Iran's perspective, it does not present it as equally as the U.S. actions.

The Times of IsraelNeovisanSredinaČinjenice 88Objektivnost 72prije 4 dana

Dva američka vojnika poginula su, a treći je nestao nakon iranskog raketnog napada u Jordanu, prema američkoj središnjoj zapovjedi. Ovaj se incident dogodio usred eskalacije napetosti između SAD-a i Irana nakon raspada privremenog sporazuma o prekidu vatre.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se događaji prikazuju činjenično, citirajući i američke vojne izjave i iranske tvrdnje bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.

Zašto činjenice (88): The article covers the U.S. response to Iranian attacks, the suspension of the deal, and the increase in casualties. It includes specific details about the attacks and the U.S. military actions, consistent with the primary source. It mentions the number of U.S. casualties and the involvement of vari

Zašto objektivnost (72): The tone is somewhat dramatic, especially in describing the attacks and their consequences. While factual, it emphasizes the severity of the situation and the potential for further escalation, which may reflect a more alarmist stance.

SRF NewsDržavni / javniSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 6 dana

Pakistan oklijeva u svojoj ulozi posrednika u iranskom sukobu zbog prijetnji pokreta Houthi u Jemenu protiv Saudijske Arabije, s kojom Pakistan ima vojni savez. Od 22. lipnja, iransko ministarstvo zdravlja izvijestilo je o 38 smrtnih slučajeva i više od 400 ozlijeđenih. Američka vojska izvršila je zračne napade na iranske ciljeve šest uzastopnih noći. Dodatni izvještaji o ratu na Bliskom istoku dostupni su na stranici pregleda.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak sadrži činjenične informacije o tekućim sukobima u kojima su uključeni Iran, SAD i regionalni akteri poput Pakistana i pokreta Houthi.

Zašto činjenice (85): The article provides a concise summary of the escalating conflict between the US and Iran, mentioning the attacks and the broader implications. It aligns with the primary source document's description of the conflict and its consequences.

Zašto objektivnost (80): The tone is neutral, focusing on the sequence of events and the impact of the conflict without taking a clear stance on either side's actions.

Frankfurter Allgemeine (FAZ)Neovisan🔒ProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 80prije 9 dana

Američki napad na Iran doveo je do blokade Ormuškog moreuza, kritične gospodarske arterije, što je Iranu dalo moćno oružje koje ranije nije bilo korišteno. Iranski general naglasio je stratešku važnost kontrole ovog tjesnaca zbog višestrukih nuklearnih bombi, navodeći da će Iran naplaćivati pristojbe za prolaz.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se negativno opisuju Trumpove politike, kritizirajući njegove nepredvidljive odluke i uspoređujući ih s ponašanjem poput mafije.

Zašto činjenice (85): The article accurately summarizes the situation in the Persian Gulf, the failure to reach a lasting deal, and the implications for global oil supply, aligning with the primary source. It provides historical context and expert analysis.

Zašto objektivnost (80): The article maintains a neutral and analytical tone, presenting facts without overt bias. It discusses the geopolitical dynamics and market responses without taking sides in the conflict.

Vanguard NigeriaNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 80prije 9 dana

Cijene nafte su porasle nakon novih američkih napada na Iran, što je povećalo napetosti i povećalo zabrinutost zbog stabilnosti njihovog krhkog primirja i potencijalne inflacije. Situacija je počela kada su iranske snage napale komercijalni brod u Hormuškom moreuzu, što je potaknulo američku odmazdu i naknadne iranske udare u nekoliko bliskoistočnih zemalja. Predsjednik Donald Trump najavio je planove da nametne 20% naknadu na teret koji prolazi kroz moreuz, tvrdeći da će SAD djelovati kao "Čuvar Hormuškog moreuza", dok će iranske luke biti blokirane. Unatoč tim događajima, Trump je sugerirao da bi sporazum s Iranom mogao biti još uvijek moguć. U međuvremenu, tržišta dionica pokazala mješovitu izvedbu, a tehnološke tvrtke se blago oporavljaju od nedavnih pada uzrokovanih zabrinutosti o brzom rastu industrije AI.

Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak naglašava mjere koje je poduzela američka vlada pod predsjednikom Trumpom, uključujući vojne udare i predložene gospodarske mjere, koje se poklapaju s desničarskom perspektivom.

Zašto činjenice (85): The article briefly mentions the US-Iran conflict and the impact on oil prices, but lacks detailed specifics on the interim deal or the exact nature of the strikes. It relies on general statements rather than precise details from the primary source document.

Zašto objektivnost (80): The tone is somewhat vague and lacks depth, making it difficult to assess bias. However, it appears to present information without overtly favoring one side over the other.

ANSANeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 3 dana

Američka središnja komanda (Centcom) pokrenula je novi val napada na Iran, označavajući devetu uzastopnu noć takvih operacija.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvještava o vojnim akcijama koje su SAD poduzele protiv Irana, što je vrlo sporno geopolitičko pitanje.

Zašto činjenice (85): The article accurately covers the latest developments in the U.S.-Iran conflict, including the death of a U.S. soldier and Trump's attendance at the World Cup. It aligns with the primary source document regarding the ongoing military actions and the impact on the conflict.

Zašto objektivnost (75): The article presents facts without overt bias but could offer more context on the failed MOU and the situation in the Strait of Hormuz to provide a more comprehensive view.

Politico EuropeNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 4 dana

Dvojica američkih vojnika poginula su u iranskom raketnom i bespilotnom napadu na Jordan, prema izjavi američke Centralne komande. Još jedan vojnik je nestao. Ovaj incident predstavlja najnoviju eskalaciju neprijateljstava između Sjedinjenih Država i Irana, koja je započela nakon što je predsjednik Donald Trump proglasio prekid prethodnog primirja. Od početka sukoba u veljači, šesnaest američkih vojnika je umrlo. Četiri druga vojnika su hospitalizirana, ali su puštena, dok su se drugi s manjim ozljedama vratili na dužnost. Američka administracija obavijestila je Kongres da je obnovila vojne operacije protiv Irana, navodeći zaustavljene mirovne pregovore i tekuće zabrinutosti u vezi s Hormuškim moreuzom, vitalnom naftnom putanjom. Iako administracija tvrdi da je mogućnost diplomatskog rješenja otvorena, Trump je izrazio skepticizam u pogledu postizanja sporazuma s Iranom.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o napadu i kasnijim događajima, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.

Zašto činjenice (85): The article reports on the killing of two U.S. service members by an Iranian attack in Jordan, citing U.S. Central Command (CENTCOM) statements. It provides details about the broader context of the conflict, including the number of casualties and Trump's stance. While it accurately reflects official

Zašto objektivnost (70): The tone leans toward reporting the events but includes subjective analysis of Trump's political motivations and rhetoric, such as his comments about diplomacy. This introduces a slight editorial slant.

SRF NewsDržavni / javniSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 5 dana

13. srpnja 2026. godine Sjedinjene Države su proglasile kraj sedmog vala napada na mete u Iranu, koji je počeo u 22:30 po lokalnom vremenu i imao je za cilj oslabiti iransku vojsku. Napadi su se dogodili uz napore da se zaustave komercijalni brodovi pod blokadom. U međuvremenu, Pakistan se suočava s izazovima u svojoj ulozi posrednika u iranskom sukobu, što je komplicirano prijetnjama milicije Huti, saveznika s Iranom, protiv Saudijske Arabije, saveznika SAD-a.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža činjenični izvještaj o vojnim akcijama, žrtvama i geopolitičkim napetostima bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.

Zašto činjenice (85): The article reports on the ongoing conflict between the U.S. and Iran, referencing the latest developments such as attacks on commercial ships and the impact on civilians. However, it lacks specific details about the Memorandum of Understanding and does not provide primary source documentation for t

Zašto objektivnost (70): The tone is somewhat sensational with phrases like 'erneuter US-Angriff' and mentions of 'Tote und Verletzte', which can be seen as emotionally charged. The article also includes various unrelated news items, which may suggest a lack of focus and potential bias towards dramatic events.

Deutsche Welle (English)Državni / javniKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 9 dana

Dana 14. srpnja 2026. američki predsjednik Donald Trump najavio je da bi Iran i Hezbollah mogli biti uključeni u predloženi prijedlog zakona o sankcijama Rusiji, pozivajući se na zagovaranje pokojnog senatora Lindsey Grahama. Odvojeno, Trump je promijenio plan o nametanju 20% naknade za brodove koji prolaze kroz Hormuški moreuz, umjesto toga odlučujući se za trgovinske i investicijske sporazume s arapskim državama Zaljeva. U međuvremenu, navodno su se čule eksplozije na iranskom otoku Qeshm, u blizini Hormuškog moreuza, iako je nedostajala neovisna verifikacija. Kao odgovor na potencijalnu iransku agresiju, izraelski premijer Benjamin Netanyahu obećao je da će se osvetiti svim napadima na izraelsku teritoriju.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se prikazuju izjave američkog predsjednika Donalda Trumpa, koji je povezan s desničarskom politikom, u vezi s potencijalnim sankcijama protiv Irana i Hezbolaha, kao i vojnim i ekonomskim akcijama povezanima s Hormuškim tjesnacem.

Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 70): Factuality is high as the article accurately reports Trump's comments about including Iran and Hezbollah in Russia sanctions. Objectivity is lower due to the emotionally charged language around 'lying, violent, malicious' leadership and the strong political framing.

Daily SabahStranački povezanSredinaČinjenice 80Objektivnost 75prije 3 dana

Unatoč petomjesečnim eskalacijama napetosti između Sjedinjenih Država, Izraela i Irana, cijene nafte nisu dosegle prethodno predviđene visine od 150 ili čak 200 dolara po barelu. Brentove futures nafte dostigle su vrhunac na oko 126 dolara, što je znatno manje od rekorda iz 2008. od 147 dolara.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode različiti ekonomski i logistički čimbenici, uključujući akcije vlada i međunarodnih organizacija, istovremeno izbjegavajući izravni komentar o političkim odlukama ili

Zašto činjenice (80): The article accurately reports on the fluctuation of oil prices and provides reasonable explanations for why they haven't risen as much as expected. It references the closure of the Strait of Hormuz and the role of various factors like Chinese demand and U.S. production. However, it doesn't explicit

Zašto objektivnost (75): The article maintains a fairly neutral tone, presenting facts and expert opinions without overt bias. It acknowledges different perspectives and provides context for the market dynamics without taking sides.

The New York Times (World)Neovisan🔒SredinaČinjenice 80Objektivnost 75prije 5 dana

Nakon raspada sporazuma o prekidu vatre, Sjedinjene Države i Iran su pojačali svoje vojne akcije jedni protiv drugih. Nedavni događaji uključuju napade na kritičnu infrastrukturu kao što su vodeni objekti.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o eskalaciji sukoba između SAD-a i Irana bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.

Zašto činjenice (80): The article is brief and lacks detailed information on the conflict, the interim deal, or the specific actions taken by either side. It focuses more on the broader implications of the conflict without providing concrete details.

Zašto objektivnost (75): The tone is somewhat detached, but the lack of specific information makes it difficult to evaluate for bias. It appears to report on the situation without taking a clear position.

RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaČinjenice 80Objektivnost 70prije 4 dana

CENTCOM je potvrdio da su jedinice Iranske revolucionarne garde (IRGC) bile među metama, jer ih Washington smatra odgovornima za petak u Jordanu u kojem su poginula dva američka vojnika i jedan je nestao. Kao odgovor na nedavne američke napade, Iran je pokrenuo napade bespilotnim letjelicama na dvije američke vojne baze u Kuvajtu. Iranska novinska agencija Tasnim izvijestila je da je vojska izvela opsežne napade koristeći takozvane kamikaze dronove na američko skladište u kampu Udairi i zračnoj bazi Al Salem.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvješćuje o vojnim akcijama između SAD-a i Irana, predstavljajući informacije s obje strane bez otvorene favoriziranja jedne od drugih.

Zašto činjenice (80): The article accurately reports the escalation of military actions between the US and Iran, citing statements from the US Central Command and Iranian state media. It provides specific details about the attacks and casualties, though some information is presented through the lens of the Slovenian medi

Zašto objektivnost (70): The article maintains a generally neutral tone but occasionally frames events in a way that emphasizes the US military's actions and responses. There is a slight bias towards the US perspective, particularly in the reporting of the effectiveness of US strikes.

The Times of IsraelNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 70prije 6 dana

Iran je navodno uputio svojim regionalnim saveznicima, uključujući Hezbollah, da se pripreme za potencijalno uključivanje u širi sukob, koji bi mogao uključivati Izrael, prema libanskim novinama Nidaa Al Watan. To dolazi usred obnovljenih vojnih napetosti između SAD-a i Irana, nakon preliminarnog sporazuma namijenjenog smanjenju neprijateljstava.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz situacije, citirajući izvještaje iz Nidaa Al Watana i pozivajući se na iranske direktive i američke vojne akcije.

Zašto činjenice (80): The article accurately reports the escalation of conflict, the U.S. military actions, and Iran's retaliatory strikes. It mentions the targeting of civilian infrastructure and the potential for a broader conflict. However, it lacks specific details about the exact nature of the Iranian attack and omi

Zašto objektivnost (70): The article presents a balanced view of the situation, discussing both U.S. and Iranian actions. It avoids overtly biased language and focuses on the geopolitical implications of the conflict.

Daily MailNeovisanKonzervativnoČinjenice 80Objektivnost 70prije 9 dana

U članku se navodi da su američke vojne snage koristile kamikaze bespilotne letjelice za napad na iransku pomorsku bazu u blizini Ormuškog moreuza, što je prvi put da su takve bespilotne letjelice raspoređene u borbi. Napadi su bili usmjereni na podmornicu i postrojenje za održavanje brodova, navodno degradirajući sposobnost Irana da prijeti komercijalnom plovidbi u regiji.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se američki postupci prikazuju kao opravdani, a Iran se prikazuje kao agresivan i iracionalan ("kamen hladni ludi ljudi"), istovremeno naglašavajući američke vojne sposobnosti i Trumpovu asertivnu retoriku.

Zašto činjenice (80): The article covers the broader geopolitical context of the conflict, including the breakdown of the ceasefire agreement. It references the US military actions and Iranian responses, aligning with the primary source document. However, it includes additional commentary on regional conflicts, which may

Zašto objektivnost (70): The article adopts a somewhat journalistic tone but includes some subjective commentary on the broader implications of the conflict. It does not clearly distinguish between factual reporting and analysis, which affects its objectivity.

Middle East EyeNeovisanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 70prije 6 dana

17. srpnja 2026. iranska Revolucionarna garda preuzela je odgovornost za napad na američke zrakoplove u Jordanu, kako su izvijestili iranski državni mediji i prenijeli Al Jazeera.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak predstavlja iranske tvrdnje o napadu na američke avione u Jordanu, što se poklapa s iranskim širim geopolitičkim stavom protiv zapadne vojne prisutnosti na Bliskom istoku.

Zašto činjenice (75): The article covers the escalating conflict between the U.S. and Iran, detailing the attacks on American assets and the retaliatory strikes. It references the failed memorandum of understanding and the broader context of the war, though it lacks specific citations for the casualty numbers and the exa

Zašto objektivnost (70): The tone is somewhat alarmist, emphasizing the scale of the conflict and the potential for full-scale war. While it presents the facts, the language used ('full-blown war') suggests a level of concern that may lean towards a more critical view of the U.S. military actions.

NPR NewsNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 65prije 5 dana

Sjedinjene Države i Iran su u subotu izvršile koordinirane napade na infrastrukturu i vojne postrojenja na Bliskom istoku, što je značajna eskalacija u njihovom tekućem sukobu oko kontrole Ormuškog moreuza.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se događaji prikazuju činjenično, bez očiglednog ideološkog uokvirenja.

Zašto činjenice (75): The article describes a significant US strike using kamikaze drone boats, citing footage from US Central Command. While it provides detailed accounts of the operation, it lacks verification from independent sources and may be influenced by the sensationalist style typical of the Daily Mail.

Zašto objektivnost (65): The article uses emotionally charged language such as 'punishing strikes' and 'first time in combat operations,' which suggests a more aggressive tone. It appears to favor the US narrative while downplaying potential Iranian perspectives.