Studija koja je analizirala 72.644 biomedicinske preprinte objavljene na bioRxivu između 2018. i 2025. godine otkrila je da glavni zaključci većine preprinta ostaju uglavnom nepromijenjeni nakon recenzije.
Nedavna analiza gotovo 70.000 biomedicinskih studija dovodi u pitanje percepciju da su preprinti - znanstveni rukopisi koji se javno dijele prije formalnog recenzije - inherentno nepouzdani. Prema studiji objavljenoj na serveru bioRxiv, središnji zaključci većine biomedicinskih preprinta ostaju uglavnom nepromijenjeni nakon što su podvrgnuti recenziji i objavljeni u časopisima.
Istraživanje, koje je vodio Ruslan Rust, neurolog sa Sveučilišta Južne Kalifornije, imalo je za cilj istražiti da li recenzija značajno mijenja sadržaj prethodno ispisanih studija.
Samo nešto više od 10 posto prošlo je kroz značajne promjene. Prema studiji, kada su se dogodile značajne promjene, oni su imali tendenciju da zaključke čine opreznijim nego samopouzdanijim. 2 posto postalo je više asertivno. Ove varijacije naglašavaju nijansirani utjecaj recenzije vršnjaka na oblikovanje znanstvenih tvrdnji.
Julian Sienkiewicz, istraživač specijaliziran za alate umjetne inteligencije i istraživanje podataka na Tehnološkom sveučilištu u Varšavi, predložio je da bi pad velikih revizija mogao odražavati povećanje opterećenja radom recenzentima, što bi potencijalno dovelo do manje temeljitih evaluacija.
Iako su istraživači priznali da je ova usporedba opservacijska i da ne uspostavlja uzročno-posljedičnu vezu, ona postavlja zanimljiva pitanja o potencijalnoj ulozi preprinta u sprečavanju pogrešnih nalaza da dospeju u javnu domenu.
Na profesionalnoj mrežnoj platformi LinkedIn, neki istraživači su istaknuli da su preprinti pod utjecajem pristranosti u odabiru, jer izbor studija koje će se objaviti može se znatno razlikovati ovisno o uključenim pojedincima i prirodi samog istraživanja.
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.
Postani podupirateljIsti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.
Postani podupirateljKljučne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.
Postani podupirateljSlužbeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.
Studija koja je analizirala 72.644 biomedicinske preprinte objavljene na bioRxivu između 2018. i 2025. godine otkrila je da glavni zaključci većine preprinta ostaju uglavnom nepromijenjeni nakon recenzije.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnoteženu raspravu o nalazima studije, uključujući i tvrdnje istraživača i skepticizam izražen od strane drugih znanstvenika.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
United Kingdom