Antikorupcijski organi Ukrajine završili su istragu o zločinačkoj grupi koju je vodila narodna zastupnica Ukrajine iz stranke "Za budućnost" Anna Скороход. Prema podacima istrage, grupa je ponudila poslovnom čovjeku za 250 tisuća dolara da organizira nametanje sankcija Radi nacionalne sigurnosti i obrane (РНБО) na konkurentnu tvrtku.
Utvrđeno je da su sudionici grupe ponudili poslovnom subjektu da izvrši nametanje sankcija protiv konkurentske kompanije, osiguravajući mu novac u iznosu od 250 tisuća dolara. Kako bi se prikrili uvjeti ugovora i osigurali rasplata, predstavniku tvrtke rečeno je da napiše pismu o "zajmovanju" novca. Krajem listopada 2025. godine poslovni subjekt je predao 125 tisuća dolara, ali se ispostavilo da je novac ostao kod zlonamjernika, jer nisu mogli pronaći osobu koja bi pristala na nezakonite radnje.
Tužitelj SAP-a donio je odluku o završetku pretresne istrage u slučaju o Скороходу. Kako se navodi, istraga je pokazala da je nardepka sudjelovala u stvaranju kriminalne grupe, koja je izvršavala zločinačke radnje u vidu organizacije nametanja sankcija. U okviru istrage otkrivene su dokumente koji svjedoče o suradnji nardepke s poslovnim ljudima i izvršavanju planova kriminalne grupe. Također je utvrđeno da je Скороход zahtijevao novac od muža, kao i da mu je prijetio, što je izazvalo zabrinutost u okolišu.
Sredinom prosinca 2025. godine sud je nardepici odredio jamčevinu u iznosu od preko tri milijuna grivna. Advokat Skorokhod je izjavio da je narodnom poslaniku izrečena jamčevina "trećoj osobi". Nardepka je također izrekla tužbu za "otvorenu falsifikaciju" od strane pravobranitelja, a na sudu je izjavila da je "obrisana po cijeloj zemlji". Te su riječi izazvale različite reakcije u društvu, od kojih neki smatraju da je to slučaj, a drugi da je to odražavanje sustavnih problema u borbi protiv korupcije.
Osim toga, drugi izvori spominju osumnjičenog Nardepa Mikolija Tišjenka, koji je osumnjičen za legalizaciju 12,6 milijuna grn nezakonitog podrijetla. Istraga je utvrdila da se Tišjenko prikrivao borbom s "zvaničnim centrima", ali je tražio novac u iznosu od preko 1 milijuna dolara od osoba koje je smatrao odgovornim za njihovu aktivnost. Nardepa je također koristio fiktivni ugovor o davanju novca s prijateljima kako bi legalizirao nezakonite novce. Odgovornost za te radnje kvalificirana je za nekoliko članaka Kodeksa kaznenog prava Ukrajine. Sudska istraga traje, a utvrđuju se sve okolnosti kaznenog kršenja i druge osobe koje mogu biti odgovorne za njegovo izvršenje.
U trećem izvoru spominje se odbijanje Visokog antikorupcijskog suda (VAKS) da uhapsi narodnog poslanika Sergeja Kuzminicha, ali mu je dao narukvicu za praćenje. Kuzminich je bio u pritvoru 2022. godine zbog uzimanja mita, ali se već mjesecima nije pojavljivao na sudskim sjednicama.
Ovi događaji pokazuju složenost borbe protiv korupcije u Ukrajini, gdje ponekad nastaju sukobi između tijela za provođenje zakona i političara. Oni također pokazuju da otvaranje takvih dokumenata može izazvati značajne reakcije u društvu, koje mogu biti i podržavajuće i kritične.
3 izvještaja
UNIANStranački povezanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 4 danaNacionalni ured za borbu protiv korupcije Ukrajine (NABU) objavio je istragu protiv trenutnog narodnog zastupnika Mykola Tyschenka, optužujući ga da je pokušao riješiti probleme vezane uz 'call centre' prihvaćanjem mito od preko 1 milijuna dolara. Prema izvješću, Tyschenko je navodno prikrio svoju uključenost u takozvane 'call centre' i tražio od pojedinaca za koje je vjerovao da su povezani s njihovim aktivnostima za novac, nudeći im zaštitu u zamjenu. Međutim, navodni mitaši navodno su odbili.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične optužbe iz službenih izvora (NABU) bez otvoreno pristrasnog jezika ili selektivnog uokvirenja.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 85): This article provides clear and factual information about the investigation into Tyschenko, including specific allegations and legal charges. It remains objective by presenting the facts without emotional language or bias.
Ukrainska PravdaNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 4 danaVrhovni antikorupcijski sud nametnuo je 24-satni kućni pritvor Serhiju Kuzminiču, članu parlamenta iz "Službenika naroda", koji je više puta ignorirao sudska saslušanja tijekom nekoliko godina. Sud mu je također naložio da preda svoje putovnice za međunarodna putovanja i nosi elektroničku narukvicu za praćenje. Odluka je uslijedila nakon zahtjeva Specijaliziranog protikorupcijskog tužiteljstva, koje je tražilo njegovo uhićenje i oduzimanje imovine u vrijednosti od 49.620 grivna. Kuzminić je uhićen u siječnju 2022. nakon što je uhvaćen pri prihvaćanju mito u vezi s tenderima za medicinsku opremu. Tvrdio je da nije dobio poziv za ispitivanje i bio je iznenađen najavom njegovog traženog statusa. Njegov slučaj je povezan s člankom 369-2 Krivičnog zakona Ukrajine, koji se bavi zloupotrebom utjecaja.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak prikazuje činjenične sudske postupke protiv političara optuženog za korupciju bez otvorene podrške ili osude bilo koje strane.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 80): The article covers the case of Kuzminych with detailed background and court actions. While factual, it slightly leans towards the seriousness of the situation, though not overtly biased.
Ukrainska PravdaNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 16 h VAKS je odbio uhititi Tišnjaka: Narodni zastupnik u sudu "uplašio je korumpirane" češnjakomVrhovni sud za borbu protiv korupcije iznio je jamčevinu od 10 milijuna grivna za poslanika Mykola Tyschenka, djelomično odobravši zahtjev tužitelja za njegovo pritvaranje dok traje istraga. Sud je naložio Tyschenku da se pridržava nekoliko ograničenja, uključujući izvješćivanje o svom boravištu, izbjegavanje kontakta s svjedocima, predaju putovnice i nošenje elektronskog uređaja za praćenje. Kad su ga novinari pitali može li osigurati traženu jamčevinu, Tyschenko je odgovorio pokazujući sausage (kolokvijalni izraz za novac) i tvrdio da će policijski službenik. vršiti pritisak na korumpirane pojedince. Kasnije je izjavio da ima neki fondovi koji se odražavaju u njegovoj izjavi. Ranije, 29. lipnja, Nacionalni ured za borbu protiv korupcije (NABU) i Državna služba za sigurnost (SAS) stavili su Tyschenka pod sumnju zbog navodnog pranja na neprimjereno pranje dobrobiti, pranje 12,6 milijuna grivna putem fiktivnog sporazuma s bivšom suprugom i lažnih informacija u njegovoj izjavi.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako su optužbe za korupciju inherentno politički osjetljive, ton ostaje neutralan, fokusirajući se na pravosudne postupke, a ne na stranački komentar.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 70): The article accurately reports the court decision regarding Tyschenko’s bail and includes details from the court session. However, the part where the deputy shows 'salami' and refers to using a 'timekeeper' against corrupt officials is more anecdotal and less fact-based, reducing objectivity.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
UA
